Світ проти Dassault Засоби масової інформації для критичних дій
Як боротися з тим, що ми потураємо? Як ми можемо протистояти концентрації та фінансизації ЗМІ, коли бере участь група "Монд" - явно слабша за Дассо, правда? Це протиріччя, в якому Світ бореться, коли він несміливо кидає виклик захопленню Сокпресса Дассо.
Березень 2004: несміливий протест
Під промовистою назвою - " Авентіс, Дассо: політичні заворушення " - Світ від 25 березня 2004 р. публікується "аналіз" (це звичайний підзаголовок такого роду статей) Фредеріка Леметра, присвячений " дивовижна тиша "Спостерігається політиками в умовах публічної заявки на поглинання Санофі (заявки на поглинання) Aventis та поглинання Socpresse Дассо.
Інформація та культура, з одного боку, здоров'я та, в цілому, життя - це загальні блага людства, які слід повністю вилучити з логіки прибутку, а отже, і з необмеженого права приватної власності. Фредерік Леметр не заходить так далеко, але.
" Звичайно, він говорить як послідовник ринкової економіки, готовий підтримати більшу частину стану справ, приватні компанії знаходяться в руках акціонерів, і уряд не має можливості перешкоджати поглинанню однієї компанії іншою, якщо власники дають на це згоду. ". Але він наполягає на заявці Санофі на поглинання Aventis ". Право власності не може пояснити відсутність політичних роздумів, навіть політичних втручань у такий чутливий сектор. "
І порушити, зокрема, такі питання: " Щодо здоров’я, чи слід нам, в ім’я лібералізму, визнати, що лише акціонери мають право приймати рішення? Вища аудіовізуальна рада має право перевірки столиці телевізійних каналів. Чому б не вважати, що це стосується і сфери охорони здоров'я? Чи майбутнє Авентіса менш важливе для країни, ніж майбутнє М6? ? "
Ми можемо знайти цей заклик до регулювання дуже полохливим, особливо коли він стосується такого ж сумнівного органу, як CSA! Але це не марно, особливо, як продовжує Фредерік Леметр, трохи далі:
" Якби пропоноване злиття між Санофі та Авентісом могло б стати можливістю для політиків задати ці захоплюючі питання, то як щодо поглинання Сокпресса Дассо! Ось промислова група, яка відразу придбала 70 газет, у тому числі Le Figaro, L’Express, і 30% регіональної щоденної преси. І жодна політична партія не має претензій. "
Тиша справді оглушає! І Фредерік Леметр продовжити:
" Зрозуміло, що UMP не поспішає засуджувати цю суміш жанрів. Але те, що СДС і ліві люди задоволені спостерігати за цим задухом, не сказавши жодного слова, є чужим. Протягом 1980-х років, чи не регулярно Соціалістична партія засуджувала задушення Роберта Герсанта в регіональній пресі? ? "
" Дивно "? Можна здивуватись цьому здивуванню, принаймні, якщо воно не притворне або не пов’язане з амнезією, щодо внеску допитаних сторін у дерегуляцію аудіовізуального сектору. Але будь! Їм ніколи не завадить зловити їх на акті суперечності, принаймні очевидного:
" Засуджувати вагу Сільвіо Берлусконі в італійських ЗМІ і не бачити, що у Франції також діє концентрація - це суперечливе ставлення. Групи Dassault та Lagardère зараз володіють значною частиною французької преси; того чи іншого дня група Lagardère, яка вже є власником Європи 1, матиме національний телевізійний канал. "
Фредерік Леметр, підозрілий, намагається пояснити це (очевидне) "протиріччя": " Оскільки політиків не можна запідозрити у ігноруванні преси, їх мовчання має лише два можливих пояснення. Або вони вже бояться Дассо і не хочуть йому не сподобатися. Або вони вважають це вигідним: деякі можуть уявити, що на промисловців, які значною мірою залежать від державних замовлень, може бути легше впливати. У будь-якому випадку, демократія з цього не виростає. "
Однак не тільки ці два пояснення можна поєднати, але перш за все, якщо демократію таким чином понівечити, це ще й тому, що, на відміну від профспілок журналістів (або журналістів, взятих окремо, наприклад, Фредерік Леметр у цій статті), власники ЗМІ та самі ЗМІ, підкоряються логіці, наслідки якої вони претендують на засудження.
Критика Федеріка Леметра була б достовірною, якби його газета справді боролася із концентрацією та фінансуванням ЗМІ. Але Світ намагається створити для себе невелику імперію в імперії великих медіа або проти імперій, більших за нього, і має намір вийти на публічний ринок !
Це також " суперечливе ставлення ". І, крім цієї статті, Світ нічого не скаже, поки угода не буде зроблена !
Червень 2004: Коли настав час великого викупу
Але можливо Світ, прикутий до новин, він очікував, стосовно Дасо, рішення брюссельської комісії про повстання.
" Брюссель санкціонує поглинання Socpresse компанією Dassault », Заголовок тверезо Світ від 18 червня 2004 р., який того дня присвячує цій темі півтори сторінки. Окрім центральної статті, в ній сказано: " Виробник хоче "передати певну кількість здорових ідей" "(Нагадування про найбільш красномовні заяви виробника літаків); стіл " Імперія з понад 70 газет ". і стаття під назвою: " "Визволення" та "Маріанна" потребують акціонерів ". .
. І ні найменшого коментаря? Так, але у формі інтерв'ю з Жаном-Марі Харон, озаглавленим одним із його слів: " "Ми повернулися в добрі часи великих промисловців і майстрів кузні" "
Формула (ми не будемо сперечатися про повернення назад.) Добре відрегульована. Але Світ здається звільненим: ні заголовок "Une" (редакція, як правило, маскується), ні малюнок Plantu (редакція, підписана ліберально), ні анонімна редакція (офіційно визнана редакція). Нічого.
. Або майже. По-перше, тому що відтоді, Світ повідомляє про епізоди захоплення влади Дассо в групі, власником якої він є зараз. і стурбованість журналістів. Тоді томуСвіт сміливо запропонував нам дві посади.
Перший - завдяки Бертрану Пуаро-Дельпешу, який у своїй регулярній рубриці - “Au vive” - пише 26 червня 2004 р. Під заголовком “„ Регулони! Регулювати ””:
" Того ж минулого тижня профспілкові діячі були засуджені в ім'я кримінального кодексу за "повстанські" відключення електроенергії, тоді як в ім'я логіки фондового ринку великих груп і, незважаючи на існування чітких законів про протилежне, озброєння промисловців в основному залежать від державних замовлень "експерти" у своїй зарплаті уповноважували взяти під контроль десятки органів преси, вільних їм придушувати менш слухняні звання, під виглядом нерентабельності. Опір був у центрі уваги на початку червня. Його мрії та його досягнення вони зникнуть. "
Непогано. Але це не офіційна реакція Світ ! І вона ні до чого не зобов’язується.
Друга позиція - Едві Пленель у "Редакції" Світу 2 " - регулярно називається " До швидких ". 25 червня 2004 р. Ми прочитали це, про нарис " Опубліковано Плоном у 1918 році ":
" Наполеон хотів газети з хорошими новинами, які не заважали і не засмучували. "Мій намір, він написав Джозефу Фуше, своєму міністру загальної поліції, 9 жовтня 1804 року, полягає в тому, що ви тримаєте руку, щоб ваші періодичні видання уникали всього, що могло б викликати ненависть і вечірки, що також сприяло порушенню громадського спокою. " Ще трохи придушіть газети; помістіть там хороші статті ", він наполягає, 22 квітня 1805 р., щоб медитувати в цьому році дворіччя Імперії та коронації, які не закінчили ознаменувати наше суспільне життя, де бонапартизм так часто вимагає своєї данини, спраги єдності, натовпу та лідера, а не плюралізмів, індивідуальностей та збірок. Сам журналіст Антонін Пер'єр, автор цього повчального есе, був режисером Фігаро. Ця газета щойно змінила власників, зокрема сімдесят інших Експрес, стали володіннями авіавиробника Сержа Дассо. На питання про його концепцію журналістики останній відповів: "Я також хотів би поговорити про речі, які працюють добре, а не просто про те, що йде не так". "Хороші статті", - сказав би Імператор. "
Порівняйте Дассо з Наполеоном,. яка зухвалість! Але, якщо ми за винятком цього риторичного набряку, збоку Світ, твердий захисник незалежності преси, офіційно, яка тиша! Яке мовчання, перш за все, щодо економічної логіки, яка сприяє концентрації та підкорянню медіакомпаній на благо акціонерів.
Однак головне зобов’язання, яке можна очікувати від засобів масової інформації та їх керівництва - принаймні, якби хтось був наївним - це не їх двостороння прихильність до неясного соціального лібералізму чи рішуче ліберального соціалізму, а їх боротьба за незалежність преси та журналістів. І тому проти економічної логіки, яка їй загрожує.
Однак у щоденній, національній та регіональній пресі, за рідкісними винятками (зокрема, у Людяність а по-іншому і дуже пізно - в Звільнення), їхнє мовчання чи майже мовчання в цьому відношенні, особливо якщо порівняти це з їхнім криком проти критики ЗМІ, є ще більш оглушливим, ніж політичне !