Т; л; Завантаження MP3

Якщо взяти приклад повністю з контексту, то злодій, який із пристрасті викрадає, скажімо, твір мистецтва, збагачуючи свою особисту колекцію (а з цього приводу вже були такі справи) завжди буде менш суворо караним, ніж `` інший, хто вкрав з єдиною метою отримання прибутку.

Будьте обережні, ця історія минулого не є моїм головним аргументом, це була трохи реакція на тих, хто каже, що глибокою неповагою є завантаження роботи третьої сторони одним клацанням миші.

Більше того, з цього приводу я співаю, що є досить багато виконавців, які не проти вільної музики в Інтернеті. Якщо вони самі не бачать незручностей, що залишається від аргументів крадіжки чужих робіт тощо.?
Залишилася лише історія копіювання твору, захищеного авторським правом, на шкоду звукозапису, що мене вже набагато менше турбує.

Якщо я це кажу, це тому, що я хочу зазначити, на відміну від багатьох повідомлень, які я прочитав раніше, що не кожен проти того, щоб їх робота була доступною безкоштовно.
Зі свого боку, і, взявши приклад, близький до нього, я абсолютно не бажаю передавати свої записи курсу в кінці року нікому, хто просить мене про них, навіть якщо я знаю, що останній нічого не газував рік. Що я там втрачаю? Строго нічого ! То чому б ні.
Це трохи ті самі міркування (серед іншого, тому що аргументи Інтернету як вільної та безкоштовної альтернативи, на зразок "протидії", залишаються, е), яких я дотримуюся, коли завантажую; якщо на автора роботи це безпосередньо не впливає (оскільки втрата доходу ВСЕ НЕ доведена), яка шкода тут?
Нарешті, це також трохи питання душевного стану. Звичайно, я розумію, що такий стан душі поділяють не всі, і в цьому випадку я повинен якось адаптувати свої завантаження відповідно до "побажань" їх авторів.

з іншого боку, було б потрібно, щоб звукозаписні компанії та держава зробили все для демократизації компакт-дисків і пропонували їх за розумною ціною, 10 євро, було б ідеально.

сказавши також, що ми можемо придбати компакт-диски інді-групи, але не ультравідомі групи, я не згоден.
якщо група добре відома, це не є причиною того, що вони не отримують роялті за свою роботу, c своєю роботою і, як правило, якщо вони хочуть, вони заробляють гроші. Кожен художник повинен отримувати винагороду за свою роботу, незалежно від успіху, якого він зустрічає.

Словом, купуйте музику, купуйте ту, яка вам подобається. Думаючи про людей, які стоять позаду і роблять це за вас.

Це означає, що Івет Горнер та Мірей Матьє повинні торкатися стільки, скільки Мадонна та "Бітлз" (ті, хто залишився) ?

PS: за те, що я вперше цитував Іветту Горнер та Мірей Матьє на скіпасе, чи маю я право на бонус? Образливі електронні листи? Прикраса? Футболка ITWT ?

"Ви можете покласти мені 2 години тирліпінпону на чихуахуа"
"не проблема моя добра пані"

Якщо є створення, існує інтелектуальна праця, яка повинна отримувати винагороду таким же чином, щоб продовжувати за тією ж паралеллю, що і патент на винахід. Щоб порівняти себе з музикантом, музика якого грабується, вам слід бути винахідником, який поширює свої винаходи без винагороди.

Я зміг побачити досить жахливий зразок, відвідавши посилання, розміщене Yt84 на форумі vunet або 01net ., привіт рівень (за дуже рідкісними винятками), поруч з цим п'яний пізній вечір у барі м'ясників нагадує університетський колоквіум філософів

Не хочу вдаватися в подробиці, але за побоюванням поліцейського виникає тенденція виправдовувати себе дуже по-пуджадистськи, видаючи себе жертвою "великих, майорів, політиків, журналістів, які нас смокчуть". кров і хто завжди нападає на одних і тих самих (нас, малих), і це на додачу до всього, що ми вже платимо у вигляді податків, у матеріальних ....
Ми навіть маємо право на переривчасто-прибутковий куплет .

Оце Так! Це не те, що зробить мене дуже прихильним до "спільноти" завантажувачів (частиною якої я досі іноді є)

Пройшовши одну думку: Дякую вам Skipass за те, що ви знаходитесь на світлі роки вище, у порівнянні з найгіршими повідомленнями skipass виглядають як уривки з критики чистого розуму.

Трохи те саме відчуття, що і під час відвідування форуму snowsurf (або як, безумовно, викликає огиду той, хто ніколи такого не бачив від відвідування будь-якого форуму .).

Дійсно, хоча деякі припускають, що завантаження MP3-файлів є несерйозним, оскільки, зрештою, страждають саме "мультимільйонери", ця стаття підкреслює кілька тривожних моментів:

- обсяги продажів, що впали: - 21,4% за вартістю та - 20,3% за обсягом для звукозаписуючої індустрії у Франції у першому кварталі 2004 року після зниження продажів на 15% у 2003 році. -16% у вартості для відео eu 1-й квартал 2004 року
- Значний дефіцит: 6 мільярдів аудіофайлів і 43 мільйони фільмів, завантажених у Франції в однорангові мережі в 2003 році. У Франції за один день, коли звукозаписна індустрія продає майже 400 000 одиниць, на P2P завантажується 16,4 мільйона аудіофайлів. У Європі 41% молодих людей, які споживають "безкоштовну" музику, заявляють, що купують менше компакт-дисків у порівнянні з 19%, які кажуть, що купують більше.
- Зростаюча соціальна вартість: Ліквідація близько 20% робочої сили з планами звільнення на спеціальностях (EMI, Warner, Universal) та розірвання контрактів з певними художниками (114 у Франції)

На моєму скромному рівні мене щось збентежує, це недобросовісність деяких тут. Незважаючи на те, що вони передають довгий пост (і я б не ображав вас, якщо ви посилаєтесь), соціальних ідей (проти роботодавців, що експлуатують, проти масового споживання, проти обману, проти речі, для переривчастої боротьби тощо), вони тут для завантаження під помилковим приводом.

Я прийшов до висновку, що ще раз, деякі учасники уроків просто добре розмовляють на цю тему, але тоді, коли вам доводиться брати участь особисто та фінансово, це зовсім інша справа, і ми вважаємо хорошу поведінку основним егоїзмом, який ми намагаємось пройти повз псевдоідеологія "анти-майори дисків, яких повно"

Скільки музикантів живе за рахунок своїх авторських прав? Я цілком згоден з тим, що їм платять, але привіт, коли мммм, ми не збираємося наймати Червону Армію, щоб посадити хлопців за ПК і забезпечити спосіб життя і свободу думок Паньї. Тож, можливо, доведеться знайти інші поради.

Радіо/телевізійні уривки? концерти? коробки? Рекламодавці? Вони вже платять, хіба цього недостатньо? Або навіть прямі компакт-диски, якщо це хороший матеріал, від початку до кінця, а не лише заголовок.

Чи не продовжують люди купувати плеяди (50 роро) у авторів, які перебувають у відкритому доступі ?

Ми мусимо зупинитись із ар’єргардними боями. Економічно ніщо не виправдовує нинішніх астрономічних цін. Те, що ми роками переплачуємо, ще не означає, що ми повинні продовжувати це робити. Потрібно лише подумати про спосіб оплати роботи.

Коробки також отримують вигоду від копії. Роками я брав би приклад із Microsoft, механізми захисту були насмішливими, а судові процеси не існували: це дозволило якомога ширше розповсюдження. Одного разу досягнувши критичної маси, домінуюче становище ми стикаємось із копіями і плачемо на її полях ! Скільки на вікнах? Це непристойно.

Заходячи так далеко, сказавши більш-менш "що з усім тим, що художники вже отримують на спині людей, які сплачують свої внески по безробіттю, немає потреби платити вдруге, купуючи".
(Те, що я бачив на форумі 01net, а не тут)

У мене неоднозначна позиція, безумовно, оскільки я захищаю "помірне" завантаження, оскільки це справді шанс зробити відкриття, але не "вампірське" завантаження, яке врівноважує все.

Спеціальності не є моїми піб, вони не мають того, що я слухаю, і це добре, якщо я не хочу бачити ажіотаж у своїх улюблених групах, це матиме на мене такий же ефект, як бачити "фрірайд на La G * *** "паби в туристичному секторі Carrefour та інші.

PS Skiator, якщо ви шукаєте в інших публікаціях політично позначені позиції, то ви не пропустите, що одна з останніх масових публікацій, що завантажуються, походить від Конана, котрий навряд чи відповідає антикапіталістичному профілю, антибосам, проти всього, що ви описуєте нам .
Конан, вибачте, я не маю наміру вводити вас у цю суперечку там, але хороший лижник змусив мене трохи там .

Муарфе, тож ти думаєш, що ти подобаєшся всім, бо вважаєш, що це добре для тебе, у вашому випадку? Чи не те, що ви проектуєте на інших, головним чином пов'язане з вашим власним всесвітом? Або ви думаєте, що копіюєте ставлення свого сусіда, щоб уявити, як можна уникнути ревнощів ?

Що таке "суспільство" ?

Суспільство людей, які наполегливо копіюють ставлення (або уявляють, як його копіюють) своїх сусідів, тому що в іншому випадку вони не були б в дії, прості мудаки платників, тоді як всі інші були б нарешті справжніми розумними ?

Це пов’язано з аналогією гаманця, знайденого на вулиці: чи вважаєте ви, що будь-який перехожий спорожнить його в кишені? незважаючи на те чи через те, що ти збираєшся робити ?

Ви багато наперед передбачаєте мій спосіб життя ! Що змушує вас думати, що я маю 12 000 назв, піратське програмне забезпечення в лопаті? ?

Я нічого не проектую на інших! Ось, це ти потрапив на мене, коли проектуєш на мене.

Просто ми повинні бути розумними і зауважити, що поширення вікон, наприклад, супроводжувалося масовими копіями (5 дискет з вікнами 3.1 - 20 дискет для MS office, коли мм).

Тоді ваша аналогія з гаманцем не є дійсною, оскільки у випадку з музикою ніхто не зазнає шкоди, позбавлення власності. Ви можете припустити, що художник позбавлений авторських прав, я відповів би вам, що мерзенний пірат, можливо, не купив переданого.

Ви знаходитесь в Expl'eau в Греноблі?

Гаразд, я знаю, що це не в темі.

Це не аргумент, а просто пояснення -16% ринку відео.

Мені важко повірити, що японський шукач, якого заарештували за створення захищеного програмного забезпечення P2P, мотивований лише його гаманцем, а не певними ідеями.

"Дійсно, Ісаму Канеко відкрито агітував за пошук нових економічних моделей в умовах домінування системи авторських прав. У країні, де приватні підключення до Інтернету часто в 10 разів швидші, ніж вдома, ефективне програмне забезпечення P2P, швидше за все, виявиться грізна зброя перед культурною індустрією.
З цього приводу Ісаму Канеко був явно захисником авторських прав, переконаний, що майже нескінченний захист автора не відповідає інтересам суспільства, і він помітно розробив своє програмне забезпечення, щоб максимально спростити обхід авторських прав. Для вченого його рівня витрачання часу на розвиток Вінні було визнано актом громадянської непокори, і навіть не вирішивши, чи нормальним є притягнення його до відповідальності за співучасть шляхом надання засобів, він вирішив визнати свою провину, щоб донести дискусію до громадськості ".

Ні, я не упереджую, але саме в цьому проблема: я просто відповідаю на ваше твердження, яке передбачає, що кожен піратує по-своєму .

Якщо це не узагальнення стосовно вашого особистого життя, то мені дуже шкода за це, але я не бачу, з чого ви починаєте, і чому це не може бути застосовано до вас, якщо ви вважаєте, що це так. ?

О, вибачте, ви не пірат, ви просто копіюєте кілька компакт-дисків, які ми вам дали

Я наткнувся на стару скриньку, тому що всі хотіли, щоб їх копія була вільною. ми майже прийшли підтримати різноманітне програмне забезпечення, яке не мало підстав перебувати на жорстких дисках. Там так, це був марення, але це по-дурному вийшло з того факту, що всі в їхньому куточку вважали, що це "невинно", просто прийміть невелику дозу, сер. ми могли б навести інформацію про ІНПІ, якого вдалося закріпити

Крім того, це явно проблема з таким текстом: "у кого немає". Вказуючи на всіх, ну чому б не повернути його вам? і саме тоді ви усвідомлюєте, що це зовсім не до місця? запізно .

В іншому, якщо ви перечитаєте мене, я не думаю, що я говорю про маячні пропорції, які ви викликаєте, це не тема, я говорю про жест і феномен моди або навіть пов'язану з ними стандартну модель поведінки ".

Саме намір самовиправдання, яке стосується кожного, я відмовляюсь визнати для себе.

Факт асиміляції власного жесту, малого чи великого, само собою зрозумілий, оскільки він прогнозується "у всіх".

Це також вихідна точка дискусії, яка змусила мене відреагувати, і точка, до якої я особливо дотримуюсь. Я просто не люблю узагальнення, які бентежать мене навіть більше для "інших", ніж для мене самої.

(В іншому я вже відповів, що я точно не користуюсь полицями, не сплачуючи належне тому, хто надав мені послугу, будь то програмне забезпечення чи аудіо-відео. Період. Це не модель чесноти, можливо, просто pb вини інакше)

І ще раз вибачте, якщо це вас ображає, але я піднімав аналогію гаманця для контексту поведінкового узагальнення, а не щодо грошового аспекту, суто анекдотичний в моїй ідеї.

Але якщо це працює для вас, справді я вважаю, що завантаження того, чого досяг той, кому потрібно багато часу без їхньої згоди, є формою крадіжки, навіть якщо це здається безболісним, оскільки ми нічого не зламали.

І ваше "можливо, не куплене" це не змінює. Вони дають мені доступ до безкоштовної автостоянки, і вони скажуть мені, коли братимуть перший мустанг, який з’явиться: чи купили б ви його? можливо, не .

Сказавши це, я не анафемую передбачуваних злодіїв, кожен свою роль. Є приємні люди, солодкі мрійники, розсеяні люди, люди, які вірять у виправдання, зроблене всіма їхніми друзями чи учасниками форуму, але прикидаються кимось іншим. Мені було б дуже важко виправдати це собі інакше.

Тим не менш, це може бути зведено до проблеми сприйняття, це принаймні проблема думки.

Можна, звичайно, уявити, що є, звичайно, деякі польоти, в яких я, мабуть, брав участь, не помічаючи цього, як багато хто, наприклад, з простого факту проживання в західній країні, жадібній зовнішніх ресурсів, але це, можливо, чергова дискусія