Так і не почувши, прокурор повідомив румуна зі Швеції про те, що Справа революції подана
Автор: Сорін Овідіу Балан/Дата публікації: 20-09-2019 08:09
Мірча Кірстеа, поранений в революції 1989 року до 22 грудня, нещодавно отримав принаймні дивне повідомлення від Військової прокуратури державного міністерства.
Папір не була містифікацією. На ньому були найбільш офіційні та справжні бланки, підпис та штамп. Було повідомлено про надання рішення щодо класифікації. Але в якому випадку? Мірча Кірстеа покинув Румунію в 1991 році і оселився у Швеції. І ніхто ніколи не чув його і навіть не повідомляв, що він брав участь у будь-якій справі Революції.
Тим більше, що він ніколи не скористався жодною перевагою від того, що постраждав під час подій. На жаль, ця дивина не є унікальною. Жага румунів до правди до подій грудня 1989 року, здається, повинна зачекати, поки вона не вщухне. Після 30 років "файл" Революції "ще далекий від того, щоб довести нас до істини.
Августин Лазер, закінчення без завершення
8 квітня 2019 року Августин Лазар, тодішній генеральний прокурор Румунії, гордо та емоційно заявив про громадську думку в нашій країні та цивілізованому світі: подав до суду обвинувальний акт у справі, відомій загалом як "Революційна справа". Це особливий момент для військового правосуддя та для румунського правосуддя в цілому, момент, який ознаменує виконання професійного обов'язку, але також обов'язку честі перед історією та перед батьківщиною ".
Августин Лазер закінчував свій термін. Але йому щойно це сподобалось на чолі Генеральної прокуратури. І він думав, що взагалі не зіпсує ще один термін. Тож він не забув додати до цього повідомлення для історії:
"Завершення цієї справи військовими прокурорами означає досягнення однієї з найважливіших цілей управлінського проекту, який я передбачав три роки тому". Але, як ми побачимо, амбіції пана Лазаря були незавершеними. Справу справді передали до суду. Але це ще далеко не все. Тому поспішність Августина Лазара була лише пилом в очах громадської думки, щоб здобути черговий мандат.
Поліцейські залишились без мови
Лише через два дні після історичного оголошення Августина Лазара, в офісі в межах 2-го відділення поліції Бухареста, комісар Деніса Фіру залишається без слова перед принаймні веселою ситуацією. Того дня революціонера Ангела Бедроса викликали на допит. Слухання у ... справі революції. Бедрос, дисциплінований хлопчик, сумлінно відповідає на запитання поліцейської. Він все сказав. Як він брав участь у подіях грудня 1989 року.
Що він зробив, що побачив. Всі. В тому числі бути членом Асоціації 21 грудня. Наприкінці він просить дозволу поставити запитання: «Комісаре, чому ви мене зараз слухаєте, адже два дні тому було оголошено, що справу надіслано до суду. Він також має кінцевий термін, у вересні ". Рот жінки розкрився. Він не дивився телевізор і не мав уявлення, що Лазар намагався отримати ще один термін, недобросовісно піднімаючись на страждання людей, яких мав би хоча б поважати. Наступного дня той самий епізод повторюється у 8-му відділенні поліції Бухареста. Зокрема, через три дні після заяви Лазаря Василе Бене був викликаний на слухання у "Революційному досьє", і він також брав участь у грудневій події 89 року. Він говорить те саме. Цього разу маскою залишається не дама, а міліціонер, ім’я якого революціонер вже не пам’ятає.
На жаль, ці два випадки не є єдиними. Десятки інших учасників подій грудня 1989 року були викликані на слухання в Бухарест та в країну в закриті та направлені до судової справи Румунської революції.
Неоцінений орган роботи
У юриспруденції існує термін: "повноваження res judicata". Звичайно, це стосується того факту, що справа, вже розглянута судом і в якій було винесено остаточне рішення, не розглядається повторно. Щоразу, коли справа доходить до цієї "речі", те, що сказав суд, який її розглядав, сприймається як само собою зрозуміле. Цей принцип був покладений в основу величезної несправедливості, щоб не сказати інакше, що міститься в обвинувальному акті справи Румунської революції, поспішно направленому Лазарем до столу суддів.
Це випадки, що стосуються справ, що мали місце до 22 грудня 1989 р. Вони вважаються вирішеними, тобто мають значення оцінюваної роботи в рамках процесів, що відбувались до цього часу у зв'язку з Революцією. Це пояснює, чому Мірча Кірстеа отримав це повідомлення, ніби його звільнили з розгляду у справі, що стосується його, хоча його ніхто ніколи не чув і не згадував. Тут безлад подвійний. Перш за все, найсміливіші люди вилучаються з справи Румунської революції. Ті, хто мав сили битися з порожніми руками з комуністичним режимом, який не соромився стріляти в людей, коли Чаушеску та його камергер все ще керували державою і командували репресивним апаратом. По-друге.
Що дає повноваження res judicata? Маскарадні процеси, які не мають нічого спільного з справедливістю? Серед них найбільш кричущим є судовий процес над Ніколае та Оленою Чаушеску, щодо яких сам обвинувальний акт, що є гордістю Лазара, говорить: «Аналіз згаданих заяв (кількість причетних до організації та проведення судового розгляду) показує, що рішення і розстріл президентської пари Чаушеску Ніколае та Олени був ознайомлений із повною інформацією форуму з прийняття рішень CFSN, який складався з Ілієску Йона, Брукана Сільвіу, Войкулеску Войкана Гелу та Гл. армії (р.) Militaru Nicolae, завдання організації процесу та страти покладено на gl.lt. Стенкулеску Віктор ”. Не поступались і іншим звуковим та світловим шоу з фігурантами революції.
Від "лоту Тімішоара", "групи чотирьох" до судового процесу над Ніку Чаушеску в Сібіу. Я їх усіх бачив наживо. Я хочу послатися лише на один аспект, який, на мою думку, може скасувати їхні речення - той, що надає значення оцінюваній роботі. Всі ці процеси транслювались у прямому ефірі по телебаченню. Навіть свідки, які були заслухані у справах, могли в прямому ефірі чути те, що говорили інші свідки, і могли легко коригувати свої висловлювання відповідно до того, що, як вони знали, судді вже з'ясували.
Тупість або умисловість для зволікання
Однак, читаючи обвинувальний акт, народилося ще одне запитання, на яке румунський юстиція повинен буде відповісти. Жир. Найважливіший для з’ясування правди про ті великі та трагічні дні одночасно. Документ описує низку фактів та подій, з яких видно, що навіть до 22 грудня, але особливо після цього, були диверсії.
Румуни були піддані диявольському плану, добре розробленому і досконало виконаному, що призвело до смерті такої кількості людей. Також встановлюються імена тих, хто виконав цей план, або принаймні значну частину з них. Однак цей обвинувальний акт ніколи не буде повним, поки ми не з’ясуємо, хто ним скористався, щоб після 22 грудня румуни продовжували помирати. На чиїй службі перебували ті, хто створив та застосував величезну диверсію? Хто скористався смертю або травмою стільки невинних людей?
Тільки отримавши відповіді, ми зможемо сказати, що пролито світло. Що я дізнався справжню правду. Коли ми знаємо не лише кого, а й за що, чи для кого були скоєні всі ці злочини.