Тефан Агопян та Крістіан Теодореску про наклеп щодо батьківства роману; книга
За останні два тижні про мене говорили всілякі речі, більш-менш жахливі чи галюцинаторні, з немислимою люттю. Те, що мене продають росіянам, що я купував машини, за які «забув» заплатити, що отримував гроші, яких не отримував, що незаконно давав гроші іноземним торговим компаніям, що я провів делегацію протягом двох годин. Китайці біля дверей, тому що мені довелося грати на фортепіано, що я розповідав вірші профспілкових діячів з Олтхіму, що я був корумпованим, що приховував кредити тощо тощо. Однак тут істерика моїх недоброзичливців не уникне роману «Книга шепотів», батьківство якого ставиться під сумнів, припускаючи, що її автором був би не я, як це написано на обкладинці, а Стефан Агопіян. Той факт, що я заперечую авторство Книги шепотів з великим прозаїком Штефаном Агопяном для мене це честь. Але це неправда. І це говорить не лише передбачуваний „природний батько” роману, але й інший великий сучасний прозаїк із великою інтелектуальною чесністю Крістіан Теодореску. Ось тексти двох:
12 лютого н.е. Юліан Танасе ініціював у Facebook дискусію щодо ролі, яку я зіграв би як редактор роману "Книга шепоту", написаного Варуджаном Восганяном. Танасе без будь-яких доказів, крім вигаданої телефонної розмови, яку він би мав зі мною, стверджує, що я б переписав відповідний роман. Щоб зробити це цікавішим, я спочатку не назвав свого імені, хоча кожен, хто відкрив роман, про який йде мова, знайшов би моє ім’я на сторінці 2 як читач. Тож не секрет, що я читав книгу перед друком. Моя роль обмежувалася пропозицією автору зробити різні скорочення тексту. Більше немає! Той, хто знає, що таке редакторська робота, не буде вважати такі баскаони!
(текст мені надала редакція агентства www.araratonline.com)
Я був колегою з редакції в Академії Катавенку, справжньою, з автором літератури, ім'я якого я не хочу згадувати. Автор виїхав до Камікадзе після того, як зробив своє ім'я в A.C. Зараз я не знаю, чим він займається, тільки це, як мені сказали, він виступає у FB, де пише про різні речі, намагаючись надати значення. Цей хлопець, який, буквально кажучи, досить неясний, хоча розповідає серіалу у FB, як з’явиться ілюстрована книга, про що він думав!? Віднесіть його до Варуджана Восганяна, збільште його аудиторію. Як він сказав, що Варуджан написав би свою Книгу шепоту в чотири руки, тобто разом із відомим побратимом, який сказав би йому, як він переписав книгу Варуджана.
Я знаю цього побратима, який сказав мені, що Восганян дав йому прочитати роман перед його появою з проханням сказати йому, що він думає про рукопис, тобто те, що йому не подобається в романі. Він не єдиний, кому Восганян читав книгу. Це відбувається серед письменників і пов'язано з операцією редагування книги, і Варуджан подякував у книзі всім, кому він дав прочитати рукопис Книги шепотів, за їхні спостереження та пропозиції, після чого він продовжив. як відрубав йому голову. Міняючи слова, відмовляючись від певних уривків, Варуджан останнє прочитав свій роман, перш ніж дати йому хороший друк.
Звідси автор, ім’я якого я не хочу згадувати, дійшов висновку, що хтось переписав роман Варуджана. Мені здається, це імбецильність, яка дискваліфікує того, хто її сформулював, і дурість тих, хто в неї вгризся. є частиною необхідної кухні рукопису. А для непосвячених видавець та читачі книги не переписують рукопис, а пропонують автору внести зміни до рукопису, тому навіть під час редагування автор залишається тим, хто зберігає контроль над своєю книгою.
Я шкодую, що був колегою цієї людини, яка через агресивну дурість образила Варуджана Восганяна, щасливого і безсумнівного автора шедевра. Що стосується автора образи, то для мене гіпохімен не змиється з неї, поки не зможе написати щось, що зробило б його, якби не літературний Восганян, хоча б маленьким його клоном.
Цей запис був опублікований у неділю, 1 березня 2015 р., О 19:04 та поданий під журналом Economie Ви можете слідкувати за будь-якими відповідями на цей запис у стрічці RSS 2.0. Наразі коментарі та пінги закриті.