Тема; чудова практика англійської мови для s; вправи на; есе - Майор-Препа
Привіт, підготовка,
Якщо ви уважно стежите за нашим сайтом (і ми знаємо, що ви робите це 😉), ви, мабуть, бачили статтю, в якій з великою ясністю пояснювали методи Q1 та Q2, щоб все розірвати. День D! Оскільки мій колега дуже добре виконав свою роботу, метод тесту для вас тепер уже не є секретом. Тепер вам потрібно застосувати ці цінні поради на практиці, і саме тут я вступаю! Я пропоную вам чудову тему Q1/Q2, яку я мав на другому курсі фіктивних змагань.
Тема
Битва імпічменту Трампа є частиною більшої глобальної кризи в демократії (стаття Ішаана Тарура, репортера газети Washington Post, опублікована 4 жовтня 2019 року в однойменній газеті).
Президент Трамп потрапив у кут і розбився. Тільки на цьому тижні він вимагав арешту політичних суперників, лютував про "переворот" проти нього і продовжував стріляти своїми невпинними стрілянинами в "корумповану" та "фейкову" пресу. Трамп розглядає розслідування імпічменту, яке наближається до Конгресу, як "обман"; Більшість тверезих аналітиків вважають, що зараз у демократів Палати представників є чітка справа, щоб довести зловживання президентом владою, оскільки докази того, що Трамп намагався тиснути на іноземний уряд, щоб він забруднив внутрішнього опонента, постійно накопичуються. У четвер перед камерами та репортерами на газоні Білого дому він відверто закликав уряди України та Китаю провести розслідування щодо екс-віце-президента Джо Байдена та його родини.
Але Трамп може сподіватися, що атмосфера розборок - а не факти - все ще на його користь. Підкріплений правими ЗМІ США, Трамп має намір скоситися на поляризованому полі бою в Америці та боротися за своє виживання, навіть якщо це означає затягування інституцій країни в морос. Основна маса республіканських політиків залишається надто боячись проти нього, а представники адміністрації та федеральні бюрократи вважають, що їх особиста доля пов'язана з його настроями.,
"Очевидні повсякденні звинувачення для багатьох радників Трампа є простими", - повідомили мої колеги з Білого дому. "Придумайте, як поводитися з капризами та висловлюваннями Трампа або навіть відшліфувати їх, але не майте жодної ілюзії, що ви можете загартувати його невблаганну особистість, велике споживання кабельних новин або спрагу політичних боїв"
Ігнорування Трампом давніх норм залишає політику США в дещо незнайомому місці. "Авторитарні режими мають цю проблему постійно ... коли вся урядова діяльність є продуктом ідентифікації лідера", - сказав Тимоті Нафталі, історик і колишній директор президентської бібліотеки та музею Річарда Ніксона, моїм колегам. "Але в республіці це незвично".
Якщо для епохи Трампа є центральна тема, це саме те: те, що було незвичним у витончених республіканських демократіях, стає все більш звичним. І не лише в США. Сага про імпічмент, яка конвульсує Вашингтон - де озброєний лідер ставить під сумнів саму легітимність тих опонентів, які кидають виклик його поведінці, має, певною мірою, аналоги в інших місцях.
В Ізраїлі прем'єр-міністр Бенджамін Нетаньяху, близький союзник Трампа, поскаржився на "полювання на відьом", розпочате його конкурентами, коли генеральний прокурор країни переслідує проти нього можливі звинувачення у корупції. У Британії прем'єр-міністр Борис Джонсон, який прийшов до влади цього року за допомогою голосів частки частки британської громадськості, розмазав членів парламенту, заважаючи Brexit агентами "капітуляції" та "зради". В Індії, найбільшій у світі демократії, індуїстські націоналістичні лідери країни регулярно вважали своїх суперників "антинаціональними" лібералами, котрі мали переїхати до Пакистану.
По обидва боки ставка поширені розмови про теорії змови про "глибоку державу", які часто мають надто звичний підтекст. Дональд Трамп-молодший, син президента, розслідував імпічмент біля ніг єврейського фінансиста Джорджа Сороса - підтримка якого ліберальними справами протягом багатьох років робила його частою мішенню антисемітів та нативістів. У четвер Джейкоб Різ-Могг, впливовий брекшитір і нинішній лідер Палати громад, змовно назвав Сороса імовірним ворогом Brexit і підтримкою його британських опонентів. Зауваження призвели до закликів єврейських політиків у Великобританії до подання Рісом-Моггом у відставку.
Така демагогія має негайні наслідки, не в останню чергу у формі ультраправих терактів та насильства, здійснених людьми, розпаленими подібною риторикою. Але існує також довгострокова плата, яка є більш непомітною, але не менш їдкою, для політичної політики. Це така ерозія, яка проявляється в таких місцях, як Угорщина, Польща та Туреччина, де мажоритарні, націоналістичні політики постійно підривають демократичні інститути та ліберальні норми, які вони повинні підтримувати.
"Смерть демократії зараз, як правило, здійснюється через тисячу скорочень", - написав Стенфордський політолог Ларрі Даймонд на початку цього року. «В одній країні за іншою обрані лідери поступово атакували глибокі тканини демократії - незалежність судів, ділових кіл, засобів масової інформації, громадянського суспільства, університетів та таких чутливих державних установ, як державна служба, спецслужби та поліція. . "
Вам не потрібно дивитись далі, ніж часова шкала Трампа у Twitter. Президент розчавив будь-яке федеральне агентство, незалежну громадянську установу чи медіа-організацію, які, на його думку, працюють проти нього, навіть тоді, коли їх співробітників можна звинуватити лише у виконанні роботи, яку вони повинні виконувати. Призначені державою судді - це або його судді, або вороги. Журналісти, які говорять про Трампа приємні речі, - це добре; ті, хто цього не роблять, є "фальшивими". Правоохоронці, які позують поруч з Трампом уздовж південного кордону, є героями, але ті, хто розслідує кампанію Трампа або використовує внутрішні канали, щоб озвучити його тривогу за його угоди, є зрадниками.
Даймонд поставив Трампа в центр "власного політичного занепаду Америки" і спостерігав, як виправдання президентом "похмурого списку диктаторів" за кордоном і обійми нативистської політики вдома "похитнули ліберальний порядок після Другої світової війни". Він також звинуватив політичний цинізм з обох сторін проходу, "звапнені системи, які не доставляють суспільних благ, і самозадоволених громадян, які не можуть голосувати".
Як уже стверджували незліченні аналітики, Трамп - не фігура sui generis, а симптом американської політики і, зокрема, радикалізації американських правих. «Республіканська партія стала повстанцем в американській політиці, - писали політологи Томас Е. Манн і Норман Дж. Орнштейн у своєму давньому творі ще давно в 2012 році. зневажливий компрометований; не зворушений загальноприйнятим розумінням фактів, доказів та науки; і зневажаючи законність своєї політичної опозиції ".
Гамон через імпічмент може лише підкреслити ці тверді позиції. Це дає Трампу паливо для ведення гнівної, обуреної передвиборчої кампанії, і виявляє слабкість американської системи, пов'язаної між собою розірваними громадянськими порозуміннями та старіннями конвенцій.
"Що робить Трампа небезпечним, так це те, що він викриває ті частини ліберальних демократій, які до цього часу були лише тіньово помітними", - сказав Пітер Слотердайк, знаменитий німецький філософ і частий критик лівих, в інтерв'ю газеті "Нью-Йорк" минулого року, в якій він виступав американського президента як "виродженого шерифа", щасливого, що заважає правилам держави, яку він очолює. "У демократичних країнах завжди є олігархічний елемент, але Трамп робить його надзвичайно комічним".
ЗАПИТАННЯ 1: Чи стають США авторитарним режимом, на думку журналіста? Напишіть 250 слів (+/- 10%)
ЗАПИТАННЯ 2: Чи вважаєте Ви занепад демократії в англосаксонських країнах за останні кілька років незворотним?
Я пропоную вам цю тему, оскільки внаслідок виборів у США, які відбудуться в наступному місяці, і триваючих чвар Великобританії та ЄС щодо Brexit, мало сумнівів у тому, що питання демократії досі залишається в основі політичних дебатів в англосаксонських країнах. Тема не очевидна, з одного боку, для Q1, оскільки, як часто, вона стосується не всього тексту, отже, священна потреба розставити пріоритети інформації у проекті; з іншого боку, протягом ІІ кварталу суб’єкт вимагає хорошого знання англосаксонських новин та геополітики, Отже, тут ми скористаємось його курсом геопо і пересилаємо оригінальні приклади (але не надто багато, коректор не повинен задавати собі питання: Ого, що це таке?). Очевидно, ми викладаємо найкращий наш словниковий запас (не соромтеся перевіряти цю статтю щодо цього) і перечитуємо один одного. Але це ви вже знаєте !
Тож я збираюся запропонувати вам свої реферати, щоб ви могли побачити, що можуть дати есе, оцінені 14 та 17 з 20, щоб ви також змогли побачити, чого не вистачало на випробуванні 1, щоб досягти оцінки на випробуванні 2.
Очевидно, що я не отримав 20, тому практика - це щось, окрім досконалості. Отже, від вас залежить, що робити краще і вдарити вдвічі 20 !
Мої пропозиції
ТЕСТ 1
У песимістичному тоні Ішаан Тарур пояснює, чому США перетворились на авторитарний режим, а головна причина цього політичного занепаду - поведінка Трампа.
По-перше, журналіст проливає світло на ненависні промови, які президент Трамп виголошує проти своїх опонентів. З того часу, як він врізався у судову помилку, коли демократи палат парламенту розпочали проти нього процедуру імпічменту, Трамп справді жорстко їздив своїм опонентам, які для нього є зрадниками і "фальшивими продавцями". Це для Тарура нагадує авторитарні режими, в яких люди не наважуються ставити під сумнів ідеї та поведінку свого лідера, і це саме те, що відбувається в США, оскільки республіканці не наважуються псувати плани Трампа, а також офіційні особи адміністрації.
По-друге, така поведінка не тільки загрожує опонентам Трампа, але й завдає серйозного удару по внутрішніх установах. Насправді націоналістичні виступи Трампа розвінчують легітимність тих інституцій, які є наріжним каменем демократії. А саме, Трамп використовує свій акаунт у Twitter, щоб дати будь-якій установі спробувати власну медицину, будь то федеральна, громадянська чи медіа. За допомогою цього Трамп має намір здійснити нову дихотомію між відомствами, які його підтримують, і чорноовець, які стають мішенню його карних твітів. Для журналіста це насувається небезпекою для США, які через це дійсно можуть стати авторитарним режимом.
На завершення журналіст стверджує, що Трамп не єдиний відповідальний, і що люди повинні збирати свої дії, якщо вони не хочуть назавжди втратити демократію.
ТЕСТ 2
У жовтні 2019 року The Economist опублікував документальний фільм про занепад демократії у світі, а саме, цей документальний фільм пояснив, що у 2017 році 40% американських громадян більше не довіряли своєму уряду. Звідси виникає таке запитання: чи незворотний спад демократії в англосаксонських країнах за останні кілька років?
На мою думку, не можна заперечувати, що минулі періоди верховенства демократії минули. Коли сталася криза 2008 року, люди справді зрозуміли, що демократія - це не та срібна куля, якою вони собі уявляли. Рух "Окупуй Уолл-стріт" у 2011 році був яскравим прикладом зростання недовіри людей до своїх політиків, а потім відкрив шлях для популістів, які скористалися можливістю перетворити цей гнів, це розчарування на політичне паливо для власних інтересів . Через ставок партія UKIP на чолі з Найджелом Фаражем піднялася від гніву британських громадян на неспроможність Девіда Кемерона захистити їх.
Проте я не думаю, що демократія пережила свій день. Насправді, навіть якщо люди не можуть не звинувачувати демократію у своїх проблемах, вони все одно роблять це великим запасом з головної причини, що, принаймні, вони можуть скаржитися на свої проблеми. Як висловився Вінстон Черчілль, "Демократія - найгірший режим, за винятком усіх інших", а це означає, що якою б неправдивою не була демократія, вона в будь-якому випадку стала щасливим середовищем.
На закінчення я стверджую, що ми не вимірюємо, наскільки нам пощастило жити в демократичних країнах, і нам слід зважити цю удачу, тому що демократія є нашим єдиним оплотом проти страху та воєн.
Ось це для мене, сподіваюся, вас надихне ця тема, не соромтеся перевіряти цю статтю, щоб завжди бути якомога ближче до остаточного тесту і заглянути на цю сторінку, де ви знайдете всі наші ресурси англійською мовою.