Привіт ТПУ, мені також потрібна відповідь на вправу, пов’язану з громадянською культурою Відомий анекдот
Яке значення справедливості в анекдоті?
Йдеться про те, що в судовому процесі (дискусія, непорозуміння, сварка тощо) ви не можете об’єктивно встановити, хто має рацію. Кожна сторона підтримує свою справедливість, оскільки вона бачить це аргументами, які їй вигідні, не кажучи вже про ті, які можуть бути сприятливими для опонента. Якщо ви покладаєтесь виключно на вимоги сторін, то ви можете домовитись з усіма, включаючи того, хто говорить, що обидві сторони не можуть мати рацію (хоча в певний момент справедливість може бути посередині). Для того, щоб мати змогу визначити, на якій стороні правосуддя, ви також повинні мати об’єктивні докази, на які не впливають вимоги сторін, нейтральних (свідків чи інших доказів), які будуть доводити або спростовувати ту чи іншу вимогу. Тільки після того, як докази зважені, підтверджені вимогами сторін, може бути винесено правильне рішення, яке повинно відповідати законам або звичаям місця. Все найкраще!