Теорії змови, чому люди в них вірять

Теорії змови можуть загрожувати демократії та правам людини. Експерт Майкл Баттер з Тюбінгенського університету пояснює, чому люди вірять у них і як ви можете їх розпізнати.

Класика теорій змови: Місячне приземлення ніколи не відбулося.

NZZ am Sonntag: Пане Баттер, назва вашої книги “Ніщо не таке, як здається”. Що саме відрізняється від того, що здається?

Класика теорій змови: Місячне приземлення ніколи не відбулося.

Майкл Баттер: Назва неоднозначна. По-перше, це основне припущення теорій змови про те, що ніщо не є таким, як здається. З іншого боку, я хотів би розвіяти певні міфи, що циркулюють щодо теорій змови - наприклад, що вони стрімко зросли завдяки Інтернету.

Але вони є соціально прийнятними навіть у політиці. Трамп, Путін, Орбан, а в Німеччині AfD: Усі вони вірять у темні змови.

Незважаючи на це, теорії змови далеко не такі популярні та впливові, як це було сто-двісті років тому. На той час вони були міцно закріплені у всіх медіа, наукових та політичних дискурсах. Це було цілком нормально вірити в це, навіть серед американських президентів.

Джордж Вашингтон вірив у змову британської корони; Авраам Лінкольн вірив у змову так званої "рабської влади", а Ейзенхауер - у широке проникнення в країну комуністів. У цьому відношенні такий, як Дональд Трамп, має давню, горду традицію.

Які теорії змови зараз найбільш популярні?

Існують опитування Університету Майнца, які показують, що існує низка теорій змови щодо судового розгляду НСУ. Класика - посадка на Місяць, яка була лише інсценована в дослідженні, або напади 11 вересня, які здійснювали не ісламістські терористи, а держава - все ще користуються великою популярністю. Від 10 до 20 відсотків населення вірять у теорію змови, таку як те, що chemtrails - речовини, які нібито розпорошуються літаками - роблять їх відповідними.

Людині

Майкл Баттер

Як проводяться такі опитування? Напевно ніхто не запитує: "Ви вірите в теорію змови?"

Це певна методологічна проблема соціальних наук. Вони часто працюють таким чином, що професори представляють своїм студентам анкети. Однак при цьому задаються схильності, які показують, що чоловіки і жінки однаково вірять у теорії змови. Будь-який високоякісний дослідник не погодиться, тому що в це вірять, зокрема, чоловіки. Але це правда: в опитуванні, звичайно, не всі відразу визнають, що вірять у рептилій.

Це ті, хто, на думку Девіда Айке, править світом. Точніше: чужа еліта рептилій, яка харчується нашою негативною енергією і відповідає за всі конфлікти на землі. Це груба теорія супер-змови, яка дуже популярна в англо-американському світі.

Спочатку це звучить смішно. Як ви думаєте, наскільки небезпечні такі теорії взагалі?

Завжди залежить від того, хто в що вірить, в якому історичному контексті. Вони становлять особливу проблему, якщо вони мають расистський чи антисемітський зміст або спрямовані проти меншин. Зокрема в Німеччині, ми знаємо, куди це може призвести. Націонал-соціалізм і Голокост, зрештою, базуються на ідеї єврейської світової змови. Але це також може бути небезпечно, якщо гнів спрямований на представників передбачуваних еліт - як у випадку з громадянином Рейху, який застрелив поліцейського.

Отже, вся справа має політичний вимір?

Теорії змови можуть призвести до невдоволення політикою. Якщо ви припустите, що всі партії в будь-якому випадку знаходяться в одній одежі, тоді ви або не будете голосувати взагалі. Або ви голосуєте за радикальні партії.

Криза біженців збільшила поширення теорій змови?

Теорія "Umvolkung" в даний час є найбільш поширеною в німецькомовних країнах. Вона припускає, що Європу потрібно цілеспрямовано ісламізувати - хто, як правило, не зовсім зрозумілий, але в підсумку все інше зводиться до цього: 11 вересня було спричинено дестабілізацію Близького Сходу, а через 15 років біженці переїхали класти. Вони можуть вільно пересуватися по Європі, оскільки ми маємо Шенгенську угоду. Тож європейський процес об’єднання також є частиною сюжету. Все пов’язано, все заплановано, і нічого не є таким, як здається.

Ви пишете, що швейцарець Даніеле Гансер - найвідоміший теоретик змов у німецькомовних країнах. Що в ньому такого особливого?

Даніеле Гансер - це той, хто рішуче відкидає ярлик "теоретик змови" - саме через стигматизуючий ефект, який він все ще має. Він стверджує, що лише коли-небудь задає питання, хоча вже натякає на контр-розповідь. Він робить це головним чином до 11 вересня, де він продовжує їздити по будівлі № 7, яка обвалилася, хоча в неї не потрапив жоден літак. Робить це дуже вміло, не кричаючи, але дуже обережно та професійно.

Етикетка «теоретик змови» також може бути методом зневаження непопулярних критиків. Де ви проводите межу?

Ви повинні уважно придивитися до того, як сперечаються ці люди. Це виправдана критика? Щоб відкрити питання? Або люди припускають, що все якось пов’язано і ніщо не є таким, як здається. Останнє дуже стосується Даніеле Гансер.

Але іноді передбачувані теорії також виявляються істинними. Ще кілька років тому будь-хто, хто стверджував, що американська розвідка стежить за нами, був звільнений як дивак. Потім прийшов Едвард Сноуден.

Як дивак, так. Але не як теоретик змови. Де план? Американська спецслужба переслідує власні цілі, які добре відомі. Можливо, вам це може подобатися, а може і не подобатися, але це не означає, що АНБ працює на якогось іншого джентльмена. З класичними теоріями змови насправді важко знайти ту, яка врешті виявилася правдою.

Як можна відрізнити законну критику від теорії змови?

Найпростіший спосіб це помітити - це те, що немає місця для випадковості. Звичайно, існує змова та лобіювання у бізнесі та політиці. Були і завжди будуть змови. Візьмемо вбивство Кеннеді: Я добре уявляю, що вбивця був не один. Але це не означає, що була дуже велика змова, в якій брали участь сотні людей. Таку річ ніколи не можна було тримати в таємниці так довго.

Kopp-Verlag, де видає Еріх фон Данікен, знаходиться всього за кілька кілометрів від вашого офісу. Видавець продає книги, які обіцяють "розкрити справжні знімачі за лаштунками". Наскільки добре можна монетизувати теорії змови?

Неймовірно добре. Завжди потрібно розрізняти тих, хто їх поширює, тому що вони справді вірять у них або тому, що вони переслідують політичні інтереси. І ті, хто переслідує економічні інтереси. Це також іноді накладається. Ринок цього, безумовно, величезний, і його не тільки експлуатує Kopp-Verlag. Зараз існує велика кількість каналів YouTube, які завантажують свої відео лише через кілька годин після атаки і таким чином генерують кліки.

Існують також теорії змови про себе?

Так, звичайно, я завжди є частиною змови. Люди, які мене критикують, або звинувачують у тому, що я наївний і дурний. Або що я є частиною цілеспрямованої кампанії з викриття підступів “Нового світового порядку”. Я отримую електронні листи, що називають мене сатаністом, експертом-повією або інтелектуальною повією.

Отже, ти зовсім не рептилій?

Але. Тому мене не хвилює зловживання.