Теорія поділу влади Політик

книги, які можуть вам сподобатися

Народжений в конституційних конфліктах Європи сімнадцятого століття, поділ влади захопив революції кінця XVIII століття в США та Франції і, зокрема, надихнув статтю 6 Декларації прав людини та громадянина: "будь-яке суспільство в якому гарантія прав не гарантується, ані розподіл влади не має конституції ". Іншими словами, щоб бути чинною, конституція повинна забезпечувати поділ влади. ->

Простий сайт знайомств в Інтернеті робить такий магніт для жінок натисканням тут, щоб безкоштовно приєднатися

ця жінка знайшла чоловіка в CHOPE-LA, якого ви також можете натиснути тут, щоб безкоштовно зареєструватися

Припиніть вчитися, отримайте мій номер телефону на Chope-La. Натисніть тут, щоб зареєструватися безкоштовно

Витоком поділу влади є опис Локком англійської конституції. У “L’prit des lois” Монтеск’є викладає загальну теорію, яка дозволяє виявити принципи, застосовні до будь-якої конституції. Він виходить з песимістичної концепції відношення людини до влади: "Це вічний досвід, коли будь-яка людина, яка має владу, схильна зловживати нею; він йде, поки не знайде меж ". Тому ставка полягає в тому, щоб обмежити уряд, зробити його таким помірним, щоб зберегти свободу: "Політична свобода є лише в поміркованих урядах". Однак Монтеск'є вказує, "щоб ніхто не міг зловживати владою, необхідно, щоб влада, зупинивши владу, зупинила владу". Монтеск'є, спостерігаючи за функціонуванням держави, зауважує, що "в кожній державі існує три види влади": законодавча, виконавча та судова. Щоб забезпечити свободу, кожна влада повинна бути відокремлена одна від одної і, отже, мати можливість збалансувати та противагу.

теорія поділу влади отже, є конституційною доктриною, яка розподіляє владу держави на три основні функції (законодавчу, виконавчу та судову), щоб уникнути єдиного органу, що кумулює їх усі. Законодавча влада відповідає верховній владі в державі, владі прийняття законів. Виконавча влада - це орган, який забезпечує виконання закону. Судова влада забезпечує безпеку громадян, оцінюючи порушення закону: суддя не створює закон, він для Монтеск'є лише "устами закону". Поділ цих трьох функцій забезпечує баланс між повноваженнями. Це дозволяє уникнути деспотичних надмірностей уряду та гарантувати незалежність судової влади.

На думку Монтеск'є, поділ влади стосується функцій держави, але не органів держави. Отже, ми повинні остерігатися двозначності поняття потужність. Це слово справді може стосуватися органу держави (парламенту, уряду). Але, на думку Монтеск'є, слово влада стосується не органу, а функції, іншими словами, здібності дії, що дозволяє державі, наприклад, прийняти закон або застосувати його. Наприклад, у Франції за часів П’ятої республіки уряд може скласти законопроект і подати його до парламенту. Отже, два органи, уряд і парламент, погоджуються на законодавчу владу, але останній досить відокремлений від виконавчої, оскільки Президент республіки має повноваження оприлюднювати закони (стаття 10 С). Поділ функцій не призводить до усунення відносин між різними органами та їх підтримку функції на допоміжній основі.

Таким чином, поділ влади дозволяє по-різному розподілити функції між державними органами. Залежно від того, чи це розділення є суворим чи гнучким, можна виділити два основних режими: президентський і парламентський.

Президентська система базується на суворому розподілі влади, виконавчої, законодавчої та судової. Президентська система par excellence - це система Сполучених Штатів Америки. Виконавча влада наділена главою держави, а саме Президентом, який не підзвітний парламенту. Тому уряд не може бути скинутий ним. Так само виконавча влада не має можливості розпустити парламент. Що стосується судової влади, то вона відіграє особливо важливу роль і може бути покликана вирішувати суперечки між двома іншими владними структурами.

Навпаки, парламентська система базується на гнучкому розподілі влади. Уряд, який уособлює виконавчу владу, може бути скинутий парламентом, перед яким він несе політичну відповідальність. Члени уряду не обираються, а походять від парламентської більшості. Повноваження щодо повалення можуть бути відплачені, коли виконавча влада має повноваження розпускати парламент, що заохочує дві влади до спільної роботи. У цьому випадку, тобто якщо уряд відповідає як перед Парламентом, так і перед Президентом, парламентська система кваліфікується як дуалістична (зокрема, Франція, але також Росія). З іншого боку, парламентська система є моністичною, якщо уряд відповідає лише перед парламентом (Англія, Японія, Індія, Канада).

Нарешті, слід зазначити, що в сучасних демократіях поділ традиційних повноважень, як правило, ускладнюється поділом між більшістю, яка здійснює владу (уряд і парламент), та меншиною або опозиційними меншинами. Ревізія 2008 року у Франції зміцнила права опозиції: вона пропонує один день засідання на місяць, порядок денний якого ініціюється групами меншин і визнає конкретні права опозиції (але які вимагають іншого тексту заявки, див. Ст. 48C та 51 -1С).

Припиніть вчитися, отримайте мій номер телефону на Chope-La. Натисніть тут, щоб зареєструватися безкоштовно

ця жінка знайшла чоловіка в CHOPE-LA, якого ви також можете натиснути тут, щоб безкоштовно зареєструватися