Теорія змови Американці прибули на Місяць
Нещодавно минуло 40 років, як людина наступила на Місяць. Справді? Невеликий крок для людини, але гігантський для людства також має критику. Багато сперечаються про те, що американці коли-небудь ступали на місячний грунт.
А нещодавнє повідомлення NASA про те, що оригінальні записи фільмів, зроблених на Місяці, були видалені з міркувань економії, безсумнівно, напоїть млин тих, хто не вірить в успіх американців. Касети, на яких була записана пригода Базза Олдріна та Ніла Армстронга, були знищені шляхом розмагнічування для повторного використання. Наразі NASA володіє лише відновленими копіями, які, як кажуть, "виглядають краще", ніж оригінал.
З нагоди 40-ї річниці події вперше вийшла цифрова версія фільму, на якій показано, як двоє астронавтів наступають на Місяць. Напевно, це порадує якісних любителів кіно, але не теоретиків змови.
Опитування Gallup, проведене в 1999 році, показує, що 6% американців не були впевнені в тому, що людина коли-небудь наступала на Місяць, тоді як 5% не знали, що відповісти, решта надала довіру астронавтам. Навіть якщо відсоток не є значним, все одно доводиться, що не всі американці впевнені в тому, як далеко зайшли їхні товариші.
Але з чого почалися чутки? Першою книгою про теорію змови щодо висадки стала "Я ніколи не потрапляв на Місяць: розіграш у 30 мільярдів доларів", написаний Біллом Кейсінгом, опублікований у 1972 році, через два роки після закінчення місій в Апполо.
Однак найбільший вплив справив документальний фільм, зроблений FoxNews "Теорія змови: чи досягнув я Місяця?", Випущений 15 лютого 2001 р. Згодом кілька опитувань показали, що ні росіяни, ні британці не були повністю впевнені в тому, що американці досягли Місяця.
Але що змусило людей ставити під сумнів подорож американських космонавтів? Головним фактором є історичний контекст, в якому відбулася висадка: жорстока гонка завоювати космос під час холодної війни підштовхнула б, дехто каже, американців до "обману", влаштовуючи в кіностудіях перші кроки на Місяць.
Аргументи тих, хто вважає, що я ніколи не досягав Місяця, пов'язані з деякими порушеннями на фотографіях, зроблених астронавтами на супутнику Землі. Перш за все, на знімках, зроблених на Місяці, ви не бачите зірок на небі. Тоді прапор, розміщений астронавтами на Місяці, схожий на метелика, враховуючи те, що супутник Землі не має атмосфери. Більше того, на одній і тій же фотографії іноді можна побачити, як тінь падає з різних сторін.
НАСА роками намагалося пояснити, в чому саме полягають ці невідповідності, представлені в документальному фільмі "Fox News" як чітке свідчення того, що посадка була "сфабрикована" або в голлівудських студіях, або на таємній військовій базі. Але важко боротися із захопленням людей змовами.
Чому зірок не видно? На більшості фотографій, зроблених на Місяці, зірок не видно. Помилка авторів фільму? У жодному разі. Будь-який фотограф може сказати, що на одній і тій же фотографії важко зафіксувати яскравий об’єкт та приглушене світло. Астронавти, що йдуть поверхнею Місяця - надзвичайно яскраво - у білих костюмах блищали яскраво, саме тому зоряне світло не видно, повідомляє веб-сайт RedZeroDemon
Чому прапор лунає на Місяці? Тільки нехай вітер не дме, природний супутник Землі не має атмосфери. Перш за все, прапор, розміщений астронавтами на Місяці, має горизонтальну смужку, встановлену вгорі, просто для того, щоб виглядати як звичайний прапор - NASA передбачало, що відсутність вітру призведе до того, що прапор повіситься абсолютно непривабливий.
Більше того, брусок був не такого розміру, як текстильна поверхня, щоб надати прапору природний «вигляд», ніби лунає на вітрі. Крім того, якщо прапор пересували астронавти, рух триває протягом тривалого часу, за умови, що немає повітря, що перешкоджає руху, силою тертя.
Чому ми бачимо астронавтів у світлі, коли вони перебувають у тінистій місцевості? Проблема тут полягає в тому, що Сонце - не єдине джерело світла. На Місяці світло відбивається майже чим завгодно. Білий костюм космонавта відображає світло місячної поверхні і тому, здається, виділяється з тіні човника.
Тінь з двох різних сторін на одній фотографії, ще один аргумент теоретиків змови. Проблема полягає в тому, що на двовимірному зображенні важко спостерігати деталі тривимірної реальності. Тіні, які, здається, падають з різних сторін, цілком могли впасти під одним кутом насправді.
А фото, на якому показано момент, коли човен астронавтів злітає, вважається принаймні сумнівним: чому полум’я не видно при зльоті і чому човник, здається, плаває над місячною поверхнею? Перш за все той факт, що Місяць не має атмосфери, робить човник набагато легшим, ніж на Землі. Більше того, для палива використовувались комбінації хімічних речовин, які у вакуумі згорають невидимим полум’ям.
Однак деякі не хочуть переконувати пояснення NASA. Врешті-решт, саме вони зробили витівку, чи не так? Але що ми робимо з 12 астронавтами, які кажуть, що наступили на Місяць і зразки, які вони принесли на Землю?
Якщо, зрештою, космонавти просто люди, і їм можна заплатити за переконливу брехню, каміння не бреше. А геологічний аналіз гірської породи може легко показати, чи скеля прийшла з Землі чи Місяця. Більше того, NASA зробило зразки місячного грунту доступними для багатьох дослідників, і до цих пір їх походження ніколи не заперечувалось.
І це тому, що гірські породи на Місяці мають специфічні характеристики: в деяких місячних гірських породах були виявлені частинки скла, вироблені вулканічними виверженнями та впливом метеоритів 3 мільярди років тому. На Землі є вода, саме тому ці скляні частинки розчинились би (за кілька мільйонів років). Крім того, місячні породи містять ізотопи, які, як правило, не входять до складу гірських порід на Землі через радіаційне опромінення - Земля має атмосферу і захищена від такого випромінювання, повідомляє NASA.
Це частина контраргументів теорії змови щодо посадки. Що стосується оригінальних фільмів, що демонструють людей, що гуляють по Місяцю, NASA каже, що вони задоволені дітьми, хоча вони визнають, що для історика було б добре сказати їм, що їх слід тримати, повідомляє Reuters.
"Теоретики змови завжди віритимуть у те, у що хочуть вірити", - сказав Майк Інчалік, один із фахівців, який працював над перекладом фільмів у цифровий формат.