Тест - чого насправді коштує Vega 64 через два роки

La Vega 64 хороший чи поганий вибір ?

Поки Vega 64 з дому AMD був випущений майже два роки тому, ми досі не пробували! Цей графічний процесор часто був суперечливий на рівні його продуктивність, витрата та температура. З надуманими цінами під час вибуху Росії міхур криптовалюта часто понад 1000 доларів, ця картка, мабуть, була не найкращим вибором. Нещодавно знизившись до приблизно 400 євро, ми разом спробуємо розшифрувати, чи є цей графічний процесор досі актуальним.

чого

Презентація підписаного Gigabyte Vega 64

Radeon RX Vega 64 Gaming OC 8G має вигляд гонки ігрові простий без надмірностей у кольорах бренду Gigabyte. З його розмірами 274 мм на 132 мм і товщиною 53 мм (еквівалент двох слоти), Vega 64 від Gigabyte залишається картою, яка нав'язує !

Тут вбудовані технології Windforce 2X з шанувальниками в 100 мм лопатки. Вони є напівпасивний і працюватиме лише під великим навантаженням, від 50 ° C. Таким чином, вони забезпечують повну тишу під час використання в офісі або ігор при низькому навантаженні. Щоб підсилити все, Гігабайт використав a кутовий плавниковий радіатор спрямовувати найкраще потік повітря, але також збільшити поверхню контакту при цьому зменшення шуму.

Дизайн картки вивчався для того, щоб підкреслити ефективність композиційних кало-герцогів, перенесення температури покращується на 29%. Щоб все підсилити, його рогоноски там безпосередній контакт з графічним процесором, що забезпечує найкращу передачу тепла. Крім того, картка оснащена символом задня панель теплопровідник, що проходить над усіма ключовими точками графічного процесора. Нарешті, a мідний радіатор прикріплений до задньої частини графічного процесора для забезпечення пасивного охолодження з вентиляцією корпусу.

Ви зрозумієте, Gigabyte запланував свою модель для отримання готівки високі температури. Як результат, графічний процесор також виграє від Частота посилення 1630 МГц (після оновлення біосу) і 8 ГБ HBM2 на 945 МГц. Таким чином, вони також переглянули джерело живлення картки разом з ним 12 + 1 фази їжа, високоякісні компоненти, що дозволяють МОП-транзистор для забезпечення більш стабільних напруг і зниженої температури. Gigabyte запевняє, що їх модель призначена для розгін !

Щоб закінчити презентацію, картка оснащена три порти HDMI та з три порти DisplayPort можливість показу одночасно на шести вихідних пристроях. Також присутні всі технології AMD, а також її програмний пакет. Що стосується Gigabyte, вони надають своє програмне забезпечення Двигун Aorus для управління вентиляцією або режимом її роботи.

Розпакування

Radeon RX Vega 64 Gaming OC 8G добре упакований у свою коробку. Пакет залишається дуже простим, як і більшість часу для карток AMD.

Ми знаходимо всередині:

  • Radeon RX Vega 64 Gaming OC 8G
  • 8-контактний до 2-х 8-контактний кабель
  • Інструкція по застосуванню
  • Швидкий посібник користувача
  • DVD із драйверами та набором програм

Після того, як карта в руках, ми швидко усвідомлюємо її вища якість об'єкта ! Оздоблення бездоганне: чи це задня панель виготовлені з металу в кольорах марки або двох 100-мм вентиляторів. Наше єдине шкода стосується обтічника навколо радіатора трохи занадто "пластичного".

Щодо його дієти, ми впевнені 2 x 8-контактні. Ми також помічаємо його підключення та шість відеопортів !

Тестова конфігурація

  • Материнська плата: MSI X370 Pro Carbon
  • Процесор: AMD Ryzen 7 2700x на 4,2 ГГц (1,45 В)
  • Пам'ять: G.skill 3000 МГц CAS 16
  • Відеокарта: Gigabyte Radeon RX Vega 64 Gaming OC 8G
  • Охолодження: AIO GamerStorm Captain 360 мм
  • Блок живлення: Corsair HX 850 Platinium
  • Операційна система: Windows 10 64 bit
  • Екран: Acer 31,5 ”EB32Hqironuawidp
  • Температура навколишнього середовища: приблизно 18 ° C

Що стосується використання та встановлення, нічого не повідомляти. Водії також отримують задоволення від Adrenalin 2019. Наші випробування проходитимуть у чотири етапи:

  • Тест запасів
  • Недоїданий тест
  • Тест розігнаний
  • Обличчям до обличчя

Всі наші показники температури або споживання мають було перетнуто за допомогою декількох програм:

Нарешті, були проведені всі наші вимірювання в грі у три етапи, в різних частинах гри з метою перевірки об’єктивності. Ці тести варіюються від однієї до трьох хвилин кожен і записуються за допомогою програмного забезпечення Фрапси і Тюнер Riva (пакет програмного забезпечення MSI Afterburner). Тоді отримані кадри в секунду становлять в середньому " FPS середній "(Середні середні значення).

La Vega 64 Stock

Порівняльні тести: 3DMark Firestrike та Time Spy

Не потрібно їх вам представляти? О, так ? Ну ... це, безумовно, найбільш часто використовувані бензалки сьогодні. Вони дозволяють вам довести свою конфігурацію до межі і, отже, знати, завдяки точковій системі, де ви стоїте перед рештою світу. У нашому випадку те, що нас цікавить, буде " Графічний бал ".

  • Пожежний удар використовує роздільну здатність 1920 пікселів на 1080 пікселів і використовує API DX11
  • Шпигун часу використовує роздільну здатність 2560 пікселів на 1440 пікселів і використовує API DX12

Порівняльні орієнтири: Unigine Valey та Superposition

Ці два орієнтири від Unigine є представниками різних поколінь (Valey 2013 та Superposition 2017). Вони складаються з 17 графічних сцен з пресетами, де тестується лише відеокарта. Ми вибрали попередньо заданий 1080p екстремальний для Валей та попередньо встановлену 4K для Накладання.

Тести "в грі"

Оскільки ми часто чуємо "ми не граємо орієнтири", ми вирішили зробити це теж ігрові тести. Ці тести будуть зроблені в 2560 x 1440. Хто може зробити найбільше, може зробити найменше, ні ? Високі/ультра пресети були використані протягом цих тестів. Тому ми вибрали акумулятор на 19 ігор складається з різних існуючих API, останніх і старих ігор, а також ігор з оптимізацією AMD або Nvidia в одиночній і багатокористувацькій.

Нагадуємо, ці тести в основному засновані на " AVG FPS Які відповідають середнім показникам зображення в секунду, отриманих під час тесту. Вимірювання проводились тричі в різних місцях, коливаючись від однієї до трьох хвилин. Метою цього є підтвердження достовірності наших тестів. Ми можемо легко помітити, що у високому/ультра пресеті Vega рідко падає нижче 60 кадрів в секунду. Це також дозволяє нам грати змагальні ігри без зайвих турбот зі швидкістю понад 100 кадрів в секунду !

Витрата та температури

Ми на місці в центрі суперечок, споживання та температури! Дійсно, Vega 56 та 64 мають репутацію, що можуть самостійно обігрівати вашу вітальню та плакати ваш електролічильник одночасно! Але насправді що це? Усі наші читання були зроблені " у грі "і в орієнтири. Таким чином, ви отримаєте середнє значення споживання та температури, а також їх середнє значення піки використання.

Ми бачимо, що Vega стабілізується близько 234 Вт середнє с пік в 270 Вт ! Це залишається прийнятним для карти цього діапазону, незважаючи на результати трохи вищі за ці конкуренти. Більше того, це ще більше посилюється з тих пір прибуття RTX.

Щодо температур, знову результати хороші. Ми можемо підняти загальне середнє значення 66,5 ° C. На їхньому боці вболівальники залишаються дуже мовчазний на більшості ігор і бігати навколо 2100 об/хв.

Vega 64 недоїдав або недозволив

Або як це називають наші англомовні друзі, читатиndervolting, кесако?недозволення складається з знизити напругу живлення з меню. Дійсно, це спрямовано на зменшення його споживання та робочої температури. Ми також знаємо, що виробники карток на базі чіпів AMD залишають досить зручний діапазон подачі. Потім ми можемо знизити цю напругу і таким чином підтримувати ті самі показники, що й початкова, навіть іноді розгін трохи графічного процесора.

Отже, ми перезапустили Fire Strike (як і раніше) з налаштуваннями MSI Afterburner вище. Крім того, знизивши напругу, нам також вдалося " розгін »Графічний процесор у кілька МГц без будь-яких наслідків для остаточного балу.

Щодо температури, a невеликий приріст 6 ° C спостерігається проходження Графічний процесор від 74 ° C до 68 ° C. На нашій моделі Vega 64 це робить нас холодними. Отримавши одну з найкращих систем охолодження, результати не дуже переконливі. Я думаю на картці типу " Видання засновника "в охолодження повітродувка це має змінити ситуацію. Щодо споживання, ми переходимо нижче 200 Вт обличчям до 240 Вт, присутніх на запас.

На завершення цього розділу про недоїдання картки ми вважаємо, що це так контрпродуктивний. Ми "обмежуємо" графічний процесор певним чином, не даючи йому змогу дати весь його потенціал, все це, щоб скористатися мінімальним споживанням та економією температури. Усі "класичні" конфігурації можуть легко використовувати Vega 64 з джерело живлення 650 Вт навіть розігнаний.

Розгонений Vega 64

Для тих, хто новачок до цього моменту, ми швидко розглянемо розгін. Мова йде про для збільшення частоти роботи компонентів, що виходить за межі номінальних установок виробника. Це дозволяє компонентам працювати швидше і, отже, мати змогу виконувати більше інструкцій в секунду. Натомість температура, а також споживання значно зростуть. У нашому випадку це дозволяє для підвищення продуктивності графічного процесора і так далі виграш у кадрах за секунду.

Програмне забезпечення, що використовується длярозгін буде MSI Afterburner з наступною конфігурацією:

Порівняльні тести: 3DMark Firestrike та Time Spy

Результати говорять самі за себе, на Fire Strike чи Time Spy. Ми бачимо виграш у Близько 25% на графічному рахунку нашого Vega 64. Ці результати віщують добре, і ми побачимо, чи підтверджено це в інших тестах.

Порівняльні орієнтири: Unigine Valey та Superposition

Тут ми знову бачимо підвищення продуктивності. Що стосується Валей, то приріст 22,5% передаючи його 77,7 fps при 95,4. Подібно до Суперпозиції йому зараховують a Приріст 25,5%, вистави йдуть від 39,6 кадр/с при 49,6. Поки що результати відповідають тому, що показав нам 3DMark. Сподіваємось на подібні результати в іграх.

Тести "в грі"

Це, мабуть, та частина, яка вас зацікавить найбільше. Ми можемо помітити a чітке покращення продуктивності. Графік говорить сам за себе, на більшості ігор ми можемо бачити коефіцієнт посилення близько 20 кадрів в секунду. Я нагадую вам, що ми знаходимося в 1440с з високими/ультра пресетами. Загальний бал, що виходить із фондового графічного процесора, становить 1829 балів порівняно з 2180 балами одного разу розігнаний. Це відповідає приріст у середньому 19,5%, прірва на цьому рівні технологій. GPU набагато більш дозвільний і дозволяє нам досягти 120/144Гц без зайвих труднощів бажаний конкурентоспроможними гравцями у вимогливих іграх, у багатокористувацькій та/або режимі від першої особи.

Витрата та температури

Як ви можете собі уявити, з таким запасом збільшуватимуться не тільки кадри в секунду. На графіку вище, споживання вибухає і залишитись 326 Вт в середньому. Ми дуже далекі від свого 234 Вт початковий. Отже, маємо в середньому збільшення на 39% !

Картка досягла межі споживання приблизно 372 Вт. У цих умовах, блок живлення потужністю 650 Вт (Золото 80+) не буде занадто багато, щоб мати можливість повністю скористатися графічним процесором.

Що стосується температур, ми також очікували підвищення, порівнянного із споживанням. Але насправді, ми далеко від цього. Дійсно, підвищення температури є, але воно залишається прийнятним. Дійсно, середня температура становить Збільшення на 7% тільки.

Крім того, Gigabyte пообіцяв нам на папері карту готівкою врозгін, ставка проводиться. Тим не менше, потрібно буде забути спокій і віддавати перевагу хорошому шолому. Дійсно, вентилятори мчаться стримувати температуру нижче 75 ° C, і уникати дросельної заслінки частоти. У пік вони можуть собі дозволити 3100 об/хв, любителі тиші пройшли твій шлях! Це можна частково виправити, регулюючи криву температури/швидкості вентиляторів MSI Afterburner.

В оку

Нам здалося логічним запропонувати вам реальне порівняння з чудовою графічною картою з точки зору продуктивності і таким чином сформувати чітке та об'єктивне думка про цей Vega 64. Наш вибір дуже швидко зосередився на моделі Aorus GTX 1080Ti Xtrem Edition 11G будучи однією з найкращих моделей на ринку Серія Geforce 10xx. Тому картка обертається з частотою, що коливається між ними 1880 і 1930 МГц (підсилено).

В еталон, ми легко помічаємо, що Vega 64 запас не на рівні 1080Ti. Одного разу розігнаний, петля стягується але 1080Ti робить крок вперед.

В іграх варіації дуже сильні. Дійсно за деякими назвами, Вега 64 розігнаний також наближається до 1080Ti. Vega 64 працює зі швидкістю близько десяти кадрів в секунду розігнаний навіть пропонує у рідкісних випадках перше місце в лава. Більшість часу, 1080Ti залишається недоторканним, незважаючи ні на що. Нарешті, є лише на DOOM 2016 працює підAPI Vulkan де Vega 64 запас почувати себе комфортно, граючи в шию і шию з 1080Ti.

На даний момент, здається цікавим розповісти вам про співвідношення продуктивність/ціна з двох розглянутих карт. Зазначені ціни - це ціна LDLC, тобто 424,94 євро для Vega 64, а остання відома ціна на 1080Ti становить 992,95 євро.

La Vega 64 запас/розігнаний отже, загалом 1829 рік і 2180 балів. 1080ti досягає піку на 2415 балів. Тому ми стикаємось із такими результатами:

  • Тому 1080Ti є більш ефективним завдяки 32% проти Vega 64запас
  • Тому 1080Ti є більш ефективним завдяки 11% проти Vega 64розігнаний
  • 1080Ti дорожчий на 234% проти Vega 64
  • Співвідношення продуктивність/середня ціна 1080Ti становить 7,81 €/FPS
  • Співвідношення продуктивність/середня ціна Vega 64запас становить 4,41 €/FPS
  • Співвідношення продуктивність/середня ціна Vega 64розігнаний становить 3,70 €/FPS

Щоб закінчити це віч-на-віч, результати остаточні. La Vega 64 залишається конкурентна карта проти свого конкурента, розглянутого в цьому огляді, 1080Ti. І вона впевнена і сьогодні, проти RTX у вихідній продуктивності.

Висновок

Чутки про Vega 64 засновані лише частково. Температури нашої моделі на замовлення Radeon RX Vega 64 Gaming OC 8G залишається більш ніж прийнятним, а також споживання. Однак цілком можливо, що моделі " Видання засновника »Не мають однакових характеристик на цьому рівні.

Графічний процесор підходить як новачкам, які шукають відеокарту, здатну доставити 1440p на частоті 60 Гц без зайвих брів, так і досвідченим людям, які не бояться доводити своє обладнання до межі.

У будь-якому випадку, ми оцінили запас відрозгін цілком вражаюча, запропонована цією моделлю, і не обов'язково звертаючись до модифікації будь-який з графічних процесорів. Іншими словами, це була дитяча гра. Нарешті, ця відеокарта, безсумнівно, порадує найбільша кількість користувачів, але перш за все дозволяє грати відмінна якість за нижчою вартістю.