Тілесні ушкодження куріння - правопорушення згідно з § 223 I StGB
Зображення: “SmoKing” Ніколетти Сіунсі. Ліцензія: CC BY 2.0
1) корпус (скорочений та спрощений)
R в суботу ввечері на дискотеці. R дуже болить, що йому більше не дозволяють палити в дискотеці через Закон про захист некурящих. На згадку про давні часи та щоб мати можливість насолодитися пивом належним чином, він запалює сигарету. Коли некурець N бачить це, вона жахається і протистоїть Р, вказуючи, що він повинен дотримуватися заборони куріння.
Р дратується і хоче продовжувати насолоджуватися пивом та сигаретою. Щоб позбутися N, він нав’язливо стоїть перед нею, робить глибокий потяг, нахиляється так, щоб рот знаходився на кілька сантиметрів перед обличчям N, і сміливо видихає. Голова N зникає в хмарі диму. Цей дим містить численні компоненти, які, як підозрюється, викликають рак. Крім того, дим змішується зі слиною R. Коли N відчуває на шкірі вологі «опади», вона здригається від огиди.
2) вирішення справи
Здуваючи N-дим йому в обличчя, Р міг отримати Тілесні ушкодження згідно з § 223 I StGB вчинили кримінальне правопорушення.
Фактичність. Об'єктивний факт.
R міг фізично зловживати N. A Фізичне насильство - це погано недоречне лікування, що не лише незначно впливає на фізичне самопочуття або фізичну цілісність. За словами М.М., відчуття болю не є необхідним для здійснення способу злочину. Н відчуває огиду через плювання. У цьому відношенні спочатку увага могла бути зосереджена на плюванні.
На думку Рейхсґеріхту, плювання може спричинити тілесні ушкодження, якщо це могло викликати огиду, оскільки воно мало руйнівний вплив на фізичне самопочуття. Цього слід лише дотримуватися, якщо що Плювання призводить до шкоди здоров’ю. Отже, якщо огида, нудота тощо подібні до плювання, можливі тілесні ушкодження. (Вищий регіональний суд Цвайбрюккен, Нью-Йорк 1991, 240)
З цієї судової практики випливає, що неналежне поводження з метою притягнення кримінальної відповідальності відповідно до § 223 StGB, The Переступити поріг того, що прийнято в суспільстві дістався до.
Плюнути - це лише незначне порушення.
Ця судова практика була оскаржена. Погіршення здоров'я спричинене, з одного боку, канцерогенними частинками сигаретного диму, з іншого боку потенційні віруси та бактерії, які зазвичай містяться в слині (Рішення LG Bonn від 09.12.2011 - 25 Ns 555 131/09 - 148/11).
LG продовжує стверджувати, що вдихуване повітря регулярно змішується з сигаретним димом та слиновим туманом. Якби людину курили прямо в обличчя, то це означало б незаконний напад на честь і проти фізичної цілісності. Куріння обличчя за допомогою сигаретного диму та суміші слини є травмою, яка виходить за межі незначних бар'єрів і підходить для погіршення фізичного самопочуття та здоров'я (рішення від LG Бонн від 09.12.2011 - 25 Ns 555 131/09 - 148/11).
AG Erfurt підтверджує цю прецедентну практику та заявляє, що Сигаретний дим містить канцерогенні речовини а також віруси слини та бактерії. Крім того, слизові оболонки будуть дратуватися (AG Erfurt, NStZ, 2014, 160).
критика
Сучасна прецедентна практика заслуговує на критику в тій мірі, в якій це аргументує це Слизова оболонка буде дратуватися, мабуть, недостатньо важливо для заподіяння тілесних ушкоджень може прийти. Тілесні ушкодження повинні впливати на фізичне самопочуття не лише незначно (Wessels, Hettinger BT I, 37-е видання, маргінальний номер 255). Оскільки роздратування триває лише протягом обмеженого періоду часу, наслідком тілесних ушкоджень не можна вважати без зайвих сумнівів (JuS, Jahn, 2014, с. 176 і далі (177)).
Крім того, аргумент Передача вірусів та бактерій нічим не відрізняється від сукупності обставин, при яких людина кашляє чи чхає. Отже, така поведінка не схвалює, але обмеження de minimis нелегко перевищити (JuS, Jahn, 2014, с. 176 і далі (177)).
З точки зору фактів, може бути лише мимовільне пасивне куріння. Збиток здоров'ю відповідно до § 223 I Alt.2 StGB враховується. Шкодою для здоров'я є створення або збільшення не тільки незначного патологічного стану. Сумнівно, чи короткочасне пасивне куріння спричинило або збільшило патологічний стан.
Це вимагає погляду на перевірку конституційності Закон про захист некурящих. Відповідно, при курінні не спостерігається нападу на фізичну цілісність. Шкідливість пасивного куріння під питанням, але вона не може бути достовірно доведена і, отже, суперечлива (BVerfGE 121, 317 (350ff)).
Так містить тютюн над 70 інгредієнтів, які підозрюють у тому, що викликають рак - але це не можна остаточно підтвердити. Закони захисту некурящих спрямовані на захист від абстрактних загальних небезпек куріння (JuS Jahn, 2014, с. 177). З цього навіть не можна випливати конкретного ризику нанесення тілесних ушкоджень.
Тому це може зайти трохи далеко просто, одноразове куріння припустити результат тілесного ушкодження.
І те, і інше Випадки ВІЛ це відбувається так, що інфекція вже глибоко змінює нормальний стан (Rengier, BT II, 11-е видання, § 13, граничний номер 11). У випадках, коли зараження не було, але хвора людина має лише незахищений статевий акт, не повідомляючи про це статевого партнера, регулярно робить спробу нападу.
Ймовірність розгляду цього рішення є великою. Це вимагає детального вивчення фактів тілесних ушкоджень та самозахисту. Для підготовки до іспиту ви можете використати статтю "Самозахист: Як правильно обробити § 32 StGB на іспиті", щоб бути повністю екіпірованим.