Той, хто покладає свої надії на договір із Дохи, забуває про афганське мислення «Домашній лев, лисиця за кордоном
Увійти
Створити акаунт
Відновлення паролю
У вівторок, 26 травня 2020 року, речник Ради національної безпеки в Афганістані Джавід Фейсал заявив, що протягом дня буде звільнено ще 900 талібів. Оголошення збігається з останнім днем припинення вогню, яке вирішив рух "Талібан". Чому нам все одно, що там відбувається? Більшість із 30 румунських солдатів, які вступили на службу в період після грудня, загинули на афганській землі.
Відповідні факти цього року в Афганістані мають свою плинність. Сама їх послідовність може ввести в оману тих, хто найбільш обережно ставиться до глобальної пандемії, а не до спустошення афганської країни після майже двох десятиліть війни. Це сподівання на мир, що перемир’я набуло чинності 24 травня і закінчиться 26 травня. 2020? Теоретично так. Це практично не перший, а другий за останні майже два десятиліття.
Звернення до меморандуму нагадує нам, що в лютому цього року в столиці Катару, емісарів уряду Афганістану і Талібану в Досі було підписано письмову угоду про звільнення 5000 повстанців в обмін на 1000 військовослужбовців, які спочатку перебували під владою катарських держав. в Кабулі. Обережний, проникливий, президент Афганістану Ашраф Гані не поспішав звільнити 5000 афганських бойовиків того самого дня, що еквівалентно 10 батальйонам військ союзників, які зараз перебувають на афганській землі.
Відбувся обмін 300 утримуваних талібами солдатів проти 1000 бійців-ісламістів. Крім того, 24 травня було оголошено рішення Ашрафа Гані звільнити 2000 в'язнів талібів. Потім, 25 травня, було звільнено ще 100 повстанців. Коли 900 оголошено, що вони будуть безкоштовними 26 травня, вони досягнуть 1000, з 2000 року, які спочатку розглядав афганський глава держави.
Незважаючи на всі ці ознаки доброї волі, лише великий наїв може вірити, що на переговори між владою в Кабулі та тими, хто хоче повернутися до керма бажаного стану, буде позитивно позначено, переорієнтовано на пріоритети, крім нинішніх. Мирні переговори - це віха, але їх завершення зовсім інше. Лише Чарльз Моріс, принц Талейран-Перигорда, саркастично заявив два з половиною століття тому: "Сире, ми можемо робити все за допомогою багнетів, якщо не будемо сидіти на них".
Залишається з’ясувати, на які компроміси піде «Талібан», мріючи лише про той день, коли на афганській території більше не буде іноземних військ., не щасливий момент якщо ми пам’ятаємо публічні страти на центральному стадіоні в Кабулі та кам’яніння жінок, це дикунство, для якого ісламісти не мають виправдання для власної релігійної віри.
Оскільки великою невідомістю є те, що він запропонує повстанцям Абдуллі Абдуллі, супернику чинного президента, саме він буде керувати урядовою делегацією, але не виключено мати особисті сюрпризи, ініціативи, не включені в угоду про розподіл обов'язків, підписану наприкінці місяця політичної невизначеності в столиці Афганістану.
"Бійся людини без Аллаха!" закликає афганське прислів’я. Переговори докажуть чи ні, хто більше впевнений у національному примиренні, а хто більше оцінює тонке захоплення загальної влади.
Чиновникам Вашингтона не вистачає приємних слів, таких як пропозиція лідера "Талібану" Хайбатулли Ахунзади, який припустив, що американці не втрачають шансу, передбаченого Дохінською угодою, де намічаються шляхи виведення американських військ з Афганістану.
Але багато американських ветеранів війни протестували за океаном, звертаючи увагу американських правителів на те, що американські військові, вбиті в бою талібів, вважають, що вони сприяють поверненню тих, хто має варварські практики, до керівництва афганської держави. Генерал Стенлі Маккристал у своїй книзі "Моя частка завдання: Мемуари" визнав: "Коли я влітку 2009 року прибув командувати війною в Афганістані, я доклав невдалих зусиль. Багато афганців, деякі члени коаліція МССБ і значна частина американської громадськості втратили впевненість як у траєкторії війни, так і в нашій здатності її виправити ".
З цього приводу американський генерал прийшов до переконання, що хороший командир афганського театру війни повинен думати про цінності, у які він вірить, і про свій характер. І не забуваємо - додаю, хто був в Афганістані завдяки румунській армії, - що таліби також мають свої цінності, аж до смерті та характер, який більше не можна змінити.
Якщо до розгортання військ союзників в Афганістані передували військові сутички, переконання фахівців у галузі озброєння, що ті, хто править хребтами, домінують над долинами, зберігається, то після боїв в останні два десятиліття стало ясно, що ті, хто знаходить сховання в печерах, талібах, контролюють значні території суміжних земель.
І президент Афганістану Ашраф Гані, і його політичний конкурент Абдулла Абдулла, і Хайбатулла Ахунзада, лідер "Талібану", є тимчасовими політичними діячами, які мають амбіції, гордість, розрахунки та плани, крім тих, які узгоджені в громадському порядку денному. Після виходу Радянського Союзу з Афганістану через кілька років послідувала політична помста, після виведення американських військ з Афганістану ніхто не гарантує, що Талібан не буде публічно страчувати своїх супротивників. Тоді кульмінацією історичної спіралі стане наступне військове втручання - суто теоретична гіпотеза, на даний момент неможливе - Китаю, який вже контролює багаті шахти на півночі Афганістану. Буквально кілька днів тому на кордоні між їхніми країнами, недалеко від кордону Афганістану з Китаєм, відбулися зіткнення між китайськими та індійськими солдатами.
Дипломат Майк Помпео, глава Державного департаменту, каже, що визволені бойовики "Талібану" не повинні повертатися на поле бою. Вони повернуться.
Ті, хто сподівається на угоду з Дохи, забувають афганське мислення: "Лев додому, лисиця за кордоном". І оскільки, аналізуючи еволюцію протистоянь, не лише військових, на афганській землі, важливо ще краще знання попередніх подій, я сформулював кілька питань, на які переконливо відповів історик Флоріан Бану, якому я дуже дякую цим чином.
Доктор ФЛОРІАН БАНУ
- Як ви оцінюєте сьогодні афганську геополітичну проблему, якщо зосередитись на уроках, які слід засвоїти під час радянської військової окупації Афганістану?
- Москва хотіла будь-якою ціною розширити вплив СРСР на афганському просторі?
- Зрештою, Ради вийшли з Афганістану в 1989 році.
"Нехай Аллах захистить нас від отрути кобри, пазура тигра і гніву афганця".