Той, хто завжди перебуває на 180 через вірус корони, більше не повинен думати - спектр науки
Коронавірус: Кожному, хто завжди перебуває на 180, більше не потрібно думати
Коли йдеться про боротьбу з ризиками, які важко підрахувати, людство, здається, розпадається на дві частини. Деякі охоплені панікою, штурмують супермаркет у разі катастрофи і просто не хочуть робити фатальну помилку (потискуючи руку, сідаючи в автобус? Чисте божевілля!). Інші, навпаки, зухвало продовжують вирувати, незважаючи на понад 130 відомих в Німеччині коронавірусних інфекцій, насолоджуються порожніми транспортними засобами та магазинами і не дають турбувати себе, коли школи закриваються, футбольні матчі проводяться перед порожніми трибунами або Міжнародною туристичною біржею через CoV-2 скасовано. Чому люди реагують так по-різному? І яка поза краще?
На друге питання легше відповісти: ні! Бо і паніка, і незнання - погані радники. Один робить існуючі ризики величезними, інші засліплюють їх. Однак є ілюзією, що між катастрофою та впертістю немає альтернативи. Ми можемо визнати, що збудник Covid-19 рухається по всьому світу, не потрапляючи в апокаліптичний настрій. Або діяти демонстративно не вражено.
Пандемія шкідлива і особливо небезпечна для старих або ослаблених людей. Тим паче, що більше їх помирає від наслідків нового коронавірусу, ніж від звичного грипу. Це є причиною чинних запобіжних заходів. Але це не означає, що вам доведеться купувати порожні супермаркети та аптеки та заводити громадське життя в глухий кут. Як би це не було, на деякий час уникати натовпу людей і частіше мити руки частіше, ніж зазвичай; так само важливо зберігати спокій. Уважність потрібна як ніколи.
Єдиний шанс: зважити кожен випадок і піти на розраховані ризики
Щодо першого питання: цілком можливо, що ці дві групи розділені насамперед толерантністю до незахищеності. У дослідженні психологів з Університету Міннесоти близько 100 випробуваних попросили пограти в комп'ютерну гру, щоб допомогти фермеру вийти на поле, перш ніж ворони з'їдять його насіння. Був короткий, небезпечний шлях і довгий, безпечний. Символи також вказували на ризик не пройти по прямому шляху. Проблема: впертий об’їзд займе занадто багато часу. Фермер, звичайно, потрапив би туди, але насіння було б знищено. Єдиний шанс: зважити окремий випадок і піти на розраховані ризики.
Виявилося, що учасники із підвищеною тривожністю набагато менше могли це зробити. Не дивно, оскільки люди, які бояться, переоцінюють та узагальнюють ризики. Але роль відіграв і другий фактор: нетерпимість до незахищеності. Той, хто досяг високих балів у відповідній анкеті, грав у безпечному режимі, навіть якщо це взагалі не спрацьовувало і дедалі більше піддавався стресу.