Том Ріветт-Карнак Як змінити своє мислення і вибрати свій майбутній TED Talk Субтитри та
Я б не думав, що виступлю з мовою TED у такому місці. Але, як і половина людства, я провів останні чотири тижні в одиночній камері через глобальну пандемію, спричинену COVID-19. Мені надзвичайно пощастило, що в ці дні я міг приїхати сюди, у цей ліс біля мого будинку на півдні Англії. Ці ліси мене завжди надихали, і коли людство намагається знайти натхнення, щоб відновити контроль над нашими діями, щоб поганих речей не траплялося без того, щоб ми діяли, щоб їх запобігти, я подумав, що це це гарне місце для розмови. І я хочу розпочати свою історію шість років тому, коли я вперше вступив до ООН.
Я твердо впевнений, що на даний момент ООН має величезне значення у світі для сприяння співпраці та співпраці. Але що я не кажу вам, коли ви приєднуєтесь до них, так це те, що ця основна робота відбувається переважно у формі надзвичайно нудних сесій, надзвичайно нудних і тривалих сесій. Ви можете подумати, що брали участь у деяких нудних сесіях у своєму житті, і я впевнений, що це так. Але ці засідання ООН знаходяться на наступному рівні, і кожен, хто відвідує їх, ставиться до них із рівнем спокою, який зазвичай досягається лише майстрами. Дзен. Але я особисто до цього не був готовий. Я долучився до очікування драматизму, напруженості та досягнень. Але я не був готовий до процесу, який, здавалося, рухався зі швидкістю льодовика, зі швидкістю, з якою рухався льодовик.
В середині однієї з цих тривалих сесій мені дали записку. Це запропонувала мені моя подруга, колега та співавтор, Крістіана Фігерес. Крістіана була відповідальним секретарем Конвенції ООН про зміну клімату, і, як така, вона відповідала за приведення ООН до того, що тоді називалося Паризькою угодою. Я керував політичними стратегіями для неї. Коли він дав мені цю записку, я думав, що вона міститиме детальні політичні вказівки щодо того, як вийти з цього кошмару, в якому ми, здавалося, потрапили в пастку. Я взяв записку і подивився на неї. Він писав: «Болісно. Але давайте підходити до цього з любов’ю! » Ця нотатка мені подобається з багатьох причин. Мені подобається, як маленькі нитки виходять із слова "болючі". У ньому дуже добре описано, як я почувався на той момент. Але мені це особливо сподобалось, бо, подивившись, я зрозумів, що це політична порада, і що якщо нам це вдасться, нам доведеться робити це саме так. Дозвольте мені зараз пояснити.
Те, що я відчував на цих зустрічах, було пов’язане з контролем. Я переніс своє життя з Брукліна, штат Нью-Йорк, до міста Бун, Німеччина, за ваганням своєї дружини. Мої діти навчались у школі, де вони не могли розмовляти мовою, і я думав, що розуміння всіх цих порушень у моєму житті полягало в тому, що я мало буду контролювати речі. Роками я вірив, що кліматична криза є визначальною кризою нашого покоління, тому я був готовий зробити свій внесок і зробити щось для людства. Але я поклав руки на запропоновані мені ручки управління і потягнув їх, і нічого не сталося. Я зрозумів, що речі, якими я можу керувати, - це повсякденні. "Чи варто їхати на роботу на велосипеді? і "Де їсти?", тоді як речі, які визначатимуть, чи досягнемо ми успіху в таких питаннях, як: "Чи зіпсує Росія переговори?" "Чи буде Китай нести відповідальність за викиди?" "Чи допоможуть США біднішим країнам зменшити викиди?" Різниця здавалася настільки великою, що я не міг зрозуміти, як я можу об’єднати ці два. Це здавалося марним. Я починав думати, що припустився помилки. Мені стало сумно.
Але вже тоді я зрозумів, що те, що я відчував, було дуже схоже на те, що я відчував, коли дізнався про кліматичну кризу багато років тому. На початку 20-х років я провів кілька років буддійським ченцем, але покинув монастирське життя, бо навіть тоді, 20 років тому, я вважав, що кліматична криза є надзвичайною ситуацією, яка не дозволила відкласти, і я хотів внести свій внесок. Але коли я поїхав і повернувся у світ, я проаналізував те, що міг контролювати: кілька тонн власних викидів та викидів моїх родичів, з якою політичною партією голосувати кожні кілька років, йти на якісь акції протесту чи ні. Потім ми проаналізували проблеми, які визначатимуть результат, і це були великі геополітичні переговори, масштабні плани інвестування в інфраструктуру, тобто те, що робили інші. Різниця знову здалася такою величезною, що я не міг зрозуміти, як я можу це виправити. Я намагався діяти, але це не мало ефекту. Це здавалося марним.
Ми знаємо, що цей досвід є спільним для багатьох людей, і, можливо, ви відчували те саме. Коли ми стикаємось із величезною проблемою, над якою ми відчуваємо, що не маємо достатньої сили чи контролю, наш розум може обдурити нас, щоб ми її захистили. Ми не любимо відчувати себе неконтрольованими, коли стикаємося з великими явищами, тому наш розум скаже нам: «Можливо, це не так важливо. Можливо, це не зовсім те, що говорять люди ". Або це зменшує роль, яку ми могли б мати: «Ти все одно нічого не зможеш зробити. Чому спробувати ще раз? "
Тут є щось дивне. Чи правда, що люди діятимуть постійно та віддано з питань, що мають велике значення, коли вони відчувають, що мають високий ступінь контролю? Погляньте на ці фотографії. Ці люди - це лікарі та медсестри, які допомагають людству боротися з коронавірусом COVID-19, який в останні місяці спричинив пандемію. Чи можуть ці люди запобігти поширенню хвороби? Ні. Чи можуть вони запобігти смерті своїх пацієнтів? Іноді так, вони зможуть запобігти цьому, але інколи це не під силу їм. Чи робить це їх внесок марним і безглуздим? Насправді, просто обурювати це лише припущення. Вони дбають про своїх однолітків, коли вони найбільш вразливі. І ця робота має величезне значення, тому я просто маю показати вам ці образи, щоб чітко показати, що мужність і людяність, які проявляють ці люди, роблять їх роботу однією з найбільш значущих із усіх, навіть якщо вони не можуть контролювати результат.
Це цікаво, оскільки показує нам, що люди здатні діяти віддано та з підтримкою, навіть коли вони не можуть контролювати результат. Але це залишає перед нами ще один виклик. У разі кліматичної кризи дія окрема від її впливу; Що відбувається в цьому образі, так це те, що ці медсестри не мотивовані метою зміни світу, а щоденним задоволенням від піклування про свого сусіда в найуразливіші моменти. У випадку кліматичної кризи ми маємо велике розмежування. Нас розділив час. Вплив кліматичної кризи можна було побачити в майбутньому. Але тепер майбутнє за нами. Континенти загорілися. Міста затоплені. Затоплені цілі країни. Сотні тисяч людей переміщуються через кліматичні зміни. Але навіть якщо ці ефекти не відокремлені від нас часом, вони розділені таким чином, що ускладнює нам відчуття прямого зв’язку. Вони трапились десь в іншому місці, з кимось іншим або з нами не так, як це було з нами раніше. Хоча історія медсестер показує нам дещо про людську природу, нам доведеться знайти інший спосіб стійкого підходу до кліматичної кризи.
Є рішення, за допомогою якого ми можемо це зробити, сильна комбінація глибокого і підтримуючого ставлення, яке в поєднанні з постійними діями може дозволити всьому суспільству діяти віддано і безперервно до спільної мети. Він успішно використовувався протягом історії. Дозвольте навести вам історичний приклад.
Зараз я в лісі біля свого будинку на півдні Англії. І цей ліс знаходиться недалеко від Лондона. 80 років тому на це місто було здійснено напад. Наприкінці 30-х років жителі Великобританії зробили б все, щоб уникнути реальності, що Гітлер не зупинить підкорення Європи. Останні спогади про Першу світову війну злякались агресії нацистів і зробили б все, щоб уникнути реальності. Врешті-решт реальність перемогла. Черчілль відомий багатьма речами, і не всі з них позитивні, але те, що він зробив у перші дні війни, це змінило історію, яку британці розповідали собі про те, що вони робили і що мало відбутися. Хоча до того, як вони були схвильовані, стурбовані і страшними, вони прийшли до спокійного рішення: єдиний острів, період слави, славне покоління, країна, яка буде битися на пляжах і пагорбах і на вулицях, країна, яка не капітулює ніколи.
Це перетворило страх і агітацію на протистояння реальності, якою б чорною вона не була, на думку, що ніщо не може змінити шансів на перемогу у війні. На той час справи на фронті були недобрими, і про допомогу сильного союзника ще не було оголошено, що збільшило їхні шанси на перемогу. Це був просто вибір. З'явилася глибока, рішуча, вперта форма оптимізму, не уникаючи і не заперечуючи темряви реальності, але відмовляючись цим лякатися. Цей впертий оптимізм сильний. Це не залежить від припущення, що результат буде хорошим, або від оптимістичного способу мислення про майбутнє. Але що він зробив, це спонукав до дії та надихав на це. Ми знаємо, що з тих часів, незважаючи на ризики та виклики, це був час, повний змісту та цілей, і багато звітів підтверджують, що від дій пілотів у битві за Британію, до простої роботи з вилучення картоплі з землі були задуті сенс. Вони були оживлені до спільної мети та спільного результату.
Я це помічав в історії. Асоціація між впертим оптимізмом і діями, коли оптимізм веде до дії, є самопідтримуваною: без упертого оптимізму дія не може бути підтримана; без дії впертий оптимізм - це лише ставлення. Вони разом можуть перетворити цілу проблему і змінити світ.
Я це вже кілька разів помічав. Коли Роза Парк відмовилася вийти з автобуса. У довгих маршах Ганді. У випадку виборчого права, який заявив: "Сміливість заразна". І коли Кеннеді сказав, що посадить людину на Місяць через 10 років. Це електрифікувало покоління і зосередилося на спільній меті проти темного і страшного суперника, навіть якщо вони не знали, як це зробити. У кожному з цих випадків реалістичний, твердий та впертий оптимізм не був результатом успіху. Це була його причина.
Те саме сталося у випадку Паризької угоди. Ті важкі, песимістичні зустрічі обернулися, коли кілька людей вирішили, що настав час діяти, а не здаватися і досягти результату, про який я знав, що це можливо. Все більше людей підходило до цієї точки зору і починало працювати, і врешті-решт це перетворилося на рух, який охопив усіх нас і вирішив багато проблем з кращим результатом, ніж ми мали. міг уявити. І навіть зараз, коли хтось заперечує зміну клімату в Білому домі, багато з того, що почалося тоді, все ще триває, і нам є за що боротися в найближчі роки з питання кліматичної кризи.
Зараз ми переживаємо один із найскладніших часів нашого життя. Глобальна пандемія лякає, незалежно від того, вплинули ми на це чи ні. Але наша віра в те, що ми безсилі перед серйозними змінами, також ослабла. За кілька тижнів ми мобілізувались до такої міри, що половина людства різко діяла, щоб захистити найбільш вразливих. Якщо ми можемо це зробити, ми, можливо, не перевірили межі того, що може зробити людство, вирішуючи загальний виклик.
Тож повернімось до тієї нудної зустрічі, коли ми отримали записку від Крістіани. І погляд на нього повернув мене до найбільш трансформаційних переживань у моєму житті. Одне з того, що я дізнався як монах, - це те, що просвітлений розум і щасливе серце - це шлях і мета життя. Цей впертий оптимізм - це форма любові. Це і світ, який ми хочемо створити, і спосіб, яким ми можемо створити цей світ. І це вибір для всіх нас. Вибір зустріти цей момент з упертим оптимізмом може наповнити наше життя змістом і метою, і, роблячи це, ми можемо взяти в руки дугу історії і відігнати її в майбутнє, яке хочемо.
Так, життя зараз здається неконтрольованим. Це моторошно і страшно, і нове. Але давайте не вагатимемось у цей важливий момент змін, який настає до нас прямо зараз. Давайте підійдемо до них із упертим та рішучим оптимізмом.
Так, бачити поточні зміни у світі може бути боляче. Але давайте підходити до цього з любов’ю.