Томас Гомарт "У Кремлі жорсткі лайнери перемогли" Secret Défense L Opinion
"Західні санкції на даний момент, здається, не змінюють поведінку Володимира Путіна", підрахував дослідник Іфрі.
(Стаття, опублікована раніше в L'Opinion 12 листопада)
Поновлення напруженості на сході України, повітряні провокації щодо НАТО, ідеологічне посилення в Кремлі: Росія, схоже, вибирає конфронтацію, але вона починає платити за це падінням курсу рубля. Володимир Путін звертається до Азії, але Росія може бути лише "молодшим партнером" набагато більш динамічного Китаю. Томас Гомарт, історик і дослідник Французького інституту міжнародних відносин (Іфрі), розшифровуючи цей "ребус, оповитий таємницями в загадці", що залишається Росією, за словами Черчілля.
В останні тижні напруженість між Росією та США, як видається, посилюється, і Кремль різко посилюється. Що відбувається ?
Виступ Володимира Путіна в клубі "Валдай" 24 жовтня перегукується з виступом, який він провів у Мюнхені в 2007 році. Це ознака ескалації. Цей виступ вражає своєю вірулентністю та відкритим оскарженням американського керівництва. По суті, бачення Путіна полягає в наступному: США ніколи не поважали міжнародне право; Тому Росія не має жодних підстав робити це, коли на кону її інтереси, і для нього тепер слід переговорити про закінчення "холодної війни", яке було врегульовано за рахунок Росії. Крім того, великі держави повинні розробити нову систему міжнародних правил.
З моєї точки зору, ця промова є дисонансом. З часу саміту в Ньюпорті у вересні, коли НАТО відкинуло будь-яку ідею прямої військової підтримки Києва, обидві сторони мали форму риторичного стримування. В економічній сфері, як і в інтелектуальній, кожен міг помітити ознаки в цьому напрямку та готовність спробувати виправити те, що могло б бути. Російські політики розбуджували завдану шкоду, тоді як їхні західні колеги прагнули підтримувати контакт, щоб обмежити російську ізоляцію. На місцях режим припинення вогню спостерігався відносно: кожна партія зробила вибори ключовим етапом. Ми знаходились у фазі не деескалації, а плато. Володимир Путін напередодні виборів не прагнув до будь-якої форми заспокоєння. Навпаки, він піднімав негайні проблеми, що викликали нову ескалацію, помітну на місцях. Цей сильний дисонанс між Кремлем та російськими "політиками" заслуговує на увагу.
У французьких розвідувальних колах зазначалося, що Кремль йде "за розвитком на користь жорсткої лінії і відкидає тих, хто підтримує діалог". Як ти гадаєш ?
Я поділяю цей аналіз. Я бачив це з середини вересня через кілька зустрічей. Наприклад, у клубі "Валдай" наших російських колег двічі нокаутували. По-перше, втручанням В'ячеслава Володіна, оприлюдненого в пресі. Цей вищий чиновник Кремля пояснив, що "Росія - це Путін, а Путін - це Росія". Росіяни знали, що у них є цар; таким чином вони дізналися, що він безсмертний, як і Росія. Персоналізація влади виражається дедалі жорстокіше. Прихильники діалогу існують, але виявляють нову індивідуальну обережність. Скажімо, кинджали гострі ...
Потім, звичайно, заключною промовою самого Володимира Путіна, який висловив вісцеральний антиамериканізм. Для нього все зло міжнародної системи походить із США. Російський президент, схоже, потрапив у пастку власної риторики: як спуститися до межі, не створюючи враження поступки ?
Звідки це жорсткість? ?
Хіба Путін не може бути новим Брежнєвим, одержимим стабільністю режиму в період застою, будучи при цьому дуже агресивним на міжнародному рівні? ?
Володимир Путін залишається помітно напоготові. Слід визнати, що глибока Росія залишається для нього дуже прихильною, надаючи йому належне до повернення порядку, відродження престижу та економічного добробуту. Але він також, здається, живе в паралельній реальності, закріпившись у його найближчому колі і примножуючи месіанські посилання. Його посиланням є не Брежнєв, а Микола I (1825-1855), який грав "жандарма Європи" з результатами, які ми знаємо.
Таким чином він виграв Крим, але втратив Україну. Інші помилки ?
Він прагне маргіналізувати європейців, переконаний, що міжнародна система базуватиметься на трикутних відносинах між США, Китаєм та Росією. Росіяни добре усвідомлюють, що вони не можуть бути глобальною державою, але що вони мають ключ до нового міжнародного порядку, незалежно від того, підтримують вони США чи Китай.
Кремль поблажливо дивиться на Європу: Європейський Союз, повернувшись до кризи євро та можливим виходом зі Сполученого Королівства, не буде протистояти своїм внутрішнім протиріччям. Крім того, західні демократичні режими не змогли б здійснити необхідні реформи і пішли б на неправильний бік історії. Занепад Заходу буде підірваний мультикультуралізмом.
Чи можемо ми розглядати Росію як країну, що розвивається ?
Сьогодні бренд «Росія» дуже деградував. Підприємства страждають від недостатньої поінформованості про бренд. Навіть китайці говорять росіянам. "Геополітичний бодібілдінг" врешті-решт виснажує інвесторів, переконаних в економічному потенціалі Росії. Які результати для Володимира Путіна? Звичайно, відчуття відновленої влади. Але ціною зруйнованих відносин з Україною, як і раніше представлених як колиска російської цивілізації, сильно деградованих відносин із Заходом та, як мінімум, невизначених відносин із Китаєм. У своїй промові Росія хоче повернутися до Тихого океану, але, зрештою, вона врешті-решт поставить себе в позицію "молодшого партнера" з Китаєм. Для Пекіна Росія не є пріоритетом, але вона прагне бути одним з постачальників енергії серед інших. Підсумовує одна цифра: у 1991 році китайська та радянська економіки були порівнянними. Сьогодні російська економіка становить лише п'яту частину економіки Китаю.
Чого варті західні санкції в цій ситуації? ?
Росія може це взяти. Вони мають символічний вплив, але на даний момент, схоже, не змінюють поведінку Володимира Путіна.
Зрештою, Росія скоріше була б країною, яка занепадає ?
Я завжди обережно ставлюсь до цього поняття занепаду, дуже відносно. Це історично велика держава, яка має незаперечні активи на найближчі десятиліття, включаючи сильну стратегічну культуру. У той же час спрага міжнародного престижу часто призводить до неправильного розподілу ресурсів та помилок, які можуть бути фатальними. Безперечно одне: партнери Росії повинні зміцнити свій аналітичний потенціал щодо неї, оскільки її майбутнє як ніколи непевне.