Тоталітарна спокуса політичної таємної поліції Комуністичної партії Чехословаччини

Тесар січ. Тоталітарна спокуса: політична таємна поліція Комуністичної партії Чехословаччини (1945-1949). В: Matériaux для історії нашого часу, n ° 19, 1990. Matériaux для нового читання історії Центральної та Східної Європи під керівництвом Рене Жиро. стор. 44-52.

спокуса

Тоталітарна спокуса: політична таємна поліція Комуністичної партії Чехословаччини (1945-1949)

Висновок судового експерта історика Яна Тесара, переданий у червні 1969 р. Палаті Вищого військового трибуналу м. Прибрам для судового розгляду справи Чеха та співучасників

Вступ

Мета юридичної експертизи, яку проводить історик

1. Це Л. Штругал, прем'єр-міністр на той час і до 1988 року.

2. Основним обвинуваченим був керівник особистої гвардії президента Новотного до його осені в 1968 році. Чинна конституція надала президенту право помилування, яке він не використовував у цій конкретній справі. Л. Страугал (раніше міністр внутрішніх справ), природно, був проінформований.

Наступний текст - одне з перших досліджень, яке вийшло з неофіційної історіографії ("самвидаву") в Чехословаччині в 1969-89 роках. Однак походження цього дослідження є повністю "офіційним". Це експертна доповідь, проведена під час судового розгляду, який відбувся в Чехословаччині в 68/69 роках і стосувався певних злочинів, скоєних Секретним бюро політичної розвідки в 1948 році, незабаром після повалення комуністів у лютому.

Обвинувачені були лоялістами Готвальда в СБ (Statni Bezpecnost: Державна безпека), які організували та здійснили путч у лютому 1948 року та наступні репресії. Наприкінці 1950 року, на початку 1951 року, ця команда була розібрана і замінена іншою, яка безпосередньо залежала від Москви. Тоді деякі обвинувачені стали жертвами жорстоких репресій. Готвальдівське керівництво СТБ судили під час судового процесу над Заводським (начальник секретної поліції між вереснем 1950 і січнем 1951 рр.), А співучасників - у грудні 1953 р. Злочини, вчинені в 1948 р., Трактувались під час цього процесу як "акти саботажу в службі імперіалізму ". Заводського стратили.

У 68-69 роках керівна команда Дубчека організувала публічний судовий процес над винуватцями деяких злочинів, скоєних у 1948 році, але які так і не залишились судимими (суд 1953 року про це лише натякнув). Очевидною метою цього судового розгляду було зробити звинувачених козлів відпущення (як і всю державну безпеку) та відновити консенсус суспільства навколо нової Комуністичної партії, виділившись із частини її минулого. методи, що використовувались у минулому, і подають їх як нещасні випадки. У цьому брала участь вся преса того часу, що підтримувала Дубчека

дії, або тому, що ними маніпулювала партія, або через незнання. Автор дослідження, історик, був призначений експертом під час судового розгляду на вимогу сторони захисту. Трибунал справді опинився у глухий кут: він не зміг переконливо довести свою компетенцію щодо розгляду цих злочинів. Він закликав історика, який таким чином мав доступ до юридичних документів, які, як правило, були строго конфіденційними. Доповнивши їх власним допитом свідків, автор висновку експерта зміг відновити відносини, що існували між апаратами партії та органи таємної політичної поліції, що створювались у 1945–1950 рр.

Отже, наступний текст ілюструє механізм підготовки до путчу 1948 року; його підхід не є конформістським (він висвітлює обставини, не вивчені офіційною історіографією, але що мають велике значення для результату путчу); водночас це показує атмосферу 1968-69 років. Там можна спостерігати спробу викликати в компанії дискусію про вади чехословацької демократії, що призвели до тоталітаризму, а отже, і про можливості перемоги над цим тоталітаризмом. Виступаючи з проханнями в комуністичному суді, автор отримав моральну легітимність і впевненість у своїй роботі з чехословацькою громадськістю. Але, звичайно, на той час цей текст не міг бути опублікований інакше як ізольований самвидав.

Французький переклад зроблено з оригіналу видання самвидаву, точної копії тексту експерта, оригінал якого зберігається в судових архівах. Під час перекладу текст був скорочений приблизно на чверть. Деякі уривки, що реконструюють схему державної безпеки та політичної розвідки, були ліквідовані, як і більшість

власні іменники - відповідають деталям, які, на нашу думку, не є важливими для читача. Копія справжнього тексту самвидаву доступна читачам у колекціях BDIC.

Назва, примітки та вступ були написані пізніше, у 1989 році.

Суд над семи колишніми членами Державної безпеки за своєю суттю є глибоко політичним. Видатні політичні діячі того часу, коли були скоєні злочини, повністю усвідомлювали природу цих злочинних діянь, які завдяки їм уже давно залишилися безкарними. Високопосадовці державної влади та комуністичної партії, деякі з яких досі займають чільні посади1, замовчували справу і тримали деяких обвинувачених у нестабільній правовій ситуації2. Незалежно від цих фактів, мотивація злочинних дій була по суті або повністю політичною. Це певна концепція світу, течія комуністичного руху та його ідеології, яка утвердилася в цій практиці, крайні дії якої відповідають вбивствам, засудженим цим трибуналом. Цей струм все ще існує, абсолютно актуально показати наслідки, проілюстровані цим судом.

Через політичний характер судового розгляду суд повинен виконати конкретні зобов’язання. Таким чином, він зобов’язаний, подобається йому це чи ні, виносити рішення не лише про індивідуальну винність обвинуваченого, але й судити всю систему, яка допускала такі злочини. І оскільки це перший судовий розгляд подібного роду, який проводитиметься регулярно, тому трибунал повинен зіткнутися з особливо важливими зобов’язаннями.