Трамп не буде брати участь у "мирній передачі влади", якщо програє
Автор: Alecsandru Ion/Дата публікації: 25-09-2020 10:09
Відмова Дональда Трампа дати запевнення, що він погодиться на мирний перехід влади між адміністраціями, якщо він програє вибори цього року, схоже, збільшує небезпеку напруженості серед партизан.
У середу президент Трамп відмовився брати участь у мирній передачі влади, якщо програє вибори, заявивши, що якщо він не переможе, це буде через шахрайство з поштовим голосуванням, а не через те, що більше американців проголосував проти нього.
Останні його заяви з’являються після того, як протягом кількох місяців він робив усілякі безпідставні заяви про те, що поштове голосування є фальшивим і призведе до „фальсифікованих” виборів. Насправді держави, які прийняли загальне виборче право поштою, за деякими документами повідомили про низький рівень можливих шахрайств.
"Тоді ми це просто помітили. Ви знаєте, що я багато скаржився на бюлетені, і бюлетені - це катастрофа ", - сказав Трамп на запитання на прес-конференції Білого дому, чи здійснить він мирний перехід.
“Я це розумію, але люди бунтують; Ви готові забезпечити мирну передачу влади? »- наполягав репортер, мабуть, посилаючись на насильство, про яке повідомлялося під час протестів.
“Позбудьтесь цих бюлетенів (поштою), і ви отримаєте - ми будемо - дуже мирне голосування; чесно кажучи, передачі потужності не буде. Це буде продовження ", - сказав Трамп. "Бюлетені вийшли з-під контролю. Ти це знаєш. А чи знаєте ви, хто знає краще за всіх? Демократи знають краще за всіх ".
Президент, мабуть, має на увазі, як це робив місяцями, масове збільшення кількості людей, які воліли б голосувати поштою, ніж особисто з'являтися, враховуючи поточну пандемію коронавірусу.
Трамп продовжує стверджувати, хоча і без доказів, що демократи підтримують поширення голосування поштою, не з міркувань громадського здоров'я, а з метою корупції, щоб обдурити результати, показує ВАШИНГТОНСЬКА ПОСТА.
Раніше президента США запитували, чи прийме він результати виборів, якщо переможе кандидат від президента від демократів Джо Байден. У липні на запитання Кріса Уоллеса з Fox News Трамп відповів: "Побачу. Послухай, я повинен побачити. Ні, я не просто скажу просте "так". Я не скажу "ні", як і не минулого разу ".
Його відмова дати запевнення, що він погодиться на мирний перехід влади між адміністраціями, якщо він програє вибори цього року, схоже, збільшує небезпеку напруженості між партизанами.
Під час дебатів у жовтні 2016 року з кандидатом від демократів Гілларі Клінтон, модератором якого був той самий Уоллес, Трамп зробив подібні заяви. Він не сказав, чи прийме результати виборів, які, на його думку, були сфальсифіковані проти нього.
"Побачу, коли прийде час", - сказав Трамп. - Я тримаю вас у напрузі. Навіть уранці на виборах Трамп не пообіцяв прийняти, сказавши: "Ви знаєте, я хочу подивитися, що відбувається, як це відбувається". Клінтон назвала відповідь "жахливою".
Цього разу його опонент був здивований нещодавніми заявами Трампа. “У якій країні ми живемо? Мені це весело ", - сказав Байден. "Дивіться, він говорить найнерозумніші речі. Я не знаю, що сказати".
Сенатор Мітт Ромні (республіканець штату Юта), висунутий на президентських виборах 2012 року, жорстко розкритикував відповідь Трампа у Twitter.
«Мирна передача влади є фундаментальною для демократії; без нього це тоді Білорусь ", - написав Ромні у Twitter. "Все, що наводить на думку, що президент може не поважати цю конституційну гарантію, немислимо і неприпустимо".
Також у середу Трамп знову спробував поставити під сумнів підсумки виборів, заявивши, що врешті-решт Верховний суд повинен вирішити переможця. Він сказав, що саме тому перед виборами необхідно терміново призначити когось замість Рут Бадер Гінзбург (нещодавно померлої судді).
"Я думаю, що все закінчиться у Верховному суді. І я думаю, що дуже важливо мати там дев’ять суддів ", - сказав Трамп. "Краще, щоб це сталося до виборів, тому що, на мою думку, вся ця гра, яку планують демократи, - це гра - вся ця гра буде проходити перед Верховним судом. І я не думаю, що це добре, якщо є ситуація 4–4 ". (Зазвичай Верховний суд США має дев’ять суддів.).
У вівторок лідери республіканських штатів Пенсильванії оголосили, що мають намір представити Верховному суду новий проект рішення, за допомогою якого виборці можуть надсилати свої голоси поштою через три дні після дня виборів, що може бути першим рішенням суду. йому доведеться взяти його після смерті місіс Гінзбург.
Рішення є одним з небагатьох законодавчих кроків, які полегшили регулювання поштового голосування по всій країні через пандемію. На даний момент понад 198 мільйонів виборців надішлють свої голоси поштою, згідно з опитуванням, проведеним The Washington Post.
У середу Трамп заявив, що у виборчій справі про голосування поштою, яка дійде до Верховного суду, потрібно проголосувати "8 проти нічого" або 9 "проти нічого". Але якщо ця справа стане набагато політичнішою, ніж мала б бути, я думаю, що дуже важливо мати дев'ятого суддю ".