Третій; я Чоловік - Pr; історія; Алтай - Книга - Гомінід; s

чоловік


Презентація редактора
Ніщо не могло припустити, що аналіз залишків від 50 000 до 40 000 років дозволить виявити гени третьої людини, невідомого двоюрідного брата. На півдні Сибіру все було розіграно, здавалося б, нешкідливим відкриттям: людська фаланга в печері Денисова. Тоді двоє акторів окупували величезну територію західної Євразії: неандертальці та анатомічно сучасні люди. На Алтаї існувало, принаймні, третє людство, яке залишалося не підозрюваним. Дійсно, вона розробила технічні традиції та форми символічних виразів, подібних до традицій двох інших. Але від зустрічі цих трьох гуманітарних наук вижили б лише наші прямі біологічні предки.


Короткий зміст "Третя людина"

Резюме
Передмова Жана Жака Клеє-Мерле
Неандертальці, сучасні люди та денисовани 50 000 - 30 000 років тому, Жан-Мішель Женесте, Мікаель В. Шунков та Бернар Вандермеерш
Соціальне різноманіття та парадокси від пізнього середнього палеоліту до виникнення верхнього палеоліту, Людовик Слімак

1. Денисова печера та алтайський палеоліт
- Регіон Алтай в азіатській передісторії, автор Мікаель В. Шунков
- Долина Ануї в плейстоцені: притулок, Мікаель В. Шунков
- Денисова печера, пам’ять про передісторію Алтаю, автор Мікаель В. Шунков
- Денисовани та їхні сусіди-неандертальці, Мікаель В. Шунков
- "Третя людство" Те, що ми дізнаємось із фаланги мадам Ікс у Денисовій, Бенс Віола
- Палеогенетика для реконструкції минулого, Ева-Марія Гейджі та Тьєррі rangeрейндж

Уривок із "Третьої людини"

Мітохондріальна ДНК Денисової
Неандертальська мтДНК відрізняється від нашої власної, відійшовши від нашої лінії мтДНК приблизно 600 000 - 500 000 років тому. На основі археології 11-го шару Денисової печери, як очікувалося, фанинг Денисова міститиме сучасну людську мтДНК, або, можливо, послідовність неандертальців. Великим сюрпризом було те, що жодне з них не збігалося: mtDNA Денисової сильно відрізнялася від цих двох mtDNA! Йоханнес Краузе, на той час докторант Сванте Паабо, провів перші аналізи мтДНК Денисової; він виявив, що якщо він створив дерево недавньої послідовності та послідовності неандертальської мтДНК, Денисова знаходилася біля основи дерева, що вказувало на те, що мтДНК Денисової відокремлюється від цих двох груп задовго до їх розколювання, між 1 310 000 і 779 000 BP2 •

Про присутність неандертальців на Алтаї було відомо з часу виявлення зубів та посткраніальних решток з печери Окладникової, приблизно в 100 кілометрах на північ від Денисової; ми також знали, що ці останки містять мітохондріальну ДНК неандертальського типу. Випадок Денісової був іншим: чи це було доказом присутності іншого виду гомінінів на Алтаї ?

Зуб Денисової 4
Морфологія фаланги Денисової була недостатньою, щоб довести цей дивовижний результат. На щастя, у південній галереї був знайдений зуб. Зуби - це улюблені викопні фрагменти палеоантропологів. Вони добре тримаються і багато говорять нам про свого власника. Цей зуб, верхній третій моляр, мав досить дивовижну морфологію: коріння широко розставлені і дуже міцні, коронка, що звужується до дистального кінця з сильно закріпленою оклюзійною поверхнею3, дуже велика, що значно перевищує те, що зазвичай спостерігається у неандертальців та сучасних людей . На перший погляд, зуб здавався ближчим до зубів перших представників роду Homo, а тому був ще одним свідченням надійності генетичних результатів. Справді здавалося, що у нас у Денисовій щось нове в руках !

Перша публікація мітохондріальної ДНК із фаланги Денисової4 викликала справжній галас у палеоантропологічній спільноті. ЗМІ назвали цю копалину "Мадам X" на честь знаменитої картини Дж. С. Сарджента "Портрет мадам X". Почали розмірковувати про те, що може представляти ця скам'янілість, дуже пізній Homo erectus, який видається найбільш вірогідним поясненням. На той час вважалося, що H. erectus вижив в Індонезії (і, можливо, на Далекому Сході) до середнього та пізнього плейстоцену, і що `` Алтай міг бути притулком для цих груп населення.

Ядерна ДНК
Мітохондріальна ДНК має багато властивостей, що полегшують її вивчення, але є також недоліки її матрилінеального успадкування. Ми успадкували свою мтДНК від нашої матері, яка сама успадкувала її від своєї матері, бабусі, матері його матері тощо. Це означає, що повертаючись у минуле, наша мтДНК походить лише від одного з наших предків. З іншого боку, лінії мтДНК також легко зникають, оскільки мтДНК від матері, яка має єдиних синів, не передається. Отже, генеалогії MtDNA не обов’язково репрезентативні для фактичного філогенезу.

Таким чином, для перевірки наших результатів потрібно було отримати ядерну ДНК Денисової. Це було легше сказати, ніж зробити: як згадувалося вище, ядерна ДНК присутня у значно меншому кількості копій, але це в 180 000 разів довше, ніж мтДНК (у 2000 разів, якщо ми розглядаємо лише її частини кодування). Це значно ускладнює вивчення, тим більше, що на той час не було відомо про жоден стародавній викопний ядерний геном людини. На щастя, збереження ДНК на частинах, знайдених у печері Денисової, було надзвичайно хорошим, що дозволило нам вивчити ядерний геном цієї особи.

Це виявилося одним із випадків, коли генеалогія мтДНК була не такою, як власне філогенез, як уже було сказано раніше. Коли ми створюємо філогенетичне дерево сучасних людей, неандертальців та денісованців, яке використовує мтДНК, ми отримуємо дерево, де існує перший розкол між Денисовою з одного боку, сучасними людьми та неандертальцями з іншого., А другий розкол - це половина стільки ж, скільки перша (рис. s). На наше подив, дерево на основі ядерної ДНК виглядало інакше: неандертальці та Денисова були групою, яка відрізнялася від сучасних людей (рис. 61. Згідно з цим деревом, Денисова була сестринською групою неандертальців, яка була відокремлена дуже скоро після Цей результат не відповідав гіпотезі про виживу популяцію Homo erectus і вказував на те, що> - ім'я, яке ми їм дали, - можна було б вигідно описати як азіатських кузенів неандертальців.

1. Тобто ретроспективні статистичні методи, які дозволяють реконструювати послідовності предків за допомогою сучасного різноманіття.

2. Усі генетичні дати даються із значною невизначеністю і залежать від точки калібрування, як правило, від поділу між людьми та шимпанзе. Послідовність розгалуження є надійною, але час розгалуження. набагато менше.

3. На поверхні емалі видно безліч рельєфів.