TRU. Корона не ковзала (II)
Принц Гаррі та Меган Маркл, "новий публічний профіль прогресивної активності".
Коли я говорю про британську королівську сім'ю, занадто багато коментаторів перетворюються на хроніків легковажностей та арбітрів знаменитостей. Реальність, як правило, ігнорується, зовсім інша. Звичайно, королівська родина живе у винятковому режимі, але це означає не лише привілеї та багатство, але й суворі державні зобов’язання та норми. Цей розділ обов'язків є стандартом, що вимірює якість Корони. Звідси образ і практична одностайна повага до фігури королеви Єлизавети II.
Безперечно, у Великобританії і навіть у світі західних лідерів немає жодного діяча, який би наблизився до престижу та захоплення, що оточують майже 70-річне правління королеви. З 1952 року королева Єлизавета є зразком публічної відданості, поміркованості та розсудливості. Ці особливості, що дотримуються жорстоко та систематично, насправді є межами та обов’язковими чеснотами життя в Короні. І це саме те, що менш відоме, зрозуміле чи погоджене поколінням, виховане в культі рекламного ексгібіціонізму людини. Меган Маркл, американська актриса на межі невідомості, втілює, як саме не може бути цей тип менталітету.
Приєднавшись до королівської сім'ї, Меган Маркл була абсолютно незнайома зі звичаями та зобов'язаннями Корони. Ніщо не усунуло та не зменшило цього протиріччя, оскільки Меган Маркл є не лише носієм інших цінностей, але й їхнім войовничим промоутером. Корона зустрів у Меган Маркл новий публічний профіль прогресивної активності, ворожий будь-яким традиційним стандартам і постійно спраглий власного іміджу. Конфлікт був неминучим. Новий член королівської сім'ї прагнув зберегти свою незалежність, що означає, в даному випадку, подвійний і суперечливий статус: максимальний рівень публічного впливу після програми, відмінної від Корони, але також субсидії або інші бонуси, надані тією самою Короною.
Контакт модного прогресивного світу - Корона спричинив серйозну проблему. Образ і класичні атрибути Монархії не могли підтримуватися в неоднозначному режимі, коли Меган і Гаррі стають приватними особами, не зобов'язаними програмою Корона, але залишаючись представниками королівської родини. Встановлення такої ситуації змінило б образ, статус та роль Корони зсередини. Королева Єлизавета негайно втрутилася, як тільки Меган та Гаррі оприлюднили свої вимоги про фінансову та моральну субсидію незалежності від Корони.
Суворість, приписувана Королеві, в незліченних формах врятувала Корону від зарази, точніше від проблеми, з якою сьогодні стикаються традиційні установи. Йдеться про трансформацію до повної перебудови або скасування деяких шанованих інституцій під приводом демократизації. Нещодавно не порушені уявлення, цінності та інституції були радикально оновлені і практично переосмислені відповідно до формули, яка їх розчиняє.
Це стосується інституту сім’ї, класичного визначення статі чи результату виборів як остаточного орієнтиру колективної волі. Британська корона пережила першу зустріч з цією течією. Але історія цієї напруженості ще не закінчена. Королева Єлизавета II, очевидно, є важким прикладом, і майбутнє може принести небезпечну невизначеність щодо образу та довіри Корони. Безперечно, Корона залишається найпопулярнішим інститутом британської нації, але цього недостатньо. Так само вірно, симпатії та відданість Британії Короні постійно недооцінюються, і будь-яка несприятлива зміна статусу поглибить і без того серйозний розрив між суспільством та пропагандистами моральної елітарності, які сьогодні роблять порядок денний.
Статті в розділі "Агора" представляють думки авторів.