Тудосе, сильно вдарив - атакуй з дому, маючи дані на столі!
БУХАРЕСТ, 25 липня - Sputnik, Драгов Думітріу. Іншими словами, мова йде про одкровення, які вражають найважливіший проект PSD та уряду - Суверенний фонд розвитку багатства. Якщо вчора генеральний секретар PSD Маріан Неакю оголосив, що FDSI "отримає необхідні погодження з міністерств для того, щоб винести їх на дебати парламенту восени" (Агерпрес), увечері колишній прем'єр-міністр Сорін Гріндеану кинув жахливий хвиля скептицизму.
"Минув місяць з моменту уряду Тудосе - ви бачили щось про FSDI, і я не знаю?" Це справді дивно, адже з самого першого дня, коли він був призначений прем'єр-міністром, Тудосе заявив, що він є автором проекту FSDI. Тоді, у перший же робочий день нового кабінету, було сказано, що ця дуже важлива тема була обговорена. Звичайно, подалі від очей і вух преса.
З того часу, однак, про найважливіший проект в "урядовій програмі" нічого не сказано, хоча тим часом сама "амбіційна програма" зазнала кардинальних змін, що спонукало спокійного та іронічного президента Іоанніса використати відомий термін. "барвистий" - "стрибковий". Фіскальний та багато іншого.
Повернувшись до Гріндеану, колишній прем'єр-міністр відчув необхідність захиститися від звинувачення у блокуванні створення Суверенного фонду багатства, посилаючись на це на той факт, що "законопроект не вийшов із звичайного схвалення у відповідних міністерствах". Або, іншими словами, говорячи про процедуру, я міг би сказати, що проект як такий навіть не існує!
"У Міністерстві економіки існувала комісія, до складу якої входили представники Міністерства економіки, фінансів, відповідних компаній, які склали законопроект, який вони надіслали на затвердження, щоб проаналізувати його, подивитися, висловити свою думку пану президенту Лівіу Драгнеа, і я думаю, що це також пану Валькову ", - говорить зараз Сорін Гріндеану, даючи" з дому ". "Більше місяця цей проект не йшов - до засідання уряду - за звичайною схемою схвалення, такою як закон, до міністерств, які мають висловити свою думку щодо законопроекту, тому мені не було чого заблокувати ".
І захист Гріндеану простий: "Я міг заблокувати його, коли він отримав усі дозволи від інших міністерств", іншими словами від міністрів, які все ще перебувають на цій посаді. Отже, поки міністри не дають жодного знаку, але Неакю стверджує, що "вони отримають схвалення" від відповідних, або вони заплутані в нитках великого проекту, або він не існує як такий. Те, що Гріндеану уникає говорити.
Натомість Гріндеану розкриває проблему, яка підпалює гірший газ - слід було прийняти указ про (створення) ФСДІ, тож без парламентських дебатів - і, можливо, жодних інших дебатів.
"Хоча існували нюанси прийняття надзвичайної постанови про створення цього фонду, ми цього не зробили, оскільки я вважаю, що це надзвичайно важливе питання, яке довелося обговорити в парламенті", - заявив Гриндяну. "Я переконаний, що (ні) прем'єр-міністр Тудосе цього не зробить", - додав колишній прем'єр-міністр.
Ми могли б зауважити, що Тудосе, як заявлений "автор" ФСДІ, матиме більше підстав коротше братися за проект. Але пояснення Гриндяну різне, справа не в новизні, яку приносить сам проект, а в грошах, великих грошах.
"Ми говоримо про значення в цьому фонді 10-12 мільярдів євро, які, з моєї точки зору, не можуть бути прийняті надзвичайними постановами", - вважає Сорін Гріндеану.
Звичайно, сума здається величезною, але більш «величезною» має бути безліч змін та грантів, необхідних для цього мега-проекту; або щодо цього аспекту, який мав би доставити багато клопоту міністерствам, очолюваним його урядом, Гріндеану нічого не сказав. З чого випливає висновок - проект або зберігався на карті, або не існує як такий - варіант, який видається більш надійним.
Основним аргументом у цьому плані є те, що ніхто з PSD не зміг послідовно і раціонально пояснити, з чого складається цей проект і яким буде час очікування після його запровадження на бюджетному рівні, а також функціональних можливостей економіки. Реакції на заяви Гріндеану слід очікувати ... а може і ні.
А щодо місяця вересня, оголошеного Маріан Неакю - цік-так, лише цей тиждень не серпень. І це відпустка. У мене лише одне питання - коли і як вони оголосять, що Фонд - це історія? І, врешті-решт, хто звинуватить, що у амбітної свині не було крил?
Якщо хтось сприйме існування FSDI серйозно, як реальну спробу стратегічно-економічного, системного мислення, я б сказав, що Гріндеану вдарив Тудосе, Драгнею та інших, які стверджують, що така річ, FSDI, існує. Але насправді Гріндяну говорить просту річ - це не системний проект, а гроші. Багато грошей, які Тудосе повинен поставити на необхідний шлях. Або це одкровення є найстрашнішим ударом для Тудосе та його місії.
БУКУРЕСТ, 13 листопада - Sputnik. У редакційній статті під назвою "Орбан поховав Румунію в борг", опублікованій на Corect News, SRS показує, що лише за дев'ять місяців уряд зобов'язав від імені румунської держави більші борги, ніж існували в перші 19 років після подій грудня 1989 р., враховуючи, що в 1996 році Румунія була на межі визнання банкрутом і оголосила, що більше не має можливості виплачувати свої позики.
"За дев'ять місяців через Міністерство фінансів уряд позичив загалом 14 мільярдів євро. Значна частина цих грошей надходить від комерційних банків у країні, які вичерпали ресурси і, як результат, більше не можуть фінансувати компанії. Вони, в свою чергу, не вистачаючи ліквідності, припиняють свою діяльність галопуючими темпами ", показує SRS, наскільки насправді серйозна ситуація.
За таких темпів уряд позичить ще 4 мільярди євро до кінця року, досягнувши боргу в розмірі 45% валового внутрішнього продукту, враховуючи реальний дефіцит бюджету 13% валового внутрішнього продукту, більше говорить аналіз.
"Насправді ми не робимо нічого, окрім сумнівів у майбутньому Румунії та долі наступних двох поколінь. Безумовно, поколінню наших дітей доведеться платити непомірно великі суми, породжені не тільки самими боргами, накопиченими в цьому році ліберального уряду, але й безперечно найвищими процентними ставками, прийнятими будь-якою державою Європейського Союзу. Вони складають в середньому 3,49% на рік ", звертає увагу ЄСВ.
Він наполягає на тому, що Румунія несвідомо зобов'язалася платити банкам утричі-чотири рази вищі процентні ставки, ніж інші країни Центральної та Східної Європи.
"Ці гроші призначені лише для запобігання дір і ні в якому разі не були спрямовані на інвестиції, які одного разу принесуть нам додану вартість і дозволять взагалі погасити процентну заборгованість, не піддаючи населення шокової терапії. ”, Аналітик розкриває мету боргів.
Як і у випадку з місцями інтенсивної терапії, зазначає SRS, Людовик Орбан хвалиться, що інвестує, пояснюючи, що місць для інтенсивної терапії достатньо. Але родичі тих, хто помер на головах і цілими днями, щодня говорять протилежне, так само говорять і лікарі.
"В ATI місця достатньо лише в голові Людовика Орбана. І лише в його голові великі інвестиції, звичайно стратегічні, здійснюються урядом Румунії ", робить висновок аналіз СРС.
Редакція Петра Акопова
Ні, Берлін не попереджений, що все ще непевно, і Трамп міг би перемогти, хоча це теж можливо. Німецьке керівництво попереджається, що воно має ілюзії щодо Америки, яка може зробити погану послугу не лише Німеччині, але і всьому Європейському Союзу. Більше того, це припускає не опозиція, а головний союзник у побудові об’єднаної Європи - Франція. Справді, нещодавно німецька влада заявила про речі, які прямо суперечать ідеї європейського суверенітету. Але саме завдяки його консолідації Париж був названий головною стратегічною метою - і Берлін, хоча і з небажанням, погодився з цим. І те, що ми чуємо зараз?
Все почалося з публікації статті "Politico" напередодні виборів у США. Його підписав міністр оборони та офіційний лідер ХДС Аннегрет Крамп-Карренбауер (АКК), невдала спадкоємиця Меркель, вона майже рік тому подала у відставку з посади лідера правлячої партії, але через пандемію ХДС не може зібратися на з’їзді та обрати заступника). Пафос статті полягає в тому, що антиамериканські настрої зростають у Німеччині та Європі в цілому (про антиєвропейську політику Трампа немає жодної згадки - це всі розуміють), але існує нагальна потреба в стратегії посилення трансатлантичних відносин як з нашого боку, так і в Європі, і, я впевнений у цьому, у Вашингтоні ". І напередодні виборів у США Європа повинна показати Америці, що незалежно від того, хто переможе, європейці" готові зміцнюватися і захищати нашу спільну атлантичну спадщину ". Ось так виглядає присяга на вірність - лише зі списком трьох найважливіших напрямків цієї спільної боротьби Сполучених Штатів та Європи за їх єдність.
Перший - це збільшення військового потенціалу Німеччини та всієї Європи, незважаючи на переконання та заперечення, оскільки «нове глобальне стратегічне середовище вимагатиме від європейців вирішення набагато більше проблем безпеки, ніж раніше, особливо необхідність вирішення будь-яких викликів нашу владу в безпосередній близькості від Європи ». . АСС навіть перелічує їх - "європейці можуть посилити свою присутність і, якщо потрібно, продемонструвати силу в Балтійському та Північному морях, Центральній та Східній Європі, на Балканах, Близькому Сході, в Середземномор'ї та Африці на південь від Сахари".
Тобто Європа ніби бере на себе більшу відповідальність за власну безпеку? Якщо вона більше залучена до Близького Сходу та Центральної Африки, то чи точно вона забезпечить власну безпеку, навіть у межах НАТО? Ні, нам не потрібно поспішати з висновками - ACC рухається в зовсім іншому напрямку.
Тому що другий крок - це заклик до ще більшої консолідації Заходу та укладення того трансатлантичного торговельно-інвестиційного партнерства, яке безуспішно намагалося укласти в роки другого терміну Обами. Ця угода, що стосується "торгово-фінансового НАТО", врешті-решт закріпить Об'єднаний Захід, оскільки це буде величезним кроком на шляху створення єдиного ринку для всіх і для всіх, крім того, ринок, який регулюватиметься більше, ніж глобальних корпорацій, ніж національних урядів. Під час терміну Обами переговори зазнали краху, оскільки європейські уряди неохоче передавали занадто багато влади транснаціональним силам.
Але зараз АКК пропонує "проявити амбіції при укладенні торгової угоди", оскільки необхідно "озброїти Захід спільними економічними важелями, які йому потрібні в умовах сучасної глобальної конкуренції та в боротьбі за ринки, правила, цінності, норми та вплив". І загалом, «жодна інша політика не дасть сильнішого імпульсу для зростання і не дасть чіткішого сигналу Пекіну та всьому світу, що ми готові захищати наші цінності та наші правила ведення бізнесу. Зрозуміло, що мова йде не про бізнес, а про геополітичну конфронтацію, про спробу закріпити роздроблений Захід і все-таки звести його найрадикальнішим чином. Єдиний ринок сьогодні є майже аналогом унітарної держави, тобто Європейський Союз пропонується позбавити власного суверенітету (який ще не завершений ні знизу, ні національними державами, ні військовим союзом. з США) на користь єдиної трансатлантичної держави.
А щоб усунути всі мрії про європейський суверенітет, АСС говорить про третій напрямок: "Ілюзії Європи щодо стратегічної незалежності повинні припинитися. Європейці не зможуть замінити Америку в її найважливішій ролі як країни, яка забезпечує нашу безпеку. Америка та Європа повинна повністю визнати реальність того, що США зобов'язані здійснювати політику ядерного стримування на європейському континенті ".
Так, усе надзвичайно просто - "для США це означає, що вони повинні і надалі покривати Європу своїм ядерним парасолькою. У свою чергу, Німеччина повинна терміново прийняти рішення залишитись у ядерній програмі НАТО і продовжувати бути надійним ядерним партнером, виділяючи для цього необхідні бюджетні та військові кошти. "
Немає значення, що чотири п'ятих німців підтримують виведення американської ядерної зброї з німецької території - атлантична еліта ФРН має намір і надалі ігнорувати думку власного населення.
Ви не повинні думати, що це лише позиція Аннегрет Крамп-Карренбауер. Ні, це також позиція Ангели Меркель, а також, загалом, консолідована позиція всієї системної німецької еліти (протиставлена лівій та правій контрелітам у формі "лівих" та "Альтернативи для Німеччини"). Вітаючи Байдена, Меркель сказала те саме: "немає нічого, що замінить трансатлантичну дружбу, якщо ми хочемо відповісти викликам часу", "це наша спільна цінність; ми повинні продовжувати працювати разом, постійно об’єднувати нові покоління німців та американців, європейців та американців ".
Так, Меркель також зазначає про більшу європейську відповідальність: "ми повинні взяти на себе більше відповідальності в цьому партнерстві, Америка була і залишається нашим найважливішим союзником, але від нас очікують - і це правильно - робити більш активні кроки забезпечити безпеку та захист наших принципів у світі ". Але це ще більш відповідальна відповідальність в рамках Атлантичного союзу, враховуючи заклик Берліна до більшого обсягу торгівлі та фінансової інтеграції двох сторін Атлантики.
Не даремно американці піднімали свою німецьку еліту протягом 75 років - тепер вони доводять свою готовність бути ще більш проатлантичними, ніж американці, насолоджуючись від’їздом Трампа. Чи насолоджуються вони рано? Звичайно, тому що Трампізм, а точніше американський націоналізм, який бачить конкурента в Європі і хоче послабити транснаціональні структури, нікуди не зникне і помститься. Але навіть зараз у Європі багато хто невдоволений бажанням німців "зміцнити атлантичне братство" - наприклад, та сама Франція, яка наполягає на необхідності рухатися до європейського суверенітету.
Еммануель Макрон ще не відповів АСС, однак у "Фігаро" з'явилася стаття "Небезпечна ілюзія Німеччини", в якій критикується заклик німецького міністра розвіяти "ілюзію європейської стратегічної автономії".
"Це удар по французькій доктрині, яка завжди підтримувала стратегічну незалежність Європи. Еммануель Макрон неодноразово наголошував, що Європейський Союз" більше не може довірити свою безпеку лише Сполученим Штатам ".
АСС не згадує відкрито Францію та її президента, але намагається підірвати французькі ініціативи щодо формування "європейського суверенітету". Під час виступу у Військовій академії в лютому 2020 року Макрон запропонував європейським партнерам Франції "стратегічний діалог" для обговорення "ролі політики стримування ядерного арсеналу у спільній політиці безпеки".
Міністр оборони Німеччини готовий розділити французький авіаносець і місце Парижа в Раді Безпеки ООН, але він глибоко не зацікавлений у галльському півні, який продовжує набрякати у пір'ї, навіть якщо вони трохи рідкісні. Вона вірить лише у велику Америку з її ядерним щитом. Він не розуміє, що одного разу американці могли просто відмовитись від цього, як це зробили з Францією в міжвоєнний період. Вона не хоче самостійно посилювати оборону за допомогою найближчих сусідів.
Це абсолютно правильні висновки - адже навіть нинішня французька політична еліта, вихована в дусі лояльності до «атлантичної солідарності», зберігає залишки незалежної геополітичної думки та історичної пам’яті. У Берліні більшість політичного класу цілком позбавлені цього, що, крім того, змушує їх сильно сумніватися у здатності нинішньої німецької еліти успішно керувати процесом європейської інтеграції. Бо якщо ви збудуєте не "четвертий рейх" чи "європейський спільний дім", а заднє крило вавилонської вежі трансатлантичної імперії, хто піде за вами?
Будьте в курсі всіх новин з Молдови та світу! Підпишіться на наш Telegram-канал >>>Переглядайте відео та слухайте радіо Sputnik Молдова