Туреччина; НАТО - танго без ритму - Проект True Story Проект True Story
Туреччина стає дедалі агресивнішою та одностороннім державою у своїх геополітичних прагненнях. Як член НАТО, ці характеристики суперечать демократичній місії, в рамках якої був створений Альянс. Однак НАТО видається сором'язливим, а Ердоган не соромиться продовжувати своє бачення Туреччини.
Маліна Міндрушеску
В контексті переорієнтації геополітичних інтересів Туреччина, схоже, переосмислює нові горизонти своїх глобальних амбіцій, і НАТО, здається, не є серед них.
Нещодавно Туреччина стала складною дискусією, яку в Брюсселі охоче вести мало дипломатів. Хоча Туреччина, схоже, заперечує свою агресивну поведінку, багато представників Альянсу вважають, що країна становить небезпеку для демократичних цінностей та колективної місії захисту регіонів-партнерів. Туреччина є частиною Альянсу НАТО з 1952 року, і це гравець занадто великий і сильний, щоб його можна було виключити з групи. Стратегічне значення Туреччини, яке заповнює розрив між Європою та Азією, є надзвичайно важливим для того, щоб ризикувати виявленням та вразливістю до потенційних конфліктів.
Оскільки президент Туреччини Реджеп Тайїп Ердоган починає захоплювати і консолідувати все більш помітну владу як всередині країни, так і в усьому світі, члени НАТО дедалі більше стурбовані цим подіями. Туреччина, здається, перебуває по той бік мосту від своїх союзників по НАТО багатьма способами - від Лівії та Сирії, до Росії та східного Середземномор'я. Однак джерела зазначають, що керівництво НАТО поводиться із Туреччиною надто м'яко, головним чином через відсутність керівництва та керівництва з боку Сполучених Штатів. Відносини між Туреччиною та США також можна назвати принаймні ворожими: Туреччина придбала у росіян протиракетні системи, незважаючи на жорстокий спротив Америки та членів НАТО, вона має надзвичайно агресивну позицію щодо Ізраїлю. Близький союзник Америки і винен у порушенні умов ембарго на озброєння Лівії.
Дилема постає, коли вам потрібно зберегти союз з 30 держав і великих держав, кожна з яких має окремі інтереси, потреби та амбіції, від розпаду. Хоча ми можемо зрозуміти цей аргумент, керівництво НАТО, схоже, проігнорувало багато з цих побоювань щодо Туреччини. Процес голосування в НАТО вимагає консенсусу більшості, і Туреччина може легко заблокувати ці операції. Хоча багато держав голосують за власні інтереси, не рідко вони голосують проти інтересів колективної оборони. Однак Туреччина заблокувала партнерські відносини на основі країн, які їй не подобаються, таких як Ізраїль, Єгипет або Вірменія. НАТО також заблокувало партнерство, яке забезпечить захист НАТО Польщі та країнам Балтії, що межують з Росією. Вже відоме придбання військової техніки у Росії, здається, є ще однією темою, яку решта членів Альянсу сприймає як проблематичну, але з якою не стикаються, оскільки це порушення правил НАТО щодо протиповітряної оборони.
Ще одним делікатним питанням, яке Туреччина вирішила дотримуватися в односторонньому порядку, є Сирія. У жовтні минулого року Туреччина вторглася на північний схід Сирії, буквально за кілька днів після того, як президент Трамп заявив, що виведе американські війська з регіону після телефонного дзвінка з президентом Туреччини. Американські війська, розцінені як згубне стратегічне рішення Америки, допомагали курдським союзникам у боротьбі проти різних ісламістських гравців у регіоні, особливо ІДІЛ, у громадянській війні. Туреччина, яка розглядає курдські війська як терористичну групу, хоче їх знищити, оскільки курди хочуть сформувати світський автономний регіон на північному сході Сирії, який межує з Туреччиною. Після цього вторгнення, крім сотень тисяч сирійців, залишених на дорогах, курдські та американські війська охороняли тисячі терористів та бойовиків ІДІЛ, захоплених під час конфлікту. Це вторгнення не тільки переломило весь прогрес, досягнутий союзними військами з метою усунення впливу ІГІЛ з регіону, але і ця колосальна невдача поставила на карту терористичну небезпеку організації, яка втратила свої позиції в Сирії.
Також відносини між Туреччиною та Францією не надто веселі. Напруженість почалася в 2011 році, коли дві країни розділили погляди на військове втручання з метою збити лівійського лідера Муамара Каддафі. В контексті економічних амбіцій Північної Африки та енергетичних ресурсів Лівії жодна з держав не вступила в конфлікт без суміжних інтересів. Франція, глибоко світська країна, стурбована релігійними прагненнями Ердогана, які президент Еммануель Макрон розглядає як спробу Туреччини внести ісламську ревність в північноафриканський регіон, що може призвести до релігійних конфліктів, громадянських війн та втрата французького впливу в колишніх колоніях.
Сучасна Туреччина рухається по іншій траєкторії, ніж колись тому, коли її розглядали як надію, яка принесе мир у середземноморський регіон. На чолі з президентом Ердоганом, Туреччина, схоже, відходить від бачення та місії Альянсу НАТО. Якщо восени вибори в США призведуть до виборів іншого президента, можливо, майбутнє Туреччини в Альянсі буде переосмислено.