У Бангладеш заможні акули-позичальники застосовують офіційну політику для заборони п; хори
Потрапляючи між хибною офіційною політикою та всемогутністю позикових акул, традиційні рибалки в прибережних селах Бангладеш борються за справедливе і ситне існування.
Поточна урядова політика щодо управління водними ресурсами була запроваджена в 1986 році, щоб забезпечити доступ до водних об'єктів (які називаються місцево халмохалами, хаорсами та білами) лише шляхом оренди, наданої кооперативам рибалок.
Але, на думку бідних рибалок, весь проект викрали багаті акули (махаджани). За потуранням поліції та місцевих чиновників ці великі власники стали фактичними мешканцями цих водойм.
Згідно з опитуванням місцевої газети "The Daily Star", у Бангладеш затоплено 10 000 водойм усіх розмірів, що становить 2,83 мільйона гектарів, затоплених водою.
Риболовля відіграє важливу роль в економіці країни, сприяючи валовому внутрішньому продукту до 4%. Майже два мільйони людей (або близько 7% від загальної зайнятості) працюють на повний робочий день у риболовлі.
Брайан О’Ріордан з Проміжної групи розвитку технологій (ITDG) підрахував, що 1,3 мільйона людей працюють у риболовлі та рибництві та ще 10 мільйонів працюють під час сезонного повені.
Саме під військовим управлінням Аюб-хана держава взяла під контроль джалмохалів. До того часу вони були підпорядковані місцевим власникам, які вводили податок за користування водою.
Протягом 1960-х рибалки організовували і боролися за свої права; але лише після здобуття Бангладеш незалежності уряд скасував стару аукціонну систему. На його місці була запроваджена система доступу через кооперативи. Але це не відповідало потужності позикових акул.
Між рибалками та ломбардами існує міцний і неминучий зв’язок. Кооперативи змушені звертатися до позикодавців, оскільки аукціонні заявки на права оренди дуже високі. Часто ці впливові позикодавці створюють сварки і створюють фракції в цих кооперативах, щоб вони могли ними керувати.
Починаючи з 1986 року, коли нова політика була введена в дію, більшість планів контролювалось і управлялося Міністерством земель. Політика прагнула замінити оренду відкритими аукціонами, а згодом - системою ліцензування.
Труднощі реформ
Реформування системи виявилось складним. Чиновникам непросто бракувати досвіду у визначенні справжніх рибалок та контролі над виловом. Крім того, рибалкам заважає відсутність інфраструктури для продажу. Крім того, статути кооперативів та законодавчі терміни подання апеляції сильно пожирають рибалок.
Оскільки кооперативи функціонально неефективні та дезорганізовані, справжнім рибалкам заважають працювати на власних рибальських угіддях.
Типовий випадок - це Bangla Charabahda jalmohal. На той час цей промисел представляв собою засоби існування жителів 15 сіл.
У квітні 1991 р. Уряд здало в оренду цей закритий водойму площею 2400 соток терміном на 3 роки на оплату 805 600 Так.
Але ця оренда дозволяє рибалити лише 120 членам певного кооперативу. Так само річка Готра Уттара, яка впадає в цей водойму, була сегментована та передана в оренду іншим компаніям.
Менші кооперативи виявилися нездатними конкурувати на аукціоні, оскільки сума роялті раптово зросла вчетверо від рівня попереднього періоду.
За словами місцевих рибалок, яким вдалося організувати консорціум для перемоги на аукціоні, одному позикодавцю вдалося засіяти підрозділ у своїх лавах, і група позикодавців отримала максимальний прибуток, ловлячи рибу вдвічі більше протягом періоду оренди ".
Рибалки скаржаться, що погрози та примус з боку охоронців кредиторів зараз є звичним явищем. "Ми можемо боротися зі злодіями та мародерами, які намагаються забрати дорогі мережі та інші рибальські знаряддя, але ми безсилі проти" законної крадіжки ", скоєної людьми" махаджана "за допомогою поліції", - робить висновок місцевий рибалка.