У досьє Революції Йона Ілієску я не бачу правової бази думки

Колишній президент заявив, що не здивований рішенням президента Клауса Іоганніса, хоча він наголошує, що не бачить законодавчої бази для цього акту.

революції

"Але я здивований тим, що, будучи вільними, люди більше не думають, що повинні боротися за свою свободу", - пише Іон Ілієску у своєму блозі.

Колишній президент заявляє, що матеріали кримінального розслідування не можуть базуватися на "уявленнях тих чи інших про події, щодо яких вони так чи інакше не могли мати належного образу".

Він заявляє, що в ті дні грудня 1989 року ніхто не мав повного уявлення про події, що ніхто не може сказати, що він знає все, що сталося.

"Я не думаю, що хтось уявляє, що стара система відмовилася від влади в грудні 1989 року, хоч би якою вона була розмитою і ослабленою. Вона мала репресії на своєму боці, навіть якщо деякі швидше приймали рішення. Деякі з них будуть здивовані зустріччю в організації подій 13 червня 1990 р. Якщо судова влада хоче правильно розслідувати ці події - події, що представляли собою помсту, оскільки їх було вислано при владі в грудні 1989 року ", - також пише Іон Ілієску.

Повна точка зору Іона Ілієску, опублікована в його блозі:

"Я вирішив вийти з тиші, яку наклав на себе у зв’язку з діями правосуддя у справі про загальні справи під назвою" Революція "та" Видобуток корисних копалин ", із зобов'язання прояснити кілька речей. Як хтось може сказати, що це мета цього шоу "справедливості", коли у випадку подій 13-15 червня 1990 року насправді його не судили і навіть не розслідували?, один з тих, хто організував жорстокі акції 13 червня, напав на штаб столичної поліції, штаб-квартиру НДІ МВС, який поширив чутки про підбурювання до насильства, напав та підпалив штаб Громадського телебачення та постраждалих людей які захищали телевізійні студії від розв’язаної люті людей, таких же безликих і ідентифікуваних, як терористи, які напали на колишню штаб-квартиру ПКР ПЦР саме під час підготовки комюніке. країна CFSN?

Для більшості тих, хто зараз звинувачує в публічному просторі, події 15 березня 1990 р. В Тиргу-Муреш вже не існують, оскільки це не так, вони суперечать своїм тезам про природу та їх наслідки і більше не служать " справа ". Подібним чином події 13 червня 1990 року вже не існують, і гірники приїхали до Бухаресту без причини, лише для того, щоб придушити демонстрацію, демонстрацію на Університетській площі, яку її організатори зупинили на наступний день після виборів 20 травня 1990 року. Для виправдання таких випадків будується інша реальність.

Ці справи були предметом уваги сторони обвинувачення протягом 28 років. Вони були предметом спеціальних комісій парламенту Румунії. Кожного разу, коли проголошені рішення когось не влаштовували, оскільки вони завжди відкриваються, можливо, випадково, коли виникають кризи політичного характеру, зокрема, які вимагають зміни в громадському порядку денному. Зараз нам кажуть, що історію повинні писати прокурори та судді. Чому? Щоб з’ясувати, що Революція триває саме стільки часу, скільки потрібно, щоб диктатор злетів з даху силового крісла? Потім, наступної секунди настає демократія, її інститути розквітають, і зміни закінчуються.?

Цей підхід настільки політизований, скільки й небезпечний. Ви не можете засновувати матеріали кримінального розслідування на думках тих чи інших щодо подій, щодо яких вони все одно не могли мати належного образу. У ті дні грудня 1989 року ніхто не мав повного уявлення про події. Ніхто не може сказати, що він знає все, що сталося, і що все, що ми знаємо, інші, є неправдою, що його версія має право абсолютної істини, і Справедливість повинна закріпити цю версію. Ну ось для чого ці два файли! Не докази повинні призвести до винесення вироку, вирок був винесений поза законодавчою базою, і справедливість повинна вилучити лише ті докази, які суперечили б вироку.

Не думаю, що хтось уявляє, що стара система відмовилася від влади в грудні 1989 року, якою б не була вона розмитою та ослабленою. Він мав репресії на своєму боці, хоча деякі, швидші у прийнятті рішень, почали тікати з корабля. З деякими з них ми будемо здивовані зустріччю в організації подій 13 червня 1990 р. Що, якщо правосуддя захоче правильно розслідувати ці події - події, що представляли собою помсту за вигнання з влади в грудні 1989 р.

Що стосується мене, рішення президента Іоганніса мене не дивує, хоча я не бачу, яка законодавча база. Але я здивований тим, що, будучи вільними, люди більше не думають, що повинні боротися за свою свободу. Ось чому люди прийшли дати нам уроки демократії, які під час чаушескуїзму мовчали, коли не клали плеча на побудову культу особистості Чаушеску.

Я знаю, що є достатньо людей, яким досі не подобається той факт, що обіцянки, що містяться в Комюніке CFSN країні, написані, як я вже сказав, серед куль (атаки, які, як кажуть, були нашою інсценізацією!) Були виконані. Ви не можете зробити верховний акт гідності румунської нації "державним переворотом", просто тому, що так хтось читає в книзі апологетика і працівника "Секурітате". Я сказав і повторюю: було б добре, якби ми, як Польща, Угорщина та Чехословаччина, мали переговори на переговорах. Популярне повстання створило вакуум влади. Деякі люди з найрізноманітніших сфер суспільства та з найрізноманітніших політичних переконань намагалися надати зміст і напрямок змін. Вони взяли на себе деякі обов'язки.

Зараз їх звинувачують у тому, що вони наважились це зробити. Все обертається фарсом, що ображає жертви та пам’ять тих, хто боровся за свободу та демократію. Ймовірно, нам довелося пройти і цей етап. Хоча на порядку денному є й інші питання. Здається, цей порядок денний не має ні мети європейської інтеграції, ні розвитку, боротьби з бідністю та кращого життя румунів. Програма Румунської революції залишається актуальною. Можливо, це, зрештою, турбує. Але це не моя вина, що це трапляється. Справжнє - колективна робота. Я зробив своє, незалежно від того, що думають ті, хто шукає козлів відпущення за свої невдачі. Я стою з високо піднятою головою на суді історії.