У Гаврі важкість історії та отрута сумнівів - Визволення
Надія померла від септичного шоку чи передозування антималярійних препаратів? У 2014 році сім'я молодої жінки звинуватила її супутника Еліеля, руандійця, який заявляє про свою невинність. З тих пір правосуддя поставило під сумнів цю справу - полювання на злочинців, де траєкторії заслання перетинаються.
30 липня 2014 року похоронний дім у Гаврі шумить із приглушеним галасом. Потроху тон піднімається, і кілька груп інвестів втікають від групи, що масово рухається до входу. Ми повинні зупинити спалення. Існує сумнів. "Це не природна смерть!" ми чуємо. Настільки, що поліція нарешті висадилася посеред церемонії під поглядом молодого вдівця, який згадує себе біля тіла свого супутника. Безлад буде закінченням похорону: всім дійовим особам наказано доповісти в поліцейський відділок. Що стосується труни, то вона обертається: "Пошук причин смерті", вимагало обвинувачення.
Саме завдяки цій неймовірній сцені відкривається справа, яка більше чотирьох років переслідує коридори викладання в Гаврі. Правосуддя занурене в експертні оцінки, намагаючись реконструювати траєкторії роздробленого життя та встановити особистість підозрюваного з дивовижною поведінкою. Це досьє читається як франко-руандійський трилер, де підказки накопичуються, але доказів бракує. Це стане або судовою помилкою, або досить безпрецедентним випадком отруєння. Тим часом він грає з нашими фантазіями, ставить під сумнів наші уявлення про невинність і провину, перетинає особисті долі та велику історію.
Вони вже жили тут, у цій семиповерховій будівлі із сірим фасадом, розташованій недалеко від станції Гавр. Скромна квартира з двома спальнями, вітальнею з білими стінами, оточеною картинами різнокольорових тварин, висіла навскіс. Над телевізором - фотографія молодої брюнетки у шкіряній куртці біля проходу магазину, яка посміхається. “Коли моя дружина померла, маленькій було 1,5 місяці, а старшій 18 місяців. Вони були моєю єдиною турботою. Саме вони дали мені силу для боротьби ", - сказав 35-річний Еліель, який пройшов шлях від вдівця до підозр у кількох рядках. Народжений в Руанді, чоловік із круглим обличчям і сором'язливим голосом - який повторює, як мантра: "Я впевнений" - з 2014 року звинувачується у злочині з майже застарілим резонансом: "отруєння з умислом та з боку подружжя". Помахом руки він імітує "дуже-дуже великий" файл і запевняє, можливо, навіть більше себе, ніж свого співрозмовника: "Суду не буде, інакше це означало б, що не Франція вітала і захищала я ". Він у цьому переконаний, "той, хто винайшов справедливість, є генієм, тому що вклав кілька посилань для виявлення помилок".
"Любий, я бачуся двічі"
"Проблеми", власне, почалися в похоронному бюро. Клеманс, 31 рік, зведена сестра Есперанса і одна з фігурних пращів, здивована тим, що Еліель вирішив на церемонію самостійно, що він нікого не сповіщав про кремацію. Молода жінка конголезського походження наполягає на слідчих: тим більше дивно, що кремація не входить до їхніх обрядів та звичаїв. Що стосується свого супутника, Вірного, він також однаково обережний, стверджуючи, що Еліель ухилявся від причин смерті свого партнера. Він говорив з ними по черзі "про бактерії, про проблему після кесаревого розтину, а також про проблему із серцем, для якої їй довелося пересадити серце". Допитаний у свою чергу співробітниками поліції кримінальної бригади Гавра, Еліель виправдався: у нього не було коштів придбати надгробний камінь, тому він обрав кремацію, яка потім дозволила йому забрати прах своєї дружини в Руанді.
Однак справедливість ставить собі те саме питання, що і близькі до Есперансу: від чого вона померла? У медичній довідці просто згадується "ймовірний септичний шок". Судовий лікар, який через тиждень оглянув труп, зіткнувся із загадкою: «Ніяких слідів насильства», «причини смерті залишаються невизначеними». Поки не надходять результати токсикологічних аналізів. Що, якби повстанці в похоронному бюро мали рацію? Експерти виявили летальний рівень хлорохіну в крові Есперанса - молекули, що міститься в різних протималярійних препаратах. Кількість відповідала б 4 - 5 грамам нівакіну, або п'яти пляшкам сиропу або п'ятнадцяти таблеткам. Майже в 100 разів більше терапевтичної дози ... 22 серпня 2014 року було відкрито розслідування щодо «умисного вбивства шляхом отруєння». І всі погляди тоді звертаються до того, хто був з Есперансом за кілька годин до смерті, до того, хто, крім того, щодня жонглює флаконами, оскільки він працює лаборантом: Еліель.
Малювання Стефана Манеля
Сім полісів страхування життя та 827 000 євро
Більше ніж зв’язок ключів, це інвентар у стилі Превер, який фіксує поліція: вдовець поспіхом організував кремацію своєї дружини, тоді як африканські обряди в цьому питанні виключають його. Відмовився від медичного розтину, він був єдиним подружжям готувальник їжі, він лаборант, флакон з нівакіном був знайдений у нього вдома, з медичної картки подружжя видно, що цей препарат було призначено їм в той чи інший період між 2006 і 2013 роками. Зв’язався з Liberation, адвокат Клеменса, M e Myria Le Petit продовжує список: «Він перший, хто розповідає про хлорохін слідчим, хоча результати токсикологічних аналізів ще не впали. Він стверджував, що Есперанс проходила антималярійне лікування, оскільки вона розглядала можливість поїхати до Руанди. Але в цей час вона все ще годувала грудьми свою дитину, яка не могла їздити з нею через відсутність вакцини. Тож це малоймовірно ... "
Не кажучи вже про те, що його клієнт описав слідчим бурхливі стосунки: за словами Клеменса, Еліель ізолював свою половинку, "перешкоджав їй виходити на самоті", "стежив за її спілкуванням і заважав їй телефонувати своїм друзям у Бельгії". Ще одна її подруга свідчить: "Я кілька разів запитував її, чи задоволена вона ним, і вона відповіла, що їй боляче". За кілька днів до своєї смерті, Есперанс написала у Facebook рідною мовою кілька слів із попереджувальним відлунням: "Бог витре мої сльози, полегшить мої страждання і дасть мені спокій".
У вересні 2014 року поліція розплющила очі, переглядаючи банківські виписки пари. На противагу тому, що стверджував Еліель, він не підписався на жодне "сімейне страхування", а на безліч контрактів, укладених з кінця 2013 року. Загалом сімнадцять, включаючи сім страхових полісів. - життя, бенефіціаром якого він був час смерті Есперанції ... за дрібницю 827 000 євро. У судових справах це називається мотивом.
22 вересня слідчі більше не зволікали і взяли чоловіка під варту. З самого початку Еліель пояснює їм, що запевнення мали на меті забезпечити, щоб їхні діти мали все необхідне на випадок аварії, що їхня особиста історія, позначена війною та вигнанням, спонукала їх до певних запобіжних заходів. А як щодо відмови від розтину? Тому що він знайшов пояснення лікарів досить чіткими. "Чи маєте ви доступ до хлорохіну на своїй роботі?" - запитує слідчий. "Я, я працюю в гематології, ми не знаємо жодної". Поліція наполягає: Есперанс проковтнула хлорохін за одну-шість годин до смерті, тобто поки вони були самі. “Ми були сім’єю вдома. Тепер, сказати, що я дав йому трохи, це мене збурює. Сказати, що я зробив це, щоб отримати гроші, це мене обурює ". В кінцевому підсумку Еліель відправляє запитання з "я не знаю" і "я не про це", а потім мовчки мовчки. Він "невинний", ці звинувачення "абсурдні". Очевидно, не для слідчого судді, який вирішує звинуватити його у отруєнні з умислом.
"Це все результат етнічної ненависті"
Однак Еліель залишатиметься в СІЗО лише два місяці, перш ніж потрапити під судовий нагляд і відновити опіку над своїми дітьми. "Мене звинувачують у вбивстві їхньої матері, уявляєш?" - наполягає він, ніби й досі не вірить. Сидячи в їдальні своєї квартири в Гаврі, поки дощ капає на плитку, він перемотує процедуру і критикує фільм із-під варти: "Це важко, ми задаємо вам тисячу питань, але якщо Я зміг висловитись, мене там не було б ". Він бачить себе в підозрілому костюмі, з загрозою суду над головою, щодня думає про це, коли везе своїх дітей до школи. “Це прокидається все моє дитинство, цей роман. Для мене те, що зі мною відбувається, є судовою маніпуляцією, це безперервність геноциду ", - говорить він, відкриваючи іншу частину справи.
Усі дійові особи - представники Конго чи Руанди, і, за словами Еліеля, "все це результат етнічної ненависті". Звинувачення проти нього, як кажуть, лише поглиблення конфліктів, що охопили віки і краї. Більше ніж через двадцять років у Гаврі ми відновлювали образу. У будь-якому випадку, це її лінія захисту з липня 2015 року. "Дивно, що ви раніше про це не говорили", - скептично зазначив слідчий магістрат.
Еліель виріс у Руанді за допомогою НУО та сусідів, вивчав біологію, різко перерваний у 2003 році: «Влада тутсі слабшала, тому вони взяли молодих людей піти воювати. Я не хотів, але вони повели мене до лісу, щоб навчитися користуватися зброєю ". За його розповіддю, йому вдається втекти в Уганду. "Тривала подорож, ми ризикували, що нас з’їдять леви". Там священик допомагає йому дістатися до Франції. Ось так він трохи випадково приїжджає в Руан і поновлює курс біології.
"Людина, яка бреше вбивцею?"
Спочатку слідчий суддя відхилив позов Клеменса щодо цивільного позову, який, не маючи документа, що посвідчує особу, надав лише серію рукописних довідок. Тим не менше, слідча палата вважала, що її клопотання було прийнятним на тій підставі, що це "нездоланні обставини", "регіон, з якого вона та її сім'я спустошені вже більше двадцяти років збройними конфліктами. Транскордонні та навіть геноцидні ".
В очах Еліеля ця судова справа - це лише сюжет, задуманий Фіделе, супутницею Клеманса. Генеза сходить до їхньої першої зустрічі в травні 2013 року: «Обід пройшов дуже погано. Фідель запитав мене, яка я етнічна приналежність, я сказав йому, що ми перебуваємо у Франції, що етнічних груп більше немає. Він відповів: "Це свідчить про те, що ви тутсі. Я, я хуту, мій батько був членом уряду, і я не люблю тарганів [термін, який геноцидари використовували для позначення тутсі, примітка]".
Він навіть іде далі: він би виявив, що батько Фіделя був одним із тих, хто вбив його сім'ю. Коли суддя ставить гіпотезу Клемансу, вона відповідає: "Еліель - хуту, вірний теж. Не розумію, чому він пішов би вбивати родину Еліеля, це велика брехня. Надія тут мертва, чому він не хоче пролити на це світло, чому він не хоче, щоб істина була відома, чому він змішується з файлами геноциду? "
Волосся під мікроскопом
Після 13 експертиз, включаючи 10 токсикологічних, здається неможливим точно знати дозу, яку Еспенранс поглинув перед своєю смертю, а отже, встановити, терапевтична вона чи смертельна. “Ми все ще знаємо, що показник зростає в 50-100 разів із явищами викидів. Але тут у нас показник у 249 разів вищий, що свідчить про передозування ", - заявив адвокат цивільної партії. Ми повертаємося до цієї історії: коли Наполеон I помер у 1821 році на Святій Олени, він страждав від болю в животі кілька місяців. Лікарі дійшли висновку, що була виразка ... за винятком того, що в його волоссі був виявлений миш’як. Усі вірили в отруєння. Поки вчені не встановили, що у імператора з дитинства була висока концентрація капілярного миш'яку.
У випадку з Гавром волосся Есперанса також можуть потрапити під мікроскоп. Після останніх висновків суддя відхилив клопотання цивільної сторони, яка хотіла отримати більше експертних знань для з'ясування явищ викидів та з'ясування кількості хлорохіну, яку могла поглинути Есперанс. Захист ледь не побачив звільнення ... Тим не менше, 6 березня слідча палата дала зелене світло для початку нових розслідувань: попросити його думки у експерта з реанімації, перевірити, звідки береться кров. Надія, яка використовується для аналізів (чи він серцевий?), щоб знати, чи може його волосся бути надійним елементом для знання норми. Нарешті, через чотири роки після початку розгляду справи суди все ще задають одне і те ж питання: чи це злочин? Від чого померла Надія? Таємниця камери смерті не розгадана.