У Гонконгу демократія зникає на наших очах
Закрити Created with Sketch.
З моменту введення Пекіном закону про безпеку, що репресує будь-які політичні суперечки, Гонконг впадає в режим, який позбавляє своїх жителів свобод, які охороняються з 1997 року та рецесії. У США "хрещений батько" Дональд Трамп уникає тюремної скриньки своєму колишньому раднику Роджеру Стоуну.
Натовп у праймеріз продемократичного табору в Гонконгі 12 липня 2020 року • Подяки: Ісаак Лоуренс - AFP
Не кожен день ми спостерігаємо перехід від демократії до диктатури.
Рідко на перехресті цей зсув був настільки чітким, очевидним, як у Гонконгу з 1 липня: майже за ніч там політичні свободи вимерли, сказали те, що, на наш погляд, стало небезпечним, і критикували китайську владу за дуже реальний ризик.
Все це ми вже обговорювали тут, як наслідок цього закону про національну безпеку, який був накладений Пекіном на колишню британську колонію. Через два тижні клімат різко змінився в Гонконгу, місцеві жителі вчаться бути обережними до всього і в першу чергу до себе. Саме цього хотів цей лібертицидний закон, пояснює оглядач Пітер Каммерер сьогодні вранці в South China Morning Post: він був розроблений таким чином, що ми точно не знаємо, що є порушенням, і можемо бути репресовані як такі. Ми знаємо покарання за стримуючий аспект, який штовхає всіх на самоцензуру, але насправді не знаємо, за що нас можуть звинуватити, тому ми ревні, не знаючи цього.
Як і боротьба з коронавірусом, час для Гонконгу адаптуватися до законодавства про національну безпеку https://t.co/qInPDeeWGD
- Новини SCMP (@SCMPNews) 14 липня 2020 рЦе саме те, що відбувається, наприклад, у книгарнях Гонконгу, згідно з доповіддю, розкритою в "Хроніці Геральд", опублікованій у Канаді: видавці Гонконгу вилучають книги у письменників, пов'язаних з продемократичним рухом останніми роками. Побоюючись нового закону, який передбачає кримінальну відповідальність за все, що могло б стосуватися "заколоту" або навіть "тероризму", більшість видавців вважають за краще зробити цей душевний вибір, засуджуючи всі твори, що містять, наприклад, слова "свобода" або "революція".
"Кожен намагається уникнути неприємностей і змирюється з тим, щоб страждати мовчки", - сказав один із цих редакторів журналістам "Хронік Геральд". і саме це, ця колективна відставка, яку Пітер Каммерер описує у своїй колонці для газети South China Morning Post: розуміння того, що демократія (проте гарантована законом про національну безпеку) у майбутньому ніколи не буде нічим іншим, ніж те, чого хоче Пекін поставити за цим словом. і остерігайтеся тих, хто намагатиметься не погоджуватися.
Історія редагування: Подібно до того, як попит на політичні книги зростав у Гонконзі після року протестів, колись нестримні та плодовиті незалежні видавці зараз цензурують себе перед новим законом https://t.co/lNOHYMKbRp через @ [email protected]/Y8KkXVDypz
- Reuters (@Reuters) 14 липня 2020 рІ все-таки 600 000 гонконгців взяли участь у праймеріз демократичного табору в неділю на наступних законодавчих виборах, незважаючи на новий закон про національну безпеку. Сайт "Гонконгська вільна преса" розцінив це, як і ми, як потужний сигнал, надісланий населенням території про те, що вони все ще хочуть вірити у можливість вільних і відкритих виборів.
Але цього понеділка прокірська глава уряду Керрі Лам була чітко зрозуміла: для неї "просте бажання продемократичної опозиції завоювати більшість у майбутньому парламенті для оскарження вибору, зробленого Пекіном, може вважатися незаконним за новий закон про безпеку в категорії "політична диверсія" ". У виборах могли брати участь лише ті, хто нічого не ставить під сумнів: у центрі материкового та комуністичного Китаю це було очевидним протягом десятиліть, але для Гонконгу це принципова відмова від усіх політичних свобод.
План демократів завоювати законодавчу більшість для протидії політиці уряду може бути незаконним згідно із законом про безпеку, зазначає гонконгський "Лам" https://t.co/A5RvpSdmzm#hongkong#chinapic.twitter.com/z06NzspCEd
- Hong Kong Free Press HKFP (@hkfp) 13 липня 2020 рПітер Каммерер знову шкодує про ці свободи в South China Morning Post, вони втрачені і не повернуться за нинішнього режиму. Тому він закликає всіх зосередитись на своєму житті, захистити себе та своїх близьких, увійти в звичку не говорити те, що думаєш публічно, обережно ставитися до соціальних мереж як до всіх засобів спілкування. "Нам доведеться винаходити нові способи захисту наших порушених прав", - пише Каммерер, але тим часом ми повинні знати, як тримати спину. Журналіст робить тут порівняння з боротьбою з пандемією, яка змушує нас відмовитись від певних свобод, щоб зберегти свою фізичну та колективну цілісність. Отже, Гонконг увійшов би в певний вид ув'язнення, демократичної сплячки. це могло тривати дуже-дуже довго.
У Сполучених Штатах це сама концепція поняття " верховенство права »Дональдом Трампом, який задає питання.
Драйлери - це вже не стільки питання, скільки твердження, в редакційній статті "Хроніки Сан-Франциско", озаглавленої таким чином: "Дональд Трамп демонструє абсолютну зневагу до верховенства права". Каліфорнійський щоденник не може повірити, що президент у п'ятницю сам вирішив помилувати свого колишнього тіньового радника Роджера Стоуна, коли він повинен був почати 40 місяців ув'язнення.
Результат не може бути ні чіткішим, ні більш непристойним. Роджер Стоун порушив закон, щоб врятувати шкіру президента Трампа, тому Трамп діяв, щоб врятувати його, зовнішність буде проклятою. https://t.co/X5rzejnBNp
- SFChronicle Opinion (@sfc_opinions) 13 липня 2020 рРоджер Стоун, котрий ще з часів WaterGate любить визначати себе як "людину, яка везе і брудної роботи" в рамках Республіканської партії, був засуджений восени минулого року (як згадує Пол Уолдман у "Вашингтон Пост") в рамках російського розслідування прокурора Мюллера за брехню слідчій комісії Конгресу і тиск на ключових свідків, щоб захистити президента. І це спрацювало, оскільки жертвуючи своєю особою, Роджер Стоун врятував шкіру Дональда Трампа, який уникнув імпічменту.
Ми знаходимось там дуже точно, продовжує Пол Уолдман, за типовими закономірностями, які ми знаходимо у всіх американських мафіозних фільмах, починаючи з Goodfellas, де Мартін Скорсезе має характер, втілений Робертом де Ніро, висловлюючи цей основний принцип усього. "Ніколи не гойдайте своїх друзів, завжди тримайте рот за зубами". Ось контракт, який слід поважати, щоб сподіватися, що мережі та добрі ласки боса швидко виведуть вас із в’язниці.
Роджер Стоун та Джефф Сешнс надають нам одночасну інструкцію щодо проблеми лояльності: https://t.co/GgjPycxzGu
Жоден президент ніколи не вимагав лояльності більше, а отримав її - і заслужив - менше.
- Пол Вальдман (@ paulwaldman1) 13 липня 2020 рРоджер Стоун, він навіть не увійде до в'язниці: Дональд Трамп вирішив замінити своє мінімальне покарання двома роками умовно-достроково, і цікаво відзначити разом з New York Times, що вся його юридична команда в Білому домі і навіть його Міністр юстиції Білл Барр намагався відмовити його до кінця, пояснивши, що для помилування Роджер Стоун переступить межу, яку навіть Річард Ноксон не наважився переступити, це справді покаже, що президентство сидить на загальному праві.
Вражаюче довгий список суперечливих помилувань і заміни Трампа https://t.co/tGqwm16j1r
- Мати Джонс (@MotherJones) 14 липня 2020 рАле що ти хочеш, друзі - друзі, а закони середини - це закони середини. А лівий журнал «Мати Джонс» складає список усіх тих, корумпованих обранців, політичних союзників та ікон жорстких правих, котрі, як Роджер Стоун, отримали вигоду від президентської милості з 2017 року. Список довгий, і він відкриває ціле беззастережна лояльність до мережі, на яку зараз покладається Трамп для переобрання менш ніж за чотири місяці.