У мийці Sport A-Z
Оновлено: 17.01.19 - 03:27
У світі важкоатлетів багато пилу. Не тільки на підйомній платформі.
Члена МОК Тамаса Аджана підозрюють у тому, що він мільйонами полегшив світову асоціацію з важкої атлетики
Від Грита Гартмана
Члена МОК Тамаса Аджана підозрюють у тому, що він мільйонами полегшив світову асоціацію важкої атлетики
Нещодавно на щорічному конгресі Всесвітньої федерації важкої атлетики (МВФ) на початку квітня Тамас Аджан знову був у блискучому настрої. Угорцеві, який керував сектором важелів до тих пір, поки Сепп Блаттер керував футболом, з 1976 року на посаді генерального секретаря і протягом 13 років на посаді президента, можна було сказати добрі речі: за його пропозицією кожна національна асоціація отримає квиток на майбутню виборчу конвенцію в Москві. Адже вже випало, виправдався Аджан, що хтось заплатив делегатам з бідніших країн квитки і, таким чином, "купив" їх голоси. Тому кампанія збору коштів - це перш за все одне: "Запобігання корупції".
Аджан, 74 роки, прибиральницею? Навряд чи хтось робив це заради президента. Навпаки, це один із багатьох епізодів від МВФ; всі вони в’язані за однаковою схемою: придворний театр Аджана тут, реальність там. Ви чуєте це від обурених функціонерів, які хочуть проілюструвати, чому краще зазирнути за платформу Патріарха МВФ. У цьому випадку його переклад у реальне життя є: Безкоштовна поїздка до Москви забезпечує участь чиновників з Африки. Аджан завжди любив набирати голоси для своїх послідовників у правлінні МВФ. Через два тижні на виборчому з’їзді він зможе ними скористатися сам. Аджану доводиться мати справу з новинкою, з протилежними кандидатами.
Це пов’язано з процесом, який альянс функціонерів з Європи, Азії та Латинської Америки знаходить на тій місцевості, з якою Аджан останнім часом так енергійно бореться: корупція. Йдеться про два швейцарські рахунки та незрозуміле місцеперебування декількох мільйонів. Ця газета має численні документи, що відносяться до 1990-х років. Аджан залишив запит без відповіді. У діловому житті це було б справою для слідчих кримінальних справ. У спорті такі злочини трактуються як "етичні порушення". Іноді. Цього разу, на попередньому кінці, Світовий спортивний суд (CAS) пролив світло на деякі системні тонкощі. Якщо хочете: реальність у великому придворному театрі МОК.
Історія починається чотири роки тому, на останньому виборчому конгресі МВФ у Мадриді наприкінці березня 2009 року. Як і кожного року, Аджан трохи застогнав, представляючи фінансовий звіт: «Ніколи не було легко забезпечити належний фінансовий фон для нашої діяльності Декілька чиновників не люблять чути подібні вироки: хоча мало хто знає, що Аджану можуть виплатити 300 000 доларів США на рік за його почесну посаду, навряд чи хтось пропустить той факт, що витрати на президентський офіс Будапешта, де це теж Зять діє, постійно збільшуючись. І тепер делегат запитує, чому поточний баланс відкривається без активів, коли попередній закрився на рівні 1,6 мільйона доларів. Є й інші запитання щодо тонкого списку доходів і витрат на трьох сторінках. Настільки багато, що бос МВФ виголосив зрадницький вирок: інформація «про все майно» була передана лише виконавчій владі та власному ревізійному комітету.
Питання за питанням
Весь стан? Багато чиновників чують про це вперше. Також новообраний Ревізійний комітет МВФ, завданням якого є перевірка балансів, поданих Президентом. Через кілька тижнів після виборчого конгресу троє екзаменаторів задають питання Аджану. Перший стосується грошей від МОК. Це передає частки маркетингу Олімпійських ігор світовим асоціаціям з 1992 року - баланс МВФ для Пекіна складає 1,3 мільйона доларів.
«Ми не хочемо, - говорить Айян, - надсилати вам необхідну документацію, оскільки вона містить конфіденційну інформацію». Аудитори з’ясовують, про що йдеться, лише під час інспекції в Будапешті, і тому вони відмовляються приймати новий баланс Визнання: Це - як і всі баланси за роки - на думку аудиторів "абсолютно неприйнятно". Оскільки в ньому відображаються лише доходи та витрати на рахунок у Національному ощадному банку в Будапешті. У Швейцарії, де МВФ, як і більшість спортивних асоціацій, офіційно має штаб-квартиру, є ще два рахунки. Для них, як не дивно, не Генеральний секретар МВС та скарбник уповноважений підписувати, а: Аджан. Там 16,7 мільйона доларів, гроші від МОК. Це багато грошей для ліфтерів; вони обчислюють із бюджетом у три мільйони на рік.
Однак загалом 23,3 мільйона надійшло від МОК. Після Мадриду також потрібні роз'яснення щодо правління МВФ. На кризисному засіданні давній віце-президент Сем Коффа (Австралія) зробив розрахунок: із звичайною процентною ставкою в п'ять відсотків і складовими відсотками, чи не повинно бути у Швейцарії 28 мільйонів доларів замість трохи менше 17 мільйонів доларів? Аджан відноситься до втрат на фінансових ринках. На те, що кошти МОК також надходили на рахунок Будапешта. Згідно з файлами, двічі - різниця це не пояснює. Навіть при консервативному підрахунку, дефіцит все ще вражає: близько п’яти мільйонів доларів.
Аджан обіцяє роз'яснення. Задіяні дві аудиторські фірми. Пізніше президент продає свої висновки у внутрішніх циркулярах спільноті МВФ, як зазначає Персіл ("жодних порушень не виявлено") - звичайно, без публікації звітів. Не з поважної причини: відсортовані до загальної картини, вони підтримують підозру у необґрунтованому використанні коштів. Експертам дозволено простежити лише один із швейцарських рахунків до 1992 року і лише для так званого аналізу ефективності. Після цього було здійснено п’ять виплат одержувачу «МВФ» на загальну суму близько 600 000 доларів. У балансах відповідних років одержання в кращому випадку можна простежити один раз, у 1999 році, коли стаття доходу «відсотки» були незрозуміло високими. Крім того, "результативність" викликає сумніви щодо нібито втрат на фінансових ринках - банкіри збільшили активи МВФ. Але перш за все: процеси з другого рахунку залишаються в темряві.
Лише на перший погляд дивно, що в виконавчій владі панує хороша поведінка: "Ми маємо захистити президента, щоб захистити імідж важкої атлетики", - один із коментарів на наступних засіданнях до звітів. Майже критичний внесок. Наприклад, Коффа глибоко вражений неповними цифрами: він дуже цінує "фінансову діяльність" Аджана.
У своєму наступному звіті троє непокірних аудиторів МВФ дають інтерпретацію внутрішньої діяльності світових асоціацій, у якій багато скандальних локшин вже постаріло: вони пропонують, щоб гонорари членів правління - "значні суми грошей" - мали бути перераховані в майбутньому замість оплати готівкою. Відповідь Аджана: "90 відсотків членів не були б задоволені" цим, і особисто він не погоджується. Щоб пояснити такі передачі готівки, каже президент асоціації, не потрібно бути "фінансовим генієм". "У деяких країнах подібні речі повинні цікавити податкові органи".
Лише одинадцять чиновників Хебера, переважно президенти європейських асоціацій, вважають, що настав час прибирати власні конюшні. У лютому 2011 року вони демонструють невирішені мільйони з президентом МОК Жаком Рогге. Формально ваша скарга стосується "фінансового управління Міжнародної федерації важкої атлетики". Розглянувши всі факти, автори звертаються точніше: «По суті, приховування швейцарських рахунків та пов’язані з ними операції означає, що пан Тамас Аджан мав у своєму розпорядженні раніше невідомий фонд з березня 1992 року по березень 2009 року - без будь-якого контролю над тим, як він використав цей фонд ". Рогге повинен передати це питання до комітету з питань етики з метою" поглибленої експертизи ". Скаржники посилаються на уривок етикету МОК у етичному кодексі. "Олімпійські фонди олімпійських партій", як видається, зрозуміло, "повинні використовуватися лише для олімпійських цілей". Використання коштів також повинно бути показано "чітко в бухгалтерії".
Автомийка обертається протягом трьох місяців. Тоді юридичний департамент МОК викидає результат із семи рядків: справа стосувалася "застосування статутів МВФ": "Отже, МОК, який поважає автономію світових асоціацій, не буде втручатися в цю дискусію".
Італієць Антоніо Урсо, президент Європейської асоціації важкої атлетики, і один із екзаменаторів просто не хочуть, щоб його відкладали. Вони виявляють, що негативне рішення суперечить "етичним цінностям олімпізму". Саме про це йдеться у позові, який ви, як приватні особи, подаєте до Міжнародного спортивного суду. Відповідач: МОК та його президент. Вирок минулої осені міг бути жорстким, оскільки судді вважають, що справа знаходиться поза їх юрисдикцією. Тим не менше, вони присвячують йому 195 речень - спеціальний запис доказів того, що не може бути подано до суду в контексті ефективного самоочищення, якому нібито підкоряється олімпійська сім'я зі своїм спортивним законодавством. Рішення грандів МОК є "остаточними", включаючи рішення Рогге щодо скарги МВФ.
Соромно для МОК
Ділова етика сумнівних королів профспілок також захищена від судового контролю: можуть бути висунуті лише суперечки безпосередньо у зв'язку з Олімпійськими іграми. Мільярдні прибутки від спортивної перерви не враховані, як і "питання про безгосподарність". Більше того: міжнародні федерації взагалі не є “олімпійськими партіями”. Тому етичний кодекс для них "не застосовується".
До збентеження, все це округляється, оскільки судді засуджують МОК взяти на себе третину витрат, у поєднанні з висновком про те, що позивачі могли "обґрунтовано" припустити, що відповідальність КАС. Йому б не потрібна була ця явна демонстрація несхвалення - судження нагадує інший паралельний світ, в якому Картридж жонглює великою кількістю грошей без правил поводження з ним. Один з функціонерів Хебера сформулював своє розчарування таким чином: "Світові асоціації автономні, навіть щодо корупції". І додає: "Ми, мабуть, були наївними з припущенням, що нас підтримають в МОК". Підозра не є незнайомою. кільцеве коло скоріше захищатиме своє, ніж розслідувати вагомі докази нечесної практики. Аджан також є членом МОК протягом 13 років, як почесний член з 2010 року. А етикам дозволено піклуватися про членів Олімпу.
Аджан може розраховувати лише на власну асоціацію. Якщо на виборах у Москві переможе не та людина, існує ризик остаточного вирішення її фінансових питань. Троє з його п’яти опозиційних кандидатів хочуть дослідити події на швейцарських рахунках та місцеперебування мільйонів. Дискомфортний сценарій, не лише для Аджана. На початку року керівництво МОК довело, що твердо вірить у добро Олімпійця: угорця знову було призначено до двох комісій. На з'їзді МВФ у квітні вічний президент повернув йому послугу і подякував за "плідну співпрацю".
Колись усі це робили за нього.