У місті який сонцезахисний крем для моєї світлої шкіри Джеральдіни Дормой - L Express Style
, опубліковано 30.07.2017 о 11:09, оновлено о 11:19:15
До останніх кількох тижнів я ніколи не одягав захист від сонця в Парижі. Бу, я знаю, це неправильно. Особливо, коли ти руда. Тим не менше, я виховувався на загальному екрані Ambre Solaire, я не ставлю палець на пляж, не покриваючи себе SPF 50, і я збираю солом'яні капелюхи, але в Парижі я все забуваю. Я кажу собі, що сонце менш сильне, ніж на півдні, і що я ніколи не залишаюся на повному сонці. За винятком того, коли колега сказав мені, що у нього на носі карцинома, я раптом задумався про всі сонячні опіки, які я коли-небудь мав на тій частині свого обличчя.
Раптово одержима думкою про те, що рак шкіри буквально звисає з мого носа, я вирішив не гуляти по столиці в спекотні літні години, не захистившись. Тож я почав шукати SPF 50, невеликого розміру, який легко можна було засунути в сумку, і його можна наносити при необхідності протягом дня, не переходячи знову через коробку для макіяжу.
Я почав з того, що попросив вас порадити в Instagram. Після потоку рекомендацій (ще раз спасибі!), Я попросив протестувати п’ять продуктів, які, на мою думку, найбільше підходили мені. Я хотів би спробувати більше, але мій час був обмежений, і я боявся шкірних реакцій при кожному новому відкритті пляшки.
Одночасно з тестом я нарешті переступив поріг Dermacenter (13, rue des Francs-Bourgeois, Paris IVe), бутіка, який продає п’ять дермокосметичних брендів з групи L'Oréal (La Roche-Posay, Vichy, SkinCeuticals, Sanoflore та Roger & Gallet) і за заслуги яких Елен мене похвалила. Подолавши свої побоювання (я збирався виявити тіньове місце?), Я подався на знамениту безкоштовну "консультацію по шкірі" з єдиною метою з'ясувати, де моє обличчя було з точки зору сонячного сяйва.
Пані, яка мене привітала, поставила моє обличчя перед машиною, Visia, яка дозволила їй провести вимірювання шкіри. Потім вона показала мені стан моєї шкіри на екрані. Я був приємно здивований, виявивши, серед іншого, що мої пори не розширені (перевага "справжньої сухої шкіри"). Однак у мене було багато плям. Мене це не так здивувало, оскільки у мене веснянки. Молода дівчина все-таки дала мені зрозуміти, що мій показник у 49% був не таким вже й великим. Я намагався зрозуміти, який відсоток, але інформація, яку мені дали, мене не переконала. Я вийшов з магазину більш розгублений, ніж будь-що інше.
Я також переживав моменти розгубленості за ці кілька тижнів випробувань, настільки складний світ захисту від сонця. Треба сказати, що на початку я навіть не знав різниці між UVA та UVB або мінеральним фільтром та хімічним фільтром. Тож уявіть моє обличчя, коли люди почали говорити зі мною про наночастинки! Нарешті, за допомогою мого дерматолога та наукового керівника Сіслі, ось кілька орієнтирів, які дозволили мені бачити речі більш чітко. Будьте обережні, ви зрозумієте, я не фахівець!
UVA є більш проникаючими променями, ніж UVB-промені. Вони йдуть до дерми і сприяють явищу фотостаріння. Більш енергійний, UVB відповідають за сонячні опіки та від 70 до 80% меланом. SPF (коефіцієнт захисту від сонячних опіків) - це показник захисту від UVB.
Щоб зрозуміти різницю між мінеральний фільтр і хімічний фільтр, Рекомендую прочитати цю статтю стилів L’Express. Особисто моє дослідження більше схилялося до мінерального фільтра, оскільки, будучи більш інертним, він рідше викликає реакції. Однак мене дуже тягнула практичність туманів (з хімічними фільтрами).
А як на рахунок наночастинки? Ці молекули, мікронізовані для полегшення нанесення продукту, дуже поширені в сонячних продуктах, зокрема в мінеральних фільтрах (завдяки цьому процесу текстури більше не залишають білих слідів на шкірі). Занепокоєння викликає лише те, що ці наночастинки підозрюються у здатності проникати в кров. Тож кожен повинен зробити свій вибір у душі та совісті. Особисто я вважаю тему настільки складною (жоден продукт не ідеальний), що я волію покладатися на поради мого дерматолога, який вважає, що французькі креми безпечні. Кілька фахівців також сказали мені, що у Франції наночастинки заборонені в сонячних туманах (не плутати з спреями, які можуть їх містити).
З огляду на це, перейдемо до мого огляду випробуваних продуктів. Жодного сонячного опіку і навіть почервоніння під час тестів не виникло, я зосереджуюсь тут на інших критеріях, які входили в мою оцінку.
La Roche-Posay Anthelios Invisible Cool Mist SPF 50, 17 євро за 75 мл
Хороші бали
Яке задоволення не мусити засовувати пальці!
Кишеньковий формат ідеальний.
Негативні бали
Рекомендується 5-секундний спрей. Але 5 секунд - це багато часу. Навіть коли ви закупорюєте ніс, програма не дуже приємна: ви не можете не вбирати продукт, дратуєте своїх сусідів і продовжуєте відчувати засіб на шкірі, як тільки вона висохла.
Після кількох застосувань моя шкіра почала нагріватися і свербіти. Знаючи його реактивну місцевість, я волів зупинитися.
Примітка: не для мене.
SkinCeuticals Mineral Radiance SPF 50 Universal Tint, 43 євро за 50 млХороші бали
Мінеральна.
Легко застосовувати.
Оксамитове покриття, яке вигідно замінює основу та пудру.
Світлий відтінок, який підходив моєму тону шкіри.
Аромат залишається стриманим.
Негативні бали
Відносно висока ціна.
Слідкуйте за плямами.
Примітка: підкорений матовим покриттям, що робить захист від сонця поза всякими підозрами.
Bioderma Photoderm Nude Touch SPF 50, "натуральний" відтінок, близько 12 євро за 40 млХороші бали
Доступна ціна.
Матове покриття.
Негативний момент
Він поставляється у двох відтінках: той, який я тестував (світліший), змусив мене виглядати живим.
Кінчик пляшки недостатньо точний, а текстура занадто рідка, поєднання двох не полегшує нанесення.
Примітка: ні дуже практичний, ні дуже підходящий для мого тону шкіри ("золотистий" відтінок для мене, безсумнівно, буде занадто темним).
Phyto-Blanc de Sisley SPF 50 PA ++++, 218 євро за 50 млХороші бали
Мінеральна.
Божественний аромат.
Ультра приємна нефарбована текстура, відсутність ефекту білого кольору.
PA - японський переклад індексу захисту від UVA. PA ++++ - це максимальний показник захисту.
Антитемрява пляма освітлює дію.
Науковий директор бренду запевнив мене, що цей продукт має тривалий ефект. Тому теоретично ми можемо застосовувати його вранці як денний крем і більше не потрібно застосовувати сонцезахисний крем протягом дня, що є дуже помітною перевагою в помірно сонячні дні, але я визнаю, що не міг завадити собі наносити крем на опівдні в дні, коли я був під впливом сильного сонячного світла.
Негативні бали
Дуже висока ціна.
Залишає шкіру трохи блискучою (засіб призначений для нанесення у вигляді денного крему під макіяж).
Примітка: розкішний продукт, розроблений для азіатів, але дуже підходить для моєї світлої шкіри. Шкода, що це зовсім не сумісно з моїм бюджетом.
Clinique мінеральна рідина для догляду за обличчям від сонця SPF 50, 26,95 євро за 30 млХороші бали
Мінеральна.
Легко застосовувати.
Менший ризик появи плям на сумці або одязі, ніж на тонованому кремі.
Надзвичайно компактний розмір, точний наконечник.
Негативний момент
Невеликий блиск.
Примітка: відмінне співвідношення ціни та якості, найдорожчий з вибору.
Вирок: SkinCeuticals ніколи не залишає мою сумку.
А ви, які сонцезахисні окуляри вибрали цього року?