У полоні військовополонених - французькі полонені у військовій галузі

Полон військовополонених

Політичні та економічні проблеми полону

Записи індексу

Географічний:

Повний текст

1 Хельга Борі-Савала, французькі примусові робітники в Німеччині (1940-1945), внесок на [http (.)

1 Французькі в'язні, закріплені за роботою командирів компаній у Німеччині, не тільки зустрічаються там з німцями (командирами, бригадирами, колегами, цивільним населенням), але вони є частиною різних категорій людей, змушених працювати та затриманих у Німеччині проти їхньої волі.: Польські військовополонені швидко примусово трансформувались у цивільних осіб, радянські війська, які уникнули захисту Женевської конвенції, а також італійські військові інтерновані, цивільні особи, яких запрошували та вимагали з багатьох окупованих країн на Заході та в Сполучених Штатах ''. концтабори1.

2 Вони є частиною всесвіту з надзвичайно різними умовами праці та життя, згідно з нещадною ієрархією, яка залишає лише дуже обмежений простір для солідарності. Статус та умови життя військовополонених беруть участь у загальній еволюції, переходячи від ієрархії, визначеної відповідно до ідеологічних, расових та політичних критеріїв, до постійно зростаючого примату економічних потреб "тотальної війни".

2 Ів Дюран, полон. Історія французьких військовополонених 1939-1945, Париж, Федераціо (.)

3 Бліцкриг проти Франції збив майже 1850 000 військовополонених у руки переможного вермахту2. Майже половина з них потрапила в полон після того, як Пітен, очікуючи наближення мирного договору, закликав припинити бойові дії. У перші тижні в'язні, що прибули з Ельзасу та Лотарингії, фактично анексованих, були звільнені (іноді лише для того, щоб опинитися незабаром після примусового вербування до Вермахту). Також були звільнені поранені та хворі, а деяким в'язням вдалося врятуватися. 90 000 полонених, переважно кольорових, з французьких колоній та Північної Африки, а також 110 000 інших військовополонених залишилися спочатку у фронтостагах у Франції. Близько 1 580 000 французьких полонених було перевезено до Німеччини у 28 таборах для офіцерів (Oflags) та 69 таборах для військовослужбовців (Stalags) у десяти військових регіонах (Wehrkreise). На той час вони становлять близько 10% дорослого французького населення, що завдало стійкої шкоди сільськогосподарському та промисловому виробництву Франції.

6 Натомість німці звільнили близько 100 000 військовополонених, особливо тих, у кого вони не могли отримати великого прибутку. Водночас вартість військовополонених зростала, оскільки тепер вони могли бути зайняті у збройовій промисловості, що є серйозним порушенням Женевської конвенції, чого не допустили б Сполучені Штати. Після того, як уряд Віші визнав працевлаштування військовополонених у збройовій промисловості, протестів також не було, коли до кінця війни французькі військовополонені використовувались для безпосередньої роботи з боями. Це правда, що на той час Віші був повністю у волі Німеччини. Інші порушення Женевської конвенції стосуються зенітного захисту та працевлаштування унтер-офіцерів та офіцерів, але результат був дуже обмеженим щодо останніх.

7 Вражаюча втеча генерала Жиро 17 квітня 1942 р., Привітана французькими військовополоненими із співчуттям, стала однією з нагод, яка значно знизила повагу військовополонених до Скапіні. Дійсно, останній публічно попросив Жиро здатися і вимагав французьких полонених, для яких патріотичним обов’язком було уникнути німецького затримання, утриматися від таких спроб. Навіть якщо Скапіні висловився таким чином з тактичних міркувань, його заклики не залишилися безрезультатними і створили серед в'язнів сум'яття, яке німці не пропустили. Таким чином, його зусилля домогтися абсолютного послуху маршалу Петену від військовополонених і сліпа впевненість у політиці свого уряду були остаточно скомпрометовані. Однак ця ідеологічна робота була однією з найважливіших видів діяльності місії Скапіні, яка створила "табори" в таборах влітку 1941 р. І призначила "офіцерів ради" з різних вергіатів.

8 Лише частина військовополонених зобов’язана звільненню франко-німецькій співпраці. Вже в 1940 році французька сторона була готова визнати інтерес Німеччини до робочої сили, складеної з цієї здобичі війни. Сам Скапіні запропонував зробити французьких кваліфікованих робітників в обмін на звільнених військовополонених. Таким чином, французький уряд досяг би видимих результатів і елегантно вирішив проблему, ретельно приховану від громадської думки. Зіткнувшись з високим рівнем безробіття, режим Віші не був зацікавлений у масовому поверненні військовополонених. Тож обмін на цивільних робітників видався ідеальним рішенням.

9 Однак французька пропозиція ще не зацікавила німців у 1940 році, оскільки, розраховуючи на успіх стратегії "бліцкригу", вони не вважали терміновим пошук довготривалого рішення проблеми з робочою силою. Таким чином, ідея "Релеву" була реалізована лише в 1942 році, коли Лаваль ввів її в дію перед вимушеним вилученням робочої сили, оголошеним Заукелем. Прибуття, спочатку на добровільних засадах, а потім під примусом, сотень тисяч цивільних робітників призвело до звільнення близько 90 000 військовополонених (з мільйона в'язнів, що залишились), багато з яких були хворими або пораненими. "Позитивним" ефектом цього заходу було те, що табори в'язниць були "очищені" від найвідоміших колабораціоністів, оскільки німці врешті вирішили, кого внести до списків. З іншого боку, цей процес посіяв розбрат серед військовополонених, і надія на можливе звільнення, мабуть, зробила деяких в’язнів більш слухняними.

10 Ще однією ідеєю, розпочатою Скапіні у травні 1941 року, але яку німці реалізували лише до 1943 року, була трансформація статусу 197 000 до 250 000 військовополонених у цивільних робітників. Це було особливо вигідно для німців: підвищення їхньої продуктивності завдяки надлишку мотивації з боку робітників, які отримували заробітну плату в цивільному, заощадження 30 000 німецьких солдатів, призначених для нагляду за ув'язненими, та можливість використовувати їх недобросовісно в зброї промисловості. Для військовополонених «перетворення», безумовно, означало втрату і без того пористого захисту Женевської конвенції, але, одночасно, прямі матеріальні переваги та більшу свободу. Одночасно були введені заходи примусового масового реквізиту цивільних робітників. Від "Relève forcée" до STO у лютому 1943 р., Кілька разів поширюваних на нові категорії, від 700 000 до 850 000 цивільних робітників повинні були вийти на шлях німецьких фабрик, деякі з них були офіційно підраховані під маркою "Relève des знятих", з метою пропаганди.

11 Загалом політика колабораціонізму Віші щодо військовополонених не була увінчана успіхом, оскільки підписання мирного договору, що призвів до швидкого і повного звільнення військовополонених, не відбулося. Одностороння відмова з боку уряду Віші за захистом Женевської конвенції, погодившись визнати себе захисною державою, поки вона була під німецьким шантажем, зробила військовополонених, які залишилися в Німеччині, заручниками завдяки німцям і закликала французів держави до все активнішої співпраці з Гітлером. Таким чином, влаштування військовополонених на роботу та їх захист місією "Скапіні" входило в політичні рамки державної співпраці. Поки в'язні спочатку покладали великі надії на політику Петена, ідеологічна підтримка режиму зменшилася серед більшості, оскільки ця політика не принесла плодів, і співпраця стала більш очевидною. Ця відстань збільшилася завдяки надходженню численних реквізицій сили, які відкрили очам своїх побратимів на те, що відбувалося у Франції.

3 Хельга Борі-Савала, депортація Францозена ім „Рейхсейзатц”, Цвангсарбайт, Аллтаг. Ерфахрунген у (.)

12 Військові полонені із Заходу, привезені до Німеччини з літа 1940 р., Працювали переважно у сільському господарстві. Але німецька промисловість не могла відмовитись від цих часто кваліфікованих робітників, тому для французів було запроваджено призначення на роботу, що відповідає початковій професії. Військовополонені, як і цивільні робітники, незабаром працювали у всьому - від ремесел до озброєння до державних закупівель. Компанії повинні були виплачувати заробітну плату вермахту "табірними знаками" (Лагергельд) за роботу військовополонених; тоді як ув'язнені із Західної Європи отримували близько половини з них, радянські в'язні отримували не більше чверті. У сільському господарстві на додаток до столу та квартири виплачувались невеликі зарплати. З іншого боку, військовополонені воліли працювати на селянина, а не на промисловості, оскільки вони сподівались, і в більшості випадків справедливо, отримувати там більш гуманне ставлення та краще харчування. Однак у сільській місцевості умови праці та життя, незважаючи на поширений міф, були далеко не завжди ідеальними.

15 Якщо вміст пакунків, таким чином, мав значне значення, їх емоційне значення, як і листи, якими обмінювалися з родиною та друзями у Франції, було не меншим. Коли колишні в’язні зберігають щось із того часу, це невеликий зв’язок листів.

17 Багато культурних заходів, підтримуваних компаніями та Вермахтом з метою запобігання психічним розладам через тривалу неволю, поступово утвердились. У більшості великих таборів був принаймні один спортивний майданчик для ігор з м'ячем, а іноді і гімназія. В іншому випадку практикувались менш громіздкі види спорту, такі як пінг-понг, бокс, фехтування чи боротьба. Деякі групи грали музику, малювали або виконували - від випадкових сцен до вимогливих програм. Надання та зберігання костюмів було складним питанням, однак, оскільки це можна було сприймати - не завжди помилково - як підготовку до втечі.

4 Ульріх Герберт (Hg.), Europa und der „Reichseinsatz". Ausländische Zivilarbeiter, Kriegsgefangene (.)

19 Як визначити конкретну позицію, яку французькі військовополонені утримували в групі, утвореній усіма цими іноземцями, затриманими проти їхньої волі або примусово депортованими до Німеччини: польські військовополонені, Ради, які уникали захисту Женевської конвенції, а також така італійські військові інтерновані, цивільні, яких вимагали і вимагали з багатьох окупованих країн, і, нарешті, депортовані з концтаборів4 ?

20 Якщо це правда, що нацистська Німеччина була диктаторською системою, що представляла надзвичайний ступінь ієрархії, якій багато іноземців, безумовно, не уникли, навпаки, ці відмінності між статусом та поводженням далеко не були незначними, оскільки виживання могло залежати від цього, не були визначені відповідно до послідовної логіки раз і назавжди, але були змінені під час війни та у зв'язку з еволюцією цієї.

5 Центральне управління безпеки рейху.

Навіть теоретично розподіл за офіційними категоріями поєднує міркування кількох порядків, зокрема расових та політичних. Таким чином, директива Reichssicherheitshauptamt5 від 1942 р. Виділяє чотири основні категорії іноземців: 1 ° італійські союзники, расова приналежність яких ігнорується; 2 ° германські та споріднені народи: фламандський, датський, норвезький, голландський, таким чином згруповані на єдиній расово-етнічній основі; 3 ° негерманські народи, але союзні або мають європейське культурне значення: словаки, хорвати, румуни, болгари, угорці, іспанці та. Французької, де зазначено, що їх будуть поважати за умови визнання верховенства Німеччини - однак зв'язки або змішані шлюби кваліфікуються як небажані, в ім'я "чистоти раси"; і нарешті 4 ° негерманські слов'янські народи, чуйте: "слов'янські підлюди".

22 Ця категоризація, однак, не відповідала ні критеріям середнього расизму сучасного німця, який виховував такий же презирство до поляків, як італійці, наприклад, ні адміністративній практиці, яка часто набагато більше підкорялася політичним потребам терміни, а також економічні імперативи. Дві логіки часто вступали в конфлікт: занепокоєння поліцейських служб, які прагнули обмежити контакти між іноземцями та німцями та між різними категоріями іноземців, до суворого мінімуму, з одного боку, та вимоги до продуктивності, з іншого. така абсолютна сегрегація ілюзорна. Якщо расовий критерій відіграє переважну роль у знищенні недолюддя, включаючи холодно сплановану смерть мільйонів радянських в'язнів у фронтових закладах, і в придушенні сексуальних контактів - французькі військовополонені за це також підлягали смертній карі " правопорушення "- економічний критерій часто здається переважаючим у повсякденній реальності.

23 Таким чином, була встановлена фактична ієрархія, яка включала німців як вищу категорію, потім робітників і військовополонених західних країн, а потім ізгоїв: польських робітників і в'язнів, Ради і, після італійського повороту 1943 року, італійські військові інтерновані і, нарешті, депортовані концтабори.

Відповідні розриви між цими широкими категоріями були такими, що залишалося мало місця для солідарності між пригнобленими у великих масштабах. Звичайно, це не виключає повністю щоденних особистих жестів взаємодопомоги; але випадки, коли це досягає певної організованості, як серед в'язнів табору Сандбостел, які в кінці війни обрали міжнародне підпільне керівництво, здатне взяти табір в руки і повідомити союзників. звільнити його, є винятками. Що стосується маси в’язнів як у сільській місцевості, так і в містах, існуючі ієрархії не можуть бути поставлені під сумнів, і чорний ринок є дуже хорошим прикладом співвідношення сил, яке панувало між "багатими" та "ізгоємними" національностями .

25 У цьому всесвіті французи були розміщені на середньому рівні, незалежно від того, були вони в’язнями чи цивільними примусовими робітниками, і між цими двома категоріями, спочатку чітко вираженими, існувало зближення умов життя. З самого початку умови проживання та харчування в містах були порівнянними: однакові казарми, однакові пайки в колективних таборах заводів. І хоча цивільне населення швидко втратило свої кілька привілеїв, таких як відпустка у Франції (оскільки багато хто з них не повернувся до Німеччини), і за ними дедалі більше стежили, в’язні за вжившими ми щойно зазначеними заходами побачили зникнення колючого дроту, полегшило спостереження і вони отримували заробітну плату. Нарешті, спроби придушити контакти з цивільним населенням, ілюзорні на фермах, були не більш здійсненними, ніж спроби між співвітчизниками.

26 Таким чином, військовополонені - і їх свідчення є дуже багатим підтвердженням цього - не тільки переживали надзвичайно різноманітні ситуації залежно від призначення і людей, з якими вони мали справу, але тривалості свого полону та участі у війні. виробництво на фабриках або в житті селянських сімей, зробило їх привілейованими свідками розвитку ситуації в Німеччині протягом усієї війни. Не випадково багато хто з них були за ініціативою франко-німецьких обмінів після війни і протягом усього життя залишалися глибоко впевненими у можливості побудувати мирну Європу на основі франко-німецької дружби, яка охоплює його минуле, навіть найтемніших годин.

Примітки

1 Хельга Борі-Савала, французькі примусові робітники в Німеччині (1940-1945), внесок на [http://www.deuframat.de]. На цьому веб-сайті представлені франко-німецькі матеріали для викладання історії та географії. Під назвою "Німеччина та Франція до нової Європи" вона призначена для громадськості, зацікавленої у франко-німецьких відносинах.

2 Ів Дюран, полон. Історія французьких військовополонених 1939-1945 рр., Париж, Національна федерація учасників бойових полонень, 1980 р. П'єр Гаскар, Історія полону французів у Німеччині (1939-45 рр.), Париж, 1967 р. Франсуа Коше, Les exclus de ла перемога, історія військовополонених, депортованих та СТО, 1945-1985, Париж, Кронос, 1992.

3 Helga Bories-Sawala, Franzosen im „Reichseinsatz" Deportacija, Zwangsarbeit, Alltag. Erfahrungen und Erinnerungen von Kriegsgfangenen und Zivilarbeitern, 3 томи, Франкфурт-на-Майні, Берн, Нью-Йорк, Ланг, 1996. Французька конденсована версія, що виходить, Dans la gueule du loup: французи, необхідні для роботи в Німеччині 1942-1945 рр., Presses universitaire du Septentrion, Villeneuve d'Asq, 2008. Ульріх Герберт, Fremdarbeiter. Politik und Praxis des, Ausländer-Einsatzes "in der Kriegswirtschaf des Dritten Reiches, Berlin/Бонн, 1999.

4 Ульріх Герберт (Hg.), Europa und der „Reichseinsatz". Ausländische Zivilarbeiter, Kriegsgefangene und KZ-Häftlinge in Deutschland, 1938-1945, Essen, 1991.

Марк Шпір, Цвангсарбейт унтер дем Хакенкройц. Auslandische Zivilarbeiter, Kriegsgfangene und Häflinge im Dritten Reich und im besetzten Europa 1939-1945, Штутгарт/Мюнхен, 2001.

5 Центральне управління безпеки рейху.