У пошуках 6 пелюсток тюльпана
Стівен Нейтрал писав: [www.les-mathematiques.net]
[Не потрібно повторювати попереднє повідомлення дослівно. Досить одного посилання. Н.е.]
-------------------------------------------------------
Так, і я, очевидно, розумію, чому. Результат не можна підняти до влади. Вам слід було надіслати мені прем’єр-міністра з цього приводу.
Відредаговано один раз. Остання корекція була сім років тому і була зроблена АД.
Я, я навіть не розумію відповіді "Результат не можна підняти до рівня", тобто що ?
Ora, lege, lege, relege, labora et invenies (Моліться, читайте, читайте, перечитуйте, працюйте, і ви знайдете)
Ви викидаєте будь-який набір слів, і завжди є добра душа, яка спробує поєднати цю халепу випадково викинутих слів, щоб зрозуміти їх.: D
Наскільки я зрозумів, використання двома братами послідовності Фібоначчі не датується сьогодні.
Не будучи їхнім читачем, я не маю засобів знайти точні цитати.
Звісно, це винна видавця, який неправильно переписав номер.: D
Я живу, бо гори не можуть сміятися, а дощові черви не можуть співати. (Чоран)
Це китайська.
Звичайний, походить від людей, які мають зв'язок з "інститутом"
міжнародна математична фізика
в університеті Гонконгу ".
Навряд чи знайдеться той, хто мало що розуміє в цьому. Текст є кришталево чистим для тих, хто вивчав суцвіття - які називали складовими квітами - у коледжі та слухав презентації Жан-Марі Пельт.
Однак обробка саду допомагає неясно.
Коротше кажучи, маргаритка аптечна, одна точка набридла.
Трохи легко сказати, що ми мало що розуміємо, коли факти - такі вперті, як осел пекаря - відмовляються дотримуватися теорії. Яка теорія до речі? Я чекаю відповіді з терпінням берниці, прикріпленої до її скелі.
Я також чекаю відповіді на квітку інжиру, і додаю квітку полуниці, щоб зробити хорошу вагу. Скільки пелюсток для квітки полуниці? Мда ?
Одного разу я не той, хто скидає нитку на садівництво, я не збираюся дозволяти жиру закінчуватися легко.
Я повертаюся, щоб забрати копії.
Хіба це не була голка, і не сірники ?
А "між двома лезами", ні, інакше він знайшов би пі = нуль.
Яка мета полоскання горла відомими іменами?
Ви збираєтеся давати нам фокуси в Гарсиморі надовго?: D
Я живу, бо гори не можуть сміятися, а дощові черви не можуть співати. (Чоран)
О, це не працює. Хі-хі-хі !
Кава - це напій, який робить вас сонливими,
коли ми не беремо його.
-+- Альфонс Алле -+-
Гаразд, тепер, коли всі посміялися, чи зможемо ми закрити цю марну нитку? або ви хочете продовжити поглиблення трохи довше?
Ora, lege, lege, relege, labora et invenies (Моліться, читайте, читайте, перечитуйте, працюйте, і ви знайдете)
Я хотів би, щоб EV отримав його відповідь перед закриттям
Я живу, бо гори не можуть сміятися, ані дощові черви не співають. (Чоран)
Ні a голка, але з голки
> ?
>
> А "між двома лезами", ні, інакше він би мав
> знайдено pi = нуль.
Так: обшивання двох лез.
Сильвен писав:
-------------------------------------------------------
> Ви вже маєте досвід глузувань
> повинно бути достатньо ^^
Вони також вірять, наскільки я розумію, що Буффон був підпальником, який кидав сірники на дерев'яні підлоги.
Я живу, бо гори не можуть сміятися, ані дощові черви не співають. (Чоран)
ev писав:
-------------------------------------------------------
>>
> Трохи легко сказати, що ми цього не розуміємо
> велика річ, коли факти - такі ж вперті, як осел
> від пекаря - відмовляйтеся дотримуватися теорії.
> Яка теорія до речі? Чекаю відповіді с
> терпіння берниці, прикріпленої до її скелі.
>
>
Теорія? Коротше: шанс "запрограмований". Візьмемо, наприклад, номер Фейгенбаума. Йдеться про a універсальна константа який структурує хаос, щоб привести до такого порядку, який здатні виявити лише рівняння. Як тільки - як стверджує Ілля Пригожин - хаотичні системи перекладають ентропію системи (тобто втрату енергії), тоді це розсіювання енергії виражає обов'язково інформація. Іншими словами, як "дивні атрактори", так і інші таємничі константи (як у Фейгенбаума) складають на найглибшому рівні математична сутність інформації який, здається, дуже загадково "кодує" явища, що виникають у нашому масштабі в хаотичній формі. Якщо, як думав Галілей, Природа справді "написана математичною мовою", якщо ця математична мова представляє саму суть реальності, то випадковість може грати лише роль зайвої особи: так само, як число Пі "робить вигляд", щоб прописати його десяткові знаки навмання, сама природа імітує та імітує випадкові явища настільки радикально, що створює майже ідеальну ілюзію випадковості.
Це майже те, що ми думаємо.
Шанс справді існує, тому що навіть ти, IGB, ти не міг точно вказати наступні цифри Лото.: D
Я живу, бо гори не можуть сміятися, а дощові черви не можуть співати. (Чоран)
Ні! Я чекаю теорії кількості пелюсток і числа Фібоначчі.
Шанс? Не знаю ! Скільки підрозділів? Еміль Борель не знав визначення в "великих течіях сучасної думки", і це було не через відсутність досліджень! Чекаючи серйозного визначення, я поклав його у шафу з Великими словами. Він у хорошій компанії, якщо я правильно прочитав ваше останнє повідомлення.
Тому я намагаюся повернутися до того, що визначається як квітка, пелюстка та число Фібоначчі.
Якщо ви хочете розповісти мені про Фейгенбаума, це буде дати мені кількість пелюсток цвіту інжиру.
Як казав мій дідусь, не паліть осла, який хоче.
"Це передбачає кидання голки велику кількість разів на підлогу. Підлога складається з паралельних дощок однакової ширини. Ми підраховуємо кількість випадків, коли голка падає верхи [принаймні] на один паз підлоги. Паркет ( "сприятливий" випадок) щодо загальної кількості кидків. Зі збільшенням кількості кидків фактор наближається до певної кількості, що дозволяє відновити (наприклад, якщо довжина голки дорівнює ширині дошки, це номер буде 2/фут). "
Це справді багаторазові кидки однієї голки. Якщо голок занадто багато, вони накопичуються, а верхні сповзають, що впливає на результат.
І я стверджую, що ваше "між двома лезами" не означає розсікання двох лез (або жолобка).
Але ти дав нам стільки приблизних наближень мови та математики, до яких ми звикли.
Відредаговано один раз. Остання корекція була сім років тому і була зроблена АД.
Зручне формулювання. Це звучить як випадковість (що саме є випадковістю?) Але це не так.
Це звучить як старе рекламне гасло.: D
PS:
IGB, ти ніколи не думав співпрацювати з Рупертом Шелдрейком?
Те, що ви вважаєте наукою, - це езотерика.
Я живу, бо гори не можуть сміятися, а дощові черви не можуть співати. (Чоран)
Відредаговано один раз. Остання виправлення була сім років тому, і її зробив Endgame.
F¨¦lix писав: [www.les-mathematiques.net]
[Не потрібно копіювати попереднє повідомлення, особливо коли воно нечитабельне через проблему з кодуванням ! Досить одного посилання. Н.е.]
-------------------------------------------------------
Гаразд, я не проти. Але у мене таке враження, що ти там нікчемний. Подивіться, я сам пережив цей досвід (у мене вдома, на другому поверсі, є всі паркетні підлоги, які я хочу). І я не повторював досвід Буффона тільки один голка (як ти кажеш), але з хорошою пачкою сірників. За умови надання достатнього поштовху, будь-який матч не перекриватиме інший матч. І результат точно такий же, як і я, якби я кинув один і той же сірник багато разів (окрім, погодьтеся, це економить багато часу).;)
Відредаговано один раз. Остання корекція була сім років тому і була зроблена АД.
Гарне запитання, Стівене! За винятком того, що його давно запитав сам фон Нойман: зіткнувшись з неможливістю програмування чистого випадку (і все-таки він ночами пробував), він у підсумку зробив висновок: "Шанс є вирішив".
Відредаговано один раз. Остання корекція була сім років тому і була зроблена АД.
Але зрештою, це нормально, igb - це комп’ютер, для комп’ютера немає іншого шансу, крім запрограмованого псевдошансу.
Фон Нойман не проводив ночі, намагаючись сказати, що це означає прийняти його за некомпетентного! Він це знав, бо він розумний. не комп'ютер.
Гаразд, Грег (*), я думаю, настав час закрити цю абсурдну дискусію, де ми в кінцевому підсумку говоримо про такі величезні масштаби.
(*) або інших модераторів
Точно. Але, як висловлюється Девід Руел (він досить багато працював над питаннями статистичної фізики, динаміки хаотичних систем і навіть ввів термін "дивні атрактори", щоб пояснити, здавалося б, випадкову поведінку деяких систем) "шанс відповідає неповній інформаціїЩодо лото, я далеко не маю всієї інформації, яка структурує еволюцію та кінцевий стан системи (на жаль): D
Відредаговано один раз. Остання корекція була сім років тому і була зроблена АД.
Добре, діти, перерва закінчена. Продовження цієї теми дало б цим двом забавним хлопцям занадто багато кредиту.
Ora, lege, lege, relege, labora et invenies (Моліться, читайте, читайте, перечитуйте, працюйте, і ви знайдете)
Разом
Потоків: 147 148, Повідомлень: 1 476 004, Користувачів: 27 883.
Наш останній зареєстрований користувач Augustinkoyo.
Цей форум
Теми: 4556, повідомлень: 70 479.
Розкажіть другові про Les-Mathematiques.net
Курйози
Участь
Латекс та інші.
Співробітники
Форум
Зв'яжіться з нами