У пошуках енергоефективності ПК - Green IT

Доступно багато даних для характеристики споживання та ефективності ПК, але як нам знайти шлях? Де ми знаходимо наші дані та як ми можемо діяти на основі цих даних. Невелика прогулянка між фігурами шляхом маніпуляції на моєму головному човниковому ПК.

Початок: Максимальна потужність

Перші дані про енергію містяться в технічних характеристиках ПК: потужність джерела живлення. Характеристики дають мені 250 Вт. Це насправді максимальне живлення що може блок живлення.

Другі дані: Рекомендована максимальна потужність. Це необхідна потужність залежно від компонентів ПК. Інтернет-калькулятори можна отримати. У цьому випадку я використовував eXtreme Power Calculator. Результат: 225 Вт

Тоді специфікація потужності дає меніЕфективність годування. Результат: 72%. Якщо взяти чинний стандарт щодо ефективності джерел живлення 80 Plus, то мінімальний рівень для найнижчого рівня - 80%. Тому джерело живлення не відповідає стандарту 80 Plus.

Далі ми можемо розрахувати спожиту потужність. Якщо джерело живлення максимальне, то це займе більше енергії з розетки змінного струму. Йдеться про Максимальна споживана потужність або 347 Вт.

Для використання: Миттєва потужність.

Для цього я використовую ватметр для вимірювання цих даних. Енергія коливається залежно від того, як я використовую ПК: від 50 Вт до 120 Вт. Відображаються два виміри: Миттєва активна потужність і Миттєва видима сила. Активна потужність - це потужність, яку сплачує споживач, і дорівнює UI * Cos (Phi), при зміщенні phi між середньоквадратичним струмом I та середньоквадратичною напругою U. Phi буде змінюватися залежно від установки споживача (наприклад, двигуна) ). EDF, з іншого боку, говорить про видиму потужність P = UI, оскільки це дозволяє розмірювати його установки. Інший вимір існує, але мало використовується, він є Миттєва реактивна потужність яка є іншою складовою видимої потужності - UI * Sin (Phi).

Інтеграція використання: Споживана енергія

енергія інтегрує поняття часу і, отже, використання. Мої вимірювання дають мені 69 Wh на годину. Це середнє споживання цікаве тим, що його можна порівняти із середнім споживанням іншого пристрою. Однак це вимірювання не обов'язково відповідає звичайному використанню та ще менше стандартизованому використанню. Дійсно, щоб отримати ці дані, я стимулював ПК таким чином, щоб це не те саме, що могла зробити інша людина.

Стандартизація використання: TEC

Energy Star частково реагує на цю стандартизацію вимірюванням TEC Типове споживання енергії. Для кожного типу пристрою (сервера, принтера тощо) ми пов’язуємо формулу, що надає споживання відповідно до кількох станів (режим очікування, загалом активний) та типовий час використання.

Наприклад, стандарт Energy Star 5.0 для ПК дає таку формулу:

TEC = (8760/1000) * (55 * P зупинка + 5 * P в режимі очікування + 40 * P в режимі очікування)

Що дає мені, проводячи трохи більше вимірювань (в режимі очікування…), TEC = 30,23 кВт-год на рік. Energy Star 5.0 вимагає менше 167 кВт-год на рік для робочих станцій та 40 кВт-год на рік для ноутбуків. Костянка дуже добре поважає стандарт Energy Star.

Інтеграція продуктивності на ват

Останні дані все ще не мають поняття продуктивності. Якщо інший ПК має такий самий ТЕЦ, він впевнений, що він не матиме таких самих можливостей, як мій ПК! Потужність на ват є загальним показником, який визначається залежно від контексту: наприклад, кількість транзакцій на ват для серверів. Для ПК найбільш репрезентативним показником є кількість плаваючих операцій в секунду на ват, що також називається GFLOPS на ват. Вимірювання продуктивності можна проводити, запускаючи контрольні показники. Існує кілька еталонів, для цієї маніпуляції я взяв еталон Gromach-MD, який використовується для наукових розрахунків.

Отриманий результат - 1,75 GFlops. Ватметр забезпечує постійне споживання 118 Вт протягом усього вимірювання. Це дає продуктивність на ват 14,8 MFLops на ват.

Оптимізація продуктивності.

Залишається з’ясувати, чи зможу я оптимізувати цю продуктивність: тоді я використовую underclocking, який дозволяє мені змінювати частоту та напругу мого процесора (я не буду вдаватися в подробиці, більше інформації доступне у Див. Також посилання)

Заводська конфігурація 1,4 В та 3 ГГц: 14,8 MFLops на Вт і TEC = 30,23 кВт-год на рік
Конфігурація 1,4 В та 2,3 ГГц: 13,07 МВт/с на ват, а TEC = 28,26 кВт/год на рік
Конфігурація 1 В та 2,3 ГГц: 19 МВт/с на Вт і TEC = 22,78 кВт-год на рік

Таким чином, занижена конфігурація є найбільш енергоефективною! Крім того, використовуючи те, що я роблю, я не відчуваю чистого зниження продуктивності. Я його приймаю!

Висновок

Характеризувати споживання та енергоефективність ПК не просто. Навіть якщо споживання починає стандартизуватися за допомогою етикеток, таких як ярлик Energy Star, або ефективність джерел живлення за допомогою ярлика 80 плюс, ефективність ПК не є заданою. Однак ця концепція дуже корисна, оскільки дозволяє порівняти кілька ПК, і це відповідно до корисних даних: продуктивності. Постійний пошук продуктивності досяг межі: сучасних технологій в основному достатньо для потреб найбільшої кількості. Зараз саме час застосувати інші показники, такі як продуктивність на ват.