У Словенії націоналісти знову біля воріт влади - Визволення
Перемога в неділю на законодавчих виборах партії з ксенофобським дискурсом, що підживлюється міграційною кризою, також багато в чому пояснюється давнім націоналістичним грунтом.
Серія триває. Після Австрії наприкінці минулого року саме цього разу в Словенії перемогу на виборах отримали ідентичність та ксенофобське право. На парламентських виборах у неділю словенські виборці очолили Словенську демократичну партію (СДС) Янеза Янші, набравши майже 25% голосів. Цей колишній консервативний прем'єр-міністр протягом усієї своєї кампанії піднімав загрозу міграційного "вторгнення", дуже близький до ультраконсервативного угорського прем'єр-міністра Віктора Орбана, який відверто підтримав його, поїхавши на його першу зустріч.
Однак, незважаючи на його велику перемогу - його партія двічі виграла голос свого найближчого переслідувача, незалежного Мар'яна Сареча - він цілком може бути не в змозі керувати. Словенська система працює в абсолютній пропорційності, і тому Янша має лише 25 із 90 місць у парламенті. І оскільки майже всі суперечливі сторони під час кампанії заявляли, що не будуть союзувати з партією Янші, Янша ризикує найбільшими труднощами у забезпеченні більшості. Незалежний Мар'ян Сареч, який став другим, набравши 12,6% голосів, вже запропонував створити коаліцію, якщо Янез Янша не знайде більшості.
"Чистий і твердий націоналізм не є новим"
Подорож Янші, всюди присутня в словенському політичному ландшафті з часів незалежності країни, варто поглянути. Не обійшлося і без подання певної подібності з Віктором Орбаном. «Він був маоїстом у 1980-х, коли Словенія ще була частиною Югославії. Він був одним із лідерів сепаратистського руху, його навіть посадили до в'язниці за загрозу державній безпеці ", - пояснює Лоран Хасід, співробітник лабораторії" Плеяда "в університеті Париж-XIII. Він став прем'єр-міністром оборони країни в 1990 році. У 2004 році він очолив праву консервативну партію країни, коли на чотири роки став прем'єр-міністром.
У 2007 році він обійняв посаду головуючого в Європейському Союзі (ЄС) і заявив, що хоче "наблизити Балкани до Європи". Він повернувся до влади в 2012 році, але був швидко ослаблений справою про корупцію під час продажу броні словенській армії. Цей випадок змушує його спершу залишити владу, перш ніж взяти його до в'язниці в 2014 році. Засуджений до двох років ув'язнення, він пробуде там лише дев'ять місяців, протягом яких він як і раніше буде керувати кампанією своєї партії на парламентських виборах 2014 року. Курс, який представляє головну константу: захист словенської "нації", підкріплений дискурсом, який стає дедалі більш жорстоким щодо іноземців.
Якщо його лозунги передвиборної кампанії, "Словенія насамперед" або "Словенії немає без словенців", повторюють підйом інших радикальних правих партій в Європі, його антиіноземна риторика насправді не є нічим новим. «Цей дискурс пов’язаний не лише з хвилею міграції 2015-2016 років. У 2004 році він вже виграв вибори на ксенофобському дискурсі, цього разу орієнтованому на колишніх югославських громадян », - пояснює Лоран Хасід. Дискурс, який ґрунтується на добре закріпленому національному почутті, за словами Беатріс Гіблін, директора огляду "Еродот": "Чистий і твердий націоналізм не останнім часом, він походить не від квот мігрантів, накладених Європою, а присутній з зародження незалежної словенської держави ". Як і Лоран Хасід, вона згадує випадок "стертих". Випадок, який бере свій початок із незалежності Словенії, коли жителі країни, народжені в інших регіонах колишньої Югославії (Боснія, Сербія ...), були позбавлені доступу до словенської національності, просто викреслені з усіх реєстрів, ставши де-факто без громадянства і не в змозі щоб визнали їхню особу. "Це ксенофобське почуття повертається ще далі", - продовжує Беатріс Гіблін. Не можна забувати, що в цих країнах колишнього східного блоку ми рідко контактували з іноземцями ".
"Баланс ЄС"
Цей благодатний ґрунт для консервативних і націоналістичних прав пробудив криза біженців 2015-2016 років, коли країну перетнули майже 500 000 мігрантів. Там залишилось небагато, за офіційними даними ледь тисяча. “Мігрантів ніколи не залишали на власні очі в країні, вони просто перетинали її. Словенці не стикалися зі сценами хаосу, як ми бачили в Будапешті, більшість навіть ніколи не бачили мігранта ", зазначає Лоран Хасід. Більше того, цей антимігрантський дискурс не передається структурованим антиєвропейським дискурсом. "Жодна політична партія не вороже ставиться до Європейського Союзу в Словенії, навіть ультраправа партія ніколи не ставила під сумнів ні євро, ні прихильність країни до ЄС, хоча виступ із критикою обмеження суверенітету Брюсселем існує", - продовжує академік.
Створення спільного фронту з країнами Вишеградської групи, яка об'єднує країни Центральної Європи та виступає за Європу, що посідає місце національним суверенітетам, все ще здається далеким шляхом, за словами Беатріс Гіблін: "Ми повинні бути з обережністю ставляться до цих редукційних бачень жорсткої правої діагоналі. Хоча Австрія, Угорщина, Чехія або новий італійський уряд можуть мати деякі спільні характеристики, вони не в усьому погоджуються і далекі від формування спільного фронту. Не перемога націоналістів у Словенії змінить баланс ЄС ". Подібним чином, незважаючи на заявлену близькість між Орбаном та Яншею або підозру щодо угорського фінансування своєї кампанії, Словенія все ще не має нічого від угорського супутника. “СДС протягом багатьох років набирала близько 20% голосів виборців. У цьому сенсі говорити про "урбанізацію" Словенії було б помилкою, пояснює Лоран Хасід. Все це вже існувало раніше, але в нинішньому європейському контексті ми приділяємо цьому більше уваги ".