Угорський закон про зовнішнє фінансування НУО порушує основні права свободи

Флавій Тодер, четвер, 18 червня 2020 р., 14:40 Останнє оновлення в четвер, 18 червня 2020 р., 17:56

угорський

Законодавство Угорщини, яке зобов'язує цивільні організації розкривати інформацію про донорів з-за кордону, порушує правила ЄС, що захищають основні права блоку ЄС, підсумував у четвер суддя ЄС (ЄС), що базується в ЄС, повідомляє Agerpres.

"Накладаючи зобов'язання щодо реєстрації, декларування та публікації для певних категорій організацій громадянського суспільства, які отримують пряму чи опосередковану підтримку з-за кордону", Угорщина запровадила дискримінаційні та невиправдані обмеження як щодо відповідних організацій, так і щодо осіб, що їх надають. така підтримка ", - вирішив суд, цитуючи Agerpres.

Ці обмеження, зокрема, суперечать вільному руху капіталу, праву на приватність та свободі об'єднань, йдеться у заяві СЄС.

Європейська комісія повідомила суд ЄС про процедуру порушення Угорщини у цій справі після прийняття Будапештом у 2017 році закону про "прозорість громадських організацій, які отримують пожертви з-за кордону".

На думку його критиків, цей закон націлений на американського фінансиста угорського походження Джорджа Сороса, який створив Фонди відкритого суспільства (OSF) у 1984 році, який став "робочим конем" прем'єр-міністра Віктора Орбана.

Законодавство вимагає, щоб неурядові організації щорічно отримували понад 7,2 млн. Форинтів (близько 24 000 євро) від іноземних донорів, реєструючись як "організації, що отримують підтримку з-за кордону", і таким чином у всіх своїх публікаціях та на своєму веб-сайті. Вони повинні опублікувати, зокрема, імена донорів. Якщо вони не виконують ці зобов’язання, вони піддаються санкціям.

Оскільки "закон встановлює різницю в режимі між національним та транскордонним переміщенням капіталу", цей закон є обмеженням вільного руху капіталу, зазначає СЄС у своєму рішенні.

Закон створює "клімат недовіри до цільових асоціацій та фондів", - йдеться у заяві, і може стримувати донорів надавати допомогу.

Суд відхиляє аргументи Угорщини щодо прозорості, вважаючи, що обмеження застосовуються без розбору, а не лише до організацій, які можуть мати значний вплив на публічні дебати.

СЄС також вважає, що угорський закон обмежує право на вільне об'єднання, ускладнюючи діяльність об'єднань.

Нарешті, на думку суддів, зобов’язання щодо декларування та публічності обмежують право на повагу до приватного та сімейного життя, а також право на захист персональних даних.