Уявна мова принцеси
Однак є член Королівського дому, який хоче, щоб Румунія знову стала монархією? Чи є нащадок Михайла I, який хоча б уявляє, що його коронують?
Я формулюю ці дилеми - здавалося б, абсурдні ("як вони можуть не хотіти?" - це нормальна реакція), - бо останні позиції Сім'ї Королів є ознаками відмови від тієї, що повинна бути єдиною і неможливою для обговорення ціллю цієї сім'ї:.
Королівський дім "схвалив" законопроект, ініційований урядом, згідно з яким він стане юридичною особою комунального призначення, щоб отримати Єлизаветинський палац у безоплатне користування протягом 99 років і відшкодувати поточні операційні витрати. Це називається зреченням з оренди.
І проект, і "думка" були оприлюднені через тиждень після зустрічі принцеси Маргарети з президентом PSD Лівіу Драгнеєю, з якої ми маємо це фото:
Тут ми бачимо політика зі стриманою посмішкою, але із захопленим поглядом, і принцесу Маргарет, призначену зберігачем корони, на зовсім не королівській посаді: вона хоче виглядати розслаблено, але ні, вона має трохи опущені плечі і більше швидше збентежений, ніж спокійний. Наче йому було трохи соромно.
Місцем, вибраним для фотографії, також не можна нехтувати: малюнок на задньому плані, здається, говорить про те, що ми маємо справу з історичним моментом.
Ваші невеликі пожертви допомагають нам існувати. Якби читачі PressOne пожертвували лише 5 євро на рік, ми могли б запропонувати вам у п’ять разів більше рішень проблем Румунії. Ви хочете нам допомогти?
(Перш ніж продовжувати, зізнання: я монархіст, відчуваючи, що Румунія потребує сімейної моделі знаті та, як я вже писав раніше, сховища доброго шляху, як ліки від внутрішньої ворожнечі. шанувальник особи короля Михайла - я думаю, що було б краще померти героїчно, ніж зректися престолу, - ані його наступників престолу, а монархічної установи, династії як загальноісторичної пам'ятки.)
Повертаючись до зображення вище, дивлячись на неї, я задав собі запитання: насправді, як би я хотів, щоб діяла принцеса Маргарета, людина, яка має найбільшу легітимність переслідувати мету реставрації?
Що я хотів би почути, як вона говорить на публіці? Чого бракує, в певному сенсі, у ставленні Королівського дому?
Виступ звучав би приблизно так:
"Як зберігач корони, я, принцеса Маргарет, первістка короля Румунії Михайла, заявляю, що моя сім'я ніколи не визнає акт від 30 грудня 1947 р. Зречення мого батька було накладено на Румунію іноземним режимом і ідеологія виявилася злочинною.
Я вірю, що моя місія та місія моєї родини - служіння румунському народові, може бути досягнута лише шляхом повернення нашої країни до монархії, і я присвячу цій меті всіма силами та за будь-яку ціну.
Я не хочу жодної милості від румунської держави, і я твердо вирішив не йти на компроміс з цього приводу. Моя сім'я не веде переговорів ні про своє минуле, ні про своє майбутнє, ні про свою долю, ні про свої успіхи. Король Карол I приїхав сюди без багатства і модернізував Румунію, а король Фердинанд Лояльний подолав свої кровні стосунки заради країни.
Я, зі свого боку, готовий на будь-які жертви, включаючи повернення в еміграцію та життя простою людиною, але я ніколи не перестану говорити, що для мене та моєї родини єдиним справедливим і хорошим рішенням є відновлення монархії.