Указ про саморозподіл, указ про краудфандинг розширює сферу дії режиму авторів
Указ № 2020-1095 від 28 серпня 2020 р. Знаменує собою початок роботи навколо режиму художників-авторів, навіть якщо вимоги та труднощі, посилені кризою Ковіда, не припиняються. У цьому досить насиченому тексті законодавець визнає, зокрема, нові практики в професії автора, такі як краудфандинг та самвидави, і відкриває двері для визнання акту творіння, що виходить за рамки єдиної експлуатації твору.
09.09.20 о 13:11 Антуан Оурі
3 реакції | 0 Акції
01.09.2020 о 13:11
Лише в кількох статтях указ № 2020-1095 вносить суттєві зміни до кодексу соціального страхування, зокрема, визначаючи "характер художньої діяльності та доходи, отримані від цієї діяльності, що отримуються як основні або допоміжні". Тим самим текст виводить на поле режиму художник-автор низку практик, які раніше залишались на стороні юридичних текстів.
Продаж оригінальних творів, зокрема за допомогою краудфандингу, самовидання, а також створення резиденцій, присудження премії або публічне читання твору зараз розглядаються як дохід, отриманий від головного титулу, "в обмін на задум або створення, використання або розповсюдження твору ".
Щодо режимів аксесуарів, також додаються нові пункти, такі як викладання, участь у публічних зборах або "[участь] у задумі, розробці або форматуванні роботи іншого художника-автора, який не є актом оригінального створення ".
Для художників-авторів ці доповнення означають визнання певних практик, їх включення до розрахунку соціальних внесків та відкриття суміжних прав. Це відкриття указу також підтверджує винагороду авторів у певних ситуаціях, зокрема дебатах та інших публічних втручаннях.
Звернімо увагу також на "[концепцію та анімацію оригінальної редакційної колекції" серед доходів, отриманих переважно. Таким чином, ситуація з директорами колекцій, оплата яких видавцями за режимом художника-автора була поставлена під сумнів Егессою та Державною радою, буде, таким чином, виправлена, якщо ці директори дійсно є художниками.
План консолідації
Для авторських організацій указ № 2020-1095 пропонує нові подробиці, які очікуються з циркуляру від 16 лютого 2011 року, присвяченого доходам, що входять в сферу режиму для авторів-художників. "Щодо питання художнього доходу, цей указ є формою консолідації режиму художників-авторів, навіть якщо ми не досягли бажаного прогресу", - підкреслює Саманта Бейлі, президент Ліги професійних авторів.
«У робочих групах ми просили взяти до уваги реальну практику наших професій: зокрема, з CAAP [Плюдидисциплінарний комітет художників-авторів та художників-авторів], зокрема, Ліга боролася за інтеграцію, наприклад, краудфандинг та самомовлення . Ми знаходимось у 21 столітті, практики розвинулися. Це дозволяє виправити суперечність: у кодексі інтелектуальної власності автор є автором від створення, тоді як для авторів книги кодекс соціального страхування вважав, що людина має доступ до цієї соціальної системи лише тоді, коли нас розповсюджує видавництво, чого не було для інших творчих професій », - пояснює вона.
Що стосується Ліги професійних авторів, один із помітних успіхів полягає у розрізненні між актом створення та розповсюдженням твору, першого для авторів. «Божевільно думати, що дохід від експлуатації твору увійшов у режим авторів-художників, тоді як концепція твору, хоч би і було серце нашої діяльності, передавалася мовчки. Сьогодні в указі згадується дизайн роботи », - вказує Саманта Бейлі.
Поки деякі авторські організації ведуть кампанію за створення справжнього статусу для авторів-авторів, це визнання акту є обнадійливим сигналом. Вища рада з питань літературної та художньої власності (CSPLA), яка консультує Міністерство культури з питань інтелектуальної власності, нещодавно була доручена договору комісії: ідея винагороди за акт творіння сама по собі цілком може отримати позицію.
За словами президента Ліги, "поперечний підхід між різними професіями режиму художник-автор" дозволив краще враховувати практики всіх творців та гармонізувати режим.
3 коментарі
02.02.2020 о 08:09
"Зазначимо також" [концепцію та анімацію оригінальної редакційної колекції "серед доходів, отриманих переважно. Таким чином, ситуація з директорами колекцій, оплата яких видавцями за режимом художника-автора була поставлена під сумнів Егессою та Державною радою, буде, таким чином, виправлена, якщо ці директори справді є художниками. "
Боже !
08.09.2020 о 20:56
- "[. ] код соціального страхування вважав, що людина має доступ до цієї соціальної системи лише тоді, коли вона поширюється видавцем, [. ] ": Від третьої сторони, а не лише від видавця, ні ?
- "Божевільно думати, що доходи від експлуатації твору увійшли в режим авторів-художників, тоді як концепція твору, хоч би і була суть нашої діяльності, передавалася мовчки".:
Це просто неправильне тлумачення текстів. Експлуатація твору згадується з метою захисту авторів у разі успіху, зобов’язуючи видавців винагороджувати їх пропорційно продажам. Ні в якому разі дизайн не передається мовчки, просто це само собою зрозуміло, але люди не трактували його так.: roll: roll:
08.09.2020 о 22:16
Мене вражає одне: Антуан Оурі лише систематично повторює слова Саманти Бейлі та її Ліги, ніби всі автори говорять її вустами (Ліга = 2000 художників-авторів з 270 000!). місія Сірінеллі заслуховує всі асоціації та організації авторів щодо їх практики та пропозицій, які вони відносять до цього поняття "контракт на введення в експлуатацію", які різняться залежно від професій та галузей (поперечний підхід, в даному випадку, не обов'язково є панацеєю) . Ті самі асоціації, які всі стверджують, що їх почули, вітають прогрес цього указу. Тому що єдина воля об’єднує їх: мати можливість виконувати свою роботу та заробляти на життя. Все інше - це література та публікації в соціальних мережах.