Україна маски революції »відповідь на критику Le Club de Mediapart

Улюблений
Рекомендуйте
Для попередження
Друкувати

Коли я розпочав це розслідування України, я був з подивом дізнався, наскільки згасла одеська різанина в травні 2014 року. 45 людей загинули внаслідок пожежі в центрі великого європейського міста в середині 21 століття. Все було знято десятками камер та мобільних телефонів. Навколо мене ніхто не пам’ятав.

45 українців російського походження загинули під час загоряння вогню, спричиненого коктейлем Молотова від українських націоналістичних ополчень.

Після швидкого пошуку я виявив, що подія не була піддана цензурі. До нього зверталися, згадували, але ніколи не розслідували. Наче йому заважали.

Чому? Можливо, тому, що жертви були російського походження. Ці жертви були зареєстровані як "люди", не знаючи, хто вони, хто їх вбив і чому вони померли. "Люди", які були ніким.

Щоб ми говорили про ці смерті, наші демократії мали б бути трохи зрушені, офіційно, урочисто. Сильні реакції канцелярії. Прес-релізи міністерств закордонних справ.
І після російського вторгнення до Криму російськомовне населення в цьому конфлікті збиралося відіграти погану роль.

Що сталося 2 травня 2014 року в Одесі? Я виявив це, переглянувши кілька годин фотографій, опитуючи десятки свідків, знайшов жертв і нападників, перехрестив історії, поки не отримав повідомлення про факти, які мають сенс у цій люті. Важливе роз'яснення: Я брав лише інтерв'ю та транслював прямих свідків фактів, людей, яких бачив на зображенні, це дозволило мені трохи відфільтрувати перебільшення та брехню, які завжди народжуються, на стороні нападників, а також жертв . Результат цієї скрупульозної роботи лежить в основі фільму, який транслюється у понеділок увечері каналом Canal Plus.

Під час мого розслідування цієї різанини з низьким рівнем шуму я побачив важливість націоналістичних ополчень. Вони знаходились у передовій на вулиці, воюючи на Майдані, потім сформувались у батальйони, які йшли битися з російськими військами на сході. Але ці батальйони не розчинилися в армії. Вони не нав'язували собі таку ж дисципліну. Вони можуть служити резервними копіями для уряду. Або ж створити себе як паралельну поліцію. Так, так, в їх рядах були помітні ознаки неонацистської ідеології.

Моє розслідування суперечило загальновизнаному оповіданню. Я знав, що зіткнуся з жорстоким протистоянням, що мене звинуватитимуть у тому, що я граю в гру Путіна, що я займаюся елементами його пропаганди. Я не сподівався натрапити на стільки заперечень, які часом межували з істерикою. На українському сайті мене описують як "терориста" в оплаті праці російських спецслужб. Ми просимо заборонити фільм. І навіть український посол тисне на Canal Plus. Це те, що мене найбільше дивує. Бо мені здається, що Україна повинна терміново задати собі питання про ці воєнізовані групи. Як стверджується у фільмі, вони є найбільшою загрозою для української демократії. Відмовитись від того, що ти знаєш, тому що "це російська пропаганда", означає стати пропагандистом. Ми опускаємо. Не тому, що ми брехун, а тому, що занурені у добрі наміри. Ніколи не забувайте: з цих зречень народжуються найгірші теорії змови.

У Франції звинувачення надходили в основному з двох войовничих блогів та надзвичайно насильницької статті журналіста, відповідального за Україну в Монді, Бенуа Віткіна. В усіх трьох публікаціях аргументи схожі. Я недостатньо нюансував своє сприйняття ультраправих, воно переходить від темно-коричневого неонацизму до світло-бежевого націоналізму. Я завищив значення цих воєнізованих формувань, озброєних автоматами Калашникова, а іноді і танками. Я недостатньо підкреслив їхню героїчну роль у їхній боротьбі проти росіян. Я перебільшив вплив американців на зміну режиму.

І тоді ми вказуємо на певні фактичні помилки. Я спробую відповісти на це тут.

Щоб поставити під сумнів жорсткість мого документального фільму, Бенуа Віткін наводить лише один приклад. Він звинувачує мене у тому, що я вилучив із своєї уяви виготовлення нового покоління танків націоналістичним батальйоном "Азов" (для якого, здається, він живить ніжну поблажливість). Однак це так. І Андре Білецький, начальник батальйону, похвалив мене з великою гордістю. 1,20 м броні спереду та відеокамери для пілотування. Технічні подробиці цих нових звірів війни можна знайти тут.

Більше того, Бенуа Віткін цього не знає, Андре Білецький походить з найбільш радикальної крайньої правої позиції. Його електоральна вага невисока (він все одно депутат), але вага у сталевих та досвідчених чоловіків сильний.

Тоді Бенуа Віткін, не посилаючись ні на що, натякає, що моєю метою буде висвітлення "встановлення нового фашизму в Україні". Віткін, мабуть, дуже сердиться, коли пише такі речі. Я ніколи не говорив, що фашизм закріпився в Україні. Ключова фраза з мого документа: "Українська революція породила чудовисько, яке незабаром перетвориться на свого виробника". Потім я розповідаю, як ультраправі групи напали на парламент і вбили трьох поліцейських у серпні 2015 року. Я ніколи не припускав, що вони при владі. Навіть якби влада могла ними скористатися.

Єдиний "хороший момент", який Бенуа Віткін готовий нагородити мене, - це робота над Одеською різаниною, "часто нехтуваним епізодом". Я не змушую вас це говорити, шановний колего.
Анна Колін-Лебедєв веде свій блог на Mediapart. Вона, навпаки, дорікає мені саме за моє ставлення до одеської «драми». Вона обережно дбає про те, щоб ніколи не писати слова "різанина", "різанина", ніколи не називала точно дикунство цих вбивств. Анна Колін-Лебедєв стверджує, що цю "драму", отже, зовсім не залишили поза увагою. І як єдиний доказ він посилається на опубліковані статті. через рік після факту. Видання "Монд" (Бенуа Віткін) та "Економіст". Блогер Олів'є Берруєр проаналізував заголовки у дні, що безпосередньо послідували після різанини. Цей аналіз доступний на його веб-сайті. Вона красномовна. (http://www.les-crises.fr/ce-qui-s-est-passe-a-odessa/).

Анна Колін-Лебедєв дорікає мені за історію, "зосереджену на сльозах жертв". Це правда, я надав слово матері, яка втратила свого 17-річного сина Вадима Папуру. Вона говорила зі мною неохоче, вона була впевнена, що я не буду дотримуватися її заяв, що Захід не піклується про їх долю. Також я надаю слово українським націоналістам, деякі з яких навіть визнають каяття. Я опитував безпосередніх свідків з усіх боків. За словами Анни, у всьому винна міліція, недостатньо ефективно. Саме на цьому повинен був зосередитися фільм, каже вона. Не на те, що правоохоронці кидали в будівлю коктейлі молотова чи вбивали поранених на землі. Не на тому, що жоден із цих вбивць не служив у в'язниці, і що український уряд саботував будь-яке судове розслідування, оскільки газета "Економіст" нагадує нам, що вона досить люб'язна для посилання, але що вона, можливо, не знайшла часу читати.

Стільки про конкретну критику.

Згодом ми спускаємось у крихітну.

Таким чином, Анна Колін-Лебедєв каже мені, що я говорю про присутність символу Азова на Майдані, коли батальйон ще не був створений. Він буде сформований через 3 місяці. Звичайно, але для мене це просто зміна назви: їхній символ є скрізь на Майдані, це символ групи "Патріоти з України"; це той самий керівник, Білецький, ті самі люди, і вони перетворяться у військовий батальйон, щоб піти воювати в Маріуполь.

Отже, для ясності я прийняв редакційне рішення не вдаватися до такого рівня деталізації. І цей знаменитий символ, здається, не зворушує моїх критиків, запозичений у підрозділу СС, Das Reich.

Ігор Мойсічук, за словами Анни Колін-Лебедєв, не був речником "Правого сектора". Проте він був представлений таким у цій телевізійній дискусії

Ігор Мойсічук - діяч націоналістичних груп, які плавали між Азовом та Правим Сектором, але він був перш за все шахраєм, який грав за свій рахунок. Він приєднався до Радикальної партії Олега Ляшка і потрапив до в'язниці перед нашою камерою, вимагаючи 100 тис. Крон у хлопця з його партії.

У щоденнику Рено Ребарді "Український комітет" мене звинувачують у тому, що я не повідомляв, що батальйон "Азов" вступив до регулярної армії. Рено Ребарді, неправильно почув і особливо неправильно зрозумів характер відносин між Азовом та українським урядом Ось дослівна інформація про коментар, взятий до фільму, коли я зустрічаюся з Азовом:

"Офіційно ця бригада підкоряється Українській національній армії. Проте багато хто з них залишаються в масках".

І це те, що їх лідер Андре Білецький розповів мені про їх засоби.

"- Ну, якщо говорити про фінанси, що стосується озброєння, воно надається нам державою, а також частиною нашої техніки. Все інше - плід праці активістів, серед яких є малі та середні бізнесмен, який вкладає гроші і робить це все можливим ".

Під час інтерв'ю та у зауваженнях, які я остаточно вирізав у редагуванні, Білецький висловлює завуальовану загрозу уряду, який він вважає занадто корумпованим. Тонкість Азову полягає в тому, що вони офіційно знаходяться в армії, але вони зберігають великий запас автономії. Потім Рено Ребарді стверджує, що в 13 українських регіонах "ніколи не йшлося" про придушення російської мови як офіційної.

Факти: український парламент запропонував це 23 лютого 2014 року, а наступного дня почалася війна. Російськомовне населення переживало за своє майбутнє, і Путін скористався цим для запуску військових маневрів. 28 лютого український президент скасував цей захід. Але вже пізно, диявол був нестандартний.

Рено Ребарді завжди звинувачує мене в тому, що я вказую, що новий український міністр фінансів - це колишній американський дипломат.

Наталі Яресько була натуралізована українка в грудні 2014 року для вступу до уряду. Спочатку вона працювала дипломатом у Державному департаменті, що спеціалізується на Східній Європі, з 1989 по 1995 рік, але після цього вона підтримувала міцний зв’язок з американським урядом, оскільки вступила на посаду президента інвестиційного фонду Western NIS Enterprise Fund (WNISEF) відповідальний за вкладення грошей від державного агентства США (USAID) в українську економіку. Вона залишалася там, поки не зайняла посаду в українському уряді (окрім приватного інвестиційного фонду, який вона очолювала: Horizon Capital). Це не тривіально, ні ?

Бенуа Віткін звинувачує мене в тому, що я вказую на те, що нові міністри економіки "про-бізнес". І все-таки саме ця політика вони стверджують: "агресивно спрямована на бізнес", я маю це в своїх поспішах. І це означає, наприклад, чотириразове зростання цін на газ. Серед інших.

Ребарді також звинувачує мене в тому, що я занадто жорсткий з Олегом Тягнібоком, лідером "Свободи". Я кажу про нього: "Історично він належить до неонацистського руху". Цей чоловік неодноразово заявляв, що хоче позбавити країну від її "іудео-московської мафії", він досить часто вживає термін "кід". Він також був засновником Соціально-національної партії (це вам щось нагадує?).

Ще одна критика з боку войовничого блогу Євромайдану: я надав слово Алексісу Альбу, комуністичному активісту з Одеси, якого вони звинувачують у гомофобності та червоно-коричневому кольорі.

Чому я допитую Альбу? Не за його думками, а тому, що на аматорських знімках я виявив його присутність в одеській будівлі, того знаменитого 2 травня 2014 року. І, нагадую, мій пристрій полягає в тому, щоб знайти людей, які є на знімках, і прокоментувати те, що ми подивитися. Я намагаюся встановити факти. І що мене зацікавило в Альбу, це те, що ми бачимо, як він залишає будинок профспілок цілим, а потім, незабаром, на землі, серйозно поранений в голову. Що сталося між ними ?

Нарешті, Анна Колін-Лебедєв зазначила речення, написане в презентації веб-сайту Frontlines, в якому анонсував мій документальний фільм: "Ніхто насправді не запитував, хто вони (українські націоналістичні воєнізовані групи)". Це речення, очевидно, є фактично помилковим. Але якщо вона бачила фільм і особливо його слухала, вона знає, що цього речення там немає. Він був написаний для "продажу" фільму на веб-сайті продюсерської компанії, і тому його можна віднести до незграбного маркетингу.

Це сумно. Якщо ми залишаємось на рівні загального сприйняття громадськістю, так, очевидно, що широка громадськість не знає ні важливості українських неонацистських груп, ні існування одеської різанини. І це тому, що це питання було передано на аутсорсинг (що відрізняється від: не розглядалося взагалі). Ми трохи знаємо, що з російської сторони ультраправі націоналісти поїхали воювати на Донбас. Але менше з іншого боку.

На завершення я пропоную всім подивитися фільм у понеділок увечері на Canal Plus та винести свої рішення щодо документів. Бо в соціальних мережах люди, які мене ображають і погрожують, - це саме ті, хто не бачив документального фільму. Вони собі це уявили. Віра - це потужний наркотик.

Клуб - це вільний простір для висловлювання передплатників Mediapart. Його зміст не залучає працівників редакції.