Україна та нова холодна війна
Увійти
Створити акаунт
Відновлення паролю
Європа
Під час "холодної війни" політичний звичай диктував, що державний секретар США та міністр закордонних справ СРСР вели переговори про наслідки міжнародної кризи.
У цій новій холодній війні, схоже, також немає явної войовничої заяви, але в ці дні президент США Барак Обама та президент Росії Володимир Путін домовлялися по телефону, над головами інших західних канцлерів, про те, як слід знешкодити кризу в Україні.
Перший заявив, що НАТО не має наміру розширюватись, включаючи Грузію та Україну, а другий заявив, що не буде продовжувати військові операції на сході України (чого не станеться!). Різниця полягає в тому, що США, поряд з ЄС, неохоче вживають жорстких заходів для санкцій проти Російської Федерації, в той час як вони зміцнюють свої позиції на сході України. Фактично, під тиском російських військ, масажованих на кордоні з Україною, всередині нього російський спецназ розпочав партизанську війну проти нинішньої адміністрації Києва.
Хто їх керівники? Ми не знаємо, але ми підозрюємо, що це професіонали російських спецслужб або, можливо, навчені ними. Тероризм, на який претендує Київ, базується на російських сепаратистах в Україні. Процес анклавування України триватиме (див. Приклад Одеси) і призведе до постійного заворушення та бажання приєднатися до Матері-Росії, а також підготовки нового промосковського лідера для України.
Яка роль Німеччини в цьому рівнянні? Німеччина виступила проти вступу України до НАТО у 2008 році з нагоди Бухарестського саміту, і зараз повільно відмовляється від змагань, коли Віталій Кличко подав у відставку з президентської гонки.
Німеччина не хоче нової холодної війни, яка би загострила європейську нестабільність і зашкодила двостороннім відносинам з Москвою.
Однак події останніх днів свідчать про бажання Москви анексувати Східну Україну без розриву торговельних та політичних зв'язків з Європою та, зокрема, Німеччиною.
За розвитком подій ми помічаємо, що точки зору Москви та Берліна за останні роки наблизились до багатьох питань зовнішньої політики, що іноді вони збігаються. Те, що говорять експерти та коментатори, відкрито думає і обговорює російські та німецькі чиновники.
Чого хоче Москва від Німеччини? Підтримка лібералізації візового режиму для громадян, які подорожують до ЄС, досягнення стратегічного партнерства Росія-ЄС та російсько-німецького партнерства з модернізації.
Але навіть більше того, Путін хоче нової архітектури безпеки на континенті
Канцлер Німеччини Ангела Меркель з Володимиром Путіним ФОТО Reuters
Елементарна логіка говорить нам, що Москва повинна запропонувати щось натомість. Що? Зосередження уваги на його серйозних внутрішніх проблемах, на шкоду наполяганню на концепції так званого близького сусідства.
Судячи з багатьох історичних прецедентів, Москва ніколи добровільно не виходила з районів, де здійснювала військовий та економічний контроль.
Чи захопили дві держави, Німеччина та Росія, владу над країнами Центральної та Східної Європи? Якою буде ціна? Енергетична криза та їх економічний крах? Чи хочуть дві держави вивести США з Європи в довгостроковій перспективі? Що робити Польщі та Румунії? Коли ми знайдемо відповіді на ці питання, ми чітко подивимось на ситуацію в Центральній та Східній Європі в майбутньому.
Українська криза значною мірою покрита Росією. Маскіровка, започаткована Кремлем, не має меж. Маскировка (обман, по-румунськи) просить вас збрехати ворога, обдурити його, обдурити. Без прямої причини. Чим більше ти брешеш, тим краще. Це не обов’язково буде віритися, але це відволікатиме. Це зменшить увагу. Це змусить ворога більше не сприймати вас серйозно. Це правдивий процес, який може використати слабкі сторони ворога. Росіяни заявляють, що підтримка неурядових організацій західними спецслужбами лежить в основі руху в Києві і, очевидно, падіння режиму Януковича. Ці ж структури, на думку росіян, підтримали Помаранчеву революцію. Вони звинувачують голосом екс-президента України Януковича в присутності в Києві між 12 і 13 квітня керівника ЦРУ Джона Бреннена.
По той бік барикади американці бачать Росію з двома важелями. Один військовий та один економічний. З військової точки зору Росія готується в південному регіоні країни, на кордоні з Україною та Грузією, і завдяки військовим частинам, створеним у мирний час. США не мають військових баз у Східній Європі, за винятком бази Девеселу, що будується, та бази Михайла Когальничану, яка стала центром для американських військ в Афганістані, але також тимчасовим місцем для розміщення 600 американських солдатів з Афганістану. Спецпризначення морського повітряного наземного цільового реагування на кризи (SP MAGTF-CR), оснащене обладнанням, необхідним для спеціальних операцій. Розміщення сил свідчить про те, що США рухаються вперед, щоб запобігти можливим негативним реакціям із боку західноєвропейських союзників, які часто вагаються. У Польщі є ще одна американська база, розташована в 100 кілометрах від російського анклаву Калінінград, де розміщені зенітні ракетні батареї "Патріот". Одностайною реакцією членів НАТО на східному фланзі, від Балтійського до Чорного, було закликання Альянсу до термінового розміщення сил у цьому районі. Ситуація складна, залучені спеціальні фінансові ресурси та логістика.
Скільки тривала підготовка американців до операції «Буря в пустелі»? Шість місяців! За цей час Росія може досягти всіх своїх цілей.
Що роблять країни на східному фланзі Європи? Він страждає через відсутність військового захисту з боку Альянсу. Якщо Польща забезпечила свої повітряні сили, придбавши найсучасніші літаки F-16, Румунія не має достатніх військових можливостей для вирішення загальновизнаних військових завдань на Сході. Але нещодавні спільні румуно-американські військові навчання в Кампії Турції, у яких взяв участь прем'єр-міністр Віктор Понта, а також активізація польотів літаків Північноатлантичного альянсу над Румунією для моніторингу кризи в Україні виявляють рішучість НАТО забезпечити свій простір з околиць зони конфлікту.
Стабільність у східному фланговому районі надається лише стратегічним партнерством Польщі та Румунії зі США, які, в свою чергу, мають обмежені можливості в цьому районі (моніторинг, ВПС та морські сили). Планувальники НАТО щойно розпочали розробку нових планів операцій у Балтійському та Чорноморському районах.
Україна воювала разом із союзними силами в Іраку та Афганістані і має право звернутися за допомогою до США.
На даний момент деякі елементи російського плану взяти під контроль Україну видно з дій, здійснених за останні дні. Люди, які носили військову форму колишніх сил "Беркуту" або камуфляжну форму, займали адміністративно-урядові структури в містах Донецьк, Слов'янськ, Луганськ або Краматорськ. Сили, які беруть участь у демонстраціях, пропонують зовнішню підтримку способом оснащення, військовим камуфляжем, способом оснащення, автоматами АК-47 або поведінкою. Вилучення повстанцями української військової техніки - один із методів, що використовувались у цей період конфлікту. Приїзд таємничих солдатів, змішаних серед розлючених місцевих жителів, передбачає той самий спосіб дій, який призвів до анексії Криму.
За деякими джерелами, російський спецназ вже діє в різних населених пунктах, підтримуючи проросійських місцевих жителів у захопленні важливих адміністративних будівель. По-друге, російські війська знаходяться на кордоні з Україною, очікуючи бойового порядку, роблячи останні логістичні підготовки та налагоджуючи мережі зв'язку.
Введення російських військ в Україну вимагає достатніх логістичних та політичних обмежень, щоб цей крок ще не зроблений. Президент Путін отримав депутатський мандат, щоб дати наказ про боротьбу! На мій погляд, Женевський діалог - це останній крок перед військовим вторгненням, а не вирішення кризи.
З іншого боку, у Києва є лише один варіант вирішення територіальних розбіжностей - сила, яку, обережно, керівники Києва не застосовували, намагаючись уникнути відкритого конфлікту, який запропонував би Володимиру Путіну вагома причина для вторгнення в Україну. Нинішнім військовим операціям київського уряду передували конкретні логістичні операції через те, що Україна ніколи не збиралася використовувати свої сили на Сході з моменту здобуття незалежності. Склад палива був побудований в Ізюмі, за 50 км на північний захід від Слов’янська та Краматорська. Звідси до двох міст виїхала механізована сила з приблизно 500 солдатів, які зробили обов’язкові пункти перетину. До цих сил додалися солдати спецназу СБУ, які розпочали рейди проти сепаратистів.
Помітним фактом є рішення Юлії Тимошенко, майбутньої кандидатури в президенти України, створити мобілізаційні центри (Харків, Запоріжжя та Дніпропетровськ) для формування підрозділів збройного опору, які входитимуть у Національний революційний рух.
Неодноразово попереджуючи президента Путіна або прем'єр-міністра Медведєва, Москва ще більше розпалює ситуацію. В останній заяві президента Росії йдеться про злочини, вчинені чинною владою проти українських цивільних осіб шляхом розміщення проти них танків і літаків.
Які варіанти? Президент Путін зараз має два варіанти: анексувати Східну Україну військовими та воєнізованими засобами і відкласти, а потім перемогти на президентських виборах (зараз ведуться переговори щодо проросійського кандидата).
Які сценарії? Усі очі спрямовані на Україну в найближчі дні. Ми можемо побачити новий сценарій, подібний до сценарію в Криму, або спалах громадянської війни в Україні з подальшим втручанням російських військ на другому кроці. В обох випадках буде проведено новий набір політичних, економічних та військових змін, і операція «Крим» буде виглядати як простий пиріг, поданий на сніданок.
Далі йде Придністров’я, а потім Молдова або наступним кроком буде Грузія?
Звичайні бойові дії повернуті на поверхню військових планувальників. Ми знову перейшли від асиметричних та нетрадиційних воєн до звичайних, або почали складати комбінації між ними. Однак Росія перекроює звичайну війну шляхом повного використання спецназу та психологічних операцій.
Ми, румуни, вдруге знаходимося у важливій позиції з 90-х років (вперше ми були в роки війни в колишній Югославії), на чому нам слід скористатися. Хто є лідером, який зробить Румунію важливим державним гравцем на східному фланзі Європи в умовах української кризи?
Іронія історії полягає в тому, що через 100 років після закінчення Першої світової війни Європу переслідує лихоманка нових військових конфронтацій, особливо те, що не вимагає оголошення війни чи мирного договору: холодна війна.