Українська енергетична криза
Трибуна
Директор Петростратегії, консалтингової та прес-компанії в енергетичному секторі
Точка зору Україна залежить від Росії щодо поставок газу та нафти. Напруженість з Москвою піддає її новим конфліктам.
Опубліковано 31 березня 2014 р. О 12:20 - Оновлено 31 березня 2014 р. О 16:10. Час читання 8 хв.
- Спільний доступ
- Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
- Спільний доступ вимкнено Надіслати електронною поштою
- Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
- Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
Політичний перелом 22 лютого в Києві настає в той час, коли Україна втрачає своє значення в очах Європи та Росії як головного енергетичного коридору. Протягом двох десятиліть ця країна була обов’язковим пропуском для 80% російського газу, призначеного для Європи. Українці отримали значні доходи від транзиту та значну позицію на переговорах, як щодо Москви, так і серед європейців.
Але сьогодні встановлюються обвідні трубопроводи. З іншого боку, Київ все ще настільки ж залежний від Росії, що стосується поставок газу та нафти, і зазнає найбільших труднощів із задоволенням своїх енергетичних рахунків у розмірі близько 14,58 млрд євро на рік. Україна виникла дві великі газові кризи, в січні 2006 року та січні 2009 року, які загрожували постачанням Європи в середині зими.
КІЄВСЬКІ ВІДМОВИ
Зіткнувшись з нездатністю Києва платити, російський "Газпром" припинив свої поставки. Потім українці відібрали газ, призначений для Європи, що спонукало "Газпром" зупинити весь свій експорт через їх територію.
Після незалежності України в 1991 р. Кілька разів великі європейські газові компанії та "Газпром" пропонували цій країні фізично та юридично відокремити транзитні газопроводи від тих, що постачають її місцевий ринок, але зустрічали відмову Києва. Нарешті, чотири європейські групи (німці BASF та E.ON, голландська Gasunie та французька GDF Suez) об'єднали зусилля з "Газпромом", щоб ввести в експлуатацію в 2011 та 2012 роках дві лінії (планується ще дві) газу "Північний потік" трубопровід, який може транспортувати до 55 Гм 3/рік російського газу.
Цей газопровід на 1224 км безпосередньо зв’язує Росію з північною Німеччиною через Балтійське море, не проходячи через третю країну, що є незаперечною гарантією надійності. Ця українська байпасна потужність додається до 33 млрд куб. М/рік російського газу, призначеного для Європи, який проходить через Білорусь та Польщу. Крім того, 16 млрд куб. М/рік використовують газопровід "Блакитний потік". На відміну від посилення існуючого наземного газопроводу, що проходить через Україну, він був прокладений у Чорному морі в 2002 році для постачання Туреччини.
Таким чином, за кілька років Україна втратила значну частину свого значення як газової артерії. ЄС міг імпортувати близько 140 млрд куб. М російського газу в 2014 році, за винятком прямих поставок до Фінляндії, країн Балтії та Польщі. 74% цього газу (або 104 Гм 3) можуть обійти Україну, зменшивши до 26% (36 Гм 3) транзит російського газу через Україну (замість 80% три роки тому), або лише 8% споживання ЄС. У 2013 році через Україну пройшло 84 млрд куб. М російського газу, або 18% його споживання. Технічно українська мережа може забезпечити пропуск російського газу 143 Гм 3/рік.
НЕ БРЮССЕЛЬ ЗЕЛЕНЕ СВІТЛО
Насправді український транзит російського газу може бути дещо важливішим, ніж у згаданому вище сценарії, оскільки європейські мережі ще не повністю інтегровані, а третина пунктів взаємозв'язку перевантажена з фізичних чи договірних причин.
Крім того, на німецькому продовженні Північного потоку до Чехії (трубопровід Opal 38 млрд куб. М/рік) "Газпром" ще не має зеленого світла від Брюсселя для роботи на повну потужність. Отже, корекцію потоку доведеться здійснювати через Україну для постачання Східної Європи. Але росіяни та європейці (Газпром, EDF, BASF та італійська Eni) працюють над іншим об’ємним трубопроводом, цього разу з півдня, щоб зв’язати регіон Новоросійська (Росія) з Варною (Болгарія) через море.
Мета така сама, як і "Блакитного потоку" та "Північного потоку": уникнути України. Цей газопровід, який називається Південним потоком (2380 км) (включаючи 930 км під Чорним морем), сподівається побачити, що перші дві з чотирьох ліній вступлять в експлуатацію в 2016 році (31,5 млрд куб. М/рік) Якщо він досягне загальної потужності 63 млрд куб. М/рік (близько 2019 року), український транзит російського газу ризикує повністю потрапити в пастку історії.
Але ми не бачимо, як Україна може обійтися без Москви, яка забезпечує їй від 55% до 65% газу, який вона споживає (тобто 30 до 35 млрд куб. М/рік із загальної кількості 50 до 55 млрд куб. М) і дві третини своїх нафта (200 000 б/д із загальної кількості 300 000 б/д). Дійсно, не можна уявити, як західні компанії постачають йому газ за ціною нижчою, ніж ціна Газпрому. Більше того, доведеться запровадити дорогу інфраструктуру, яка потребує декількох років. А потім, звідки буде газ у крайньому випадку: з Росії ?
Ці суворі реалії будуть нав’язані українцям, незалежно від їх керівництва. ЄС пообіцяв новій владі позику в розмірі 10,9 млрд євро, МВФ - 10,9 млрд євро, а США - 1 млрд доларів, але в довгостроковій перспективі жоден з них не заплатить. Замість Києва рахунок у розмірі близько 8,7 млрд євро на рік для газу та 5,8 млрд. євро на рік для нафти, яку йому доведеться імпортувати.
ЗБІЛЬШЕНА ВАРТІСТЬ 2,18 МІЛЯРДІВ ЄВРО
Україні нічого не залишається, як домовитись з Росією. Якщо вона випрямить свою економіку і побудує альтернативну інфраструктуру (скраплений природний газ?), Щоб обійтися без неї, знадобиться щонайменше десять років.
У грудні 2013 року Росія погодилася надати Україні позику у розмірі 10,9 млрд євро та знижку 30% на ціну газу, яка, таким чином, була зменшена до 195,5 євро/1000 м 3 замість 295,6 євро/1000 м 3. Ця знижка мала застосовуватися протягом п’яти років, заощаджуючи в Україні приблизно 2,5 мільярда євро на рік. Загалом за п'ять років пакет перевищив 21,8 мільярда євро. У свою чергу Москва сподівалася, що Україна вступить до свого митного союзу, відмовившись від угоди про асоціацію з ЄС.
"Революція Майдану" засмутила цей план. Тому "Газпром" повідомив українському замовнику "Нафтогаз", що з 1 квітня 2014 року ціна на газ зросте до 268,3 євро/1000 м 3, тобто протягом року додаткові витрати становитимуть 2,18 млрд д 'євро! Ця ціна відповідає ціні на європейських ринках. Москва показує законопроект українцям та їхнім західним прихильникам !
Україна споживає 55 Гм 3 газу на рік, з яких виробляє близько 20 Гм 3. Ця країна змогла зменшити споживання вдвічі (зі 115 млрд куб. М у 1990 р.) Завдяки зменшенню відходів (дуже поширених у колишньому СРСР), заходам збереження, а також через уповільнення економіки. Вона сподівалася виявити запаси вуглеводнів, які допомогли б їй зменшити залежність від Москви. Але найбільше потенціалу криється в Криму, де такі спеціалісти, як ExxonMobil, Shell та Eni готувались до буріння. Тому у Києва немає вибору: він повинен вжити "дуже непопулярних заходів", як оголосив його новий прем'єр-міністр Арсені Яценюк 3 березня 2014 року.
Якщо їх впровадити, вони матимуть форму, серед іншого, різкого підвищення місцевих тарифів на енергію, щоб припинити субсидії, що надаються державою. Це одна з вимог МВФ. Допомога, обіцяна ЄС та США, також залежить від прийняття Києвом стандартів управління державними фінансами, яких вимагає МВФ.
ОЛІГАРХІЧНУ СИСТЕМУ ПОВИННО УСТАНОВИТИ
Економіка України знаходиться у жахливому стані. Нещодавно російський академік зауважив, що, хоча ВВП на душу населення в країні був рівним білоруському в 1991 році, це вдвічі менше, ніж сьогодні. Звичайно, виклик Білорусі нічим не зобов'язаний випадковості: на відміну від Києва, Мінськ співпрацює з Росією. Порівняння говорить багато про що. Українці сподіваються, що ЄС буде щедрішим, ніж раніше, у своїй фінансовій допомозі.
Вони проводять паралель із десь 99,8 млрд. Євро європейської допомоги, отриманої Польщею з 2007 по 2013 р., Та 103,4 млрд. Євро, які були закладені у Варшаві на 2014-2020 рр. Вони критикують МВФ, який встановлює "драконівські" умови в обмін на економну допомогу. Але без відновлення економіки, що вимагає ліквідації олігархічної системи, що перешкоджає зростанню, Україна представлятиме мертву вагу, яку ЄС не зможе довго нести на відстані витягнутої руки.
Як ми сюди потрапили? Основна відповідальність за кризу лежить, очевидно, на українцях, які занадто багато зробили ставку на геополітику своєї країни, думаючи вибратися з лісу завдяки різній рентній платі, яку їм дала ця: транзит енергії, оренда База Севастополя., Допомога західних країн тощо.
Росія дозволила ситуації погіршуватися, вважаючи, що зможе зібрати український плід після дозрівання, що, як вона вважала, зробила в угодах від грудня 2013 року з екс-президентом Віктором Януковичем. Але ЄС також має свою частку відповідальності. По-перше, занадто самовдоволеним ставленням до дозволів, які дозволили собі українці: вилучення російського газу, закріплення олігархічної системи та корупція, дрейф державних фінансів. Але перш за все нав’язуючи цій країні, як і іншим колишнім радянським республікам, складний вибір між її угодою про асоціацію та митним союзом, який пропонує їм Росія. За одним чи двома винятками, жодна з цих республік не в змозі порвати з Росією. Слід було б розробити більш гнучкі форми співпраці. Чи не пізно ?
П’єр Терціан.
Директор петростратегії, консалтингової та прес-компанії в енергетичній галузі. Володар доктора економічних наук, він є автором “Дивовижної історії ОПЕК” (Видання Jeune Afrique, 1983), “Структура цін при розвідці та видобутку контрактів” (Darelhadassa, 1995), “Перспективи природного газу в Європі” (Економіка, 1998).
П'єр Терзіан (директор "Петростратегії", консалтингова та прес-компанія в енергетичному секторі)
Переглянути внески
- Спільний доступ
- Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
- Спільний доступ вимкнено Надіслати електронною поштою
- Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
- Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено