Умови відшкодування та відшкодування шкоди - Курс
ЕФЕКТИ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ: РЕМОНТ, КОМПЕНСАЦІЯ ШКОДИ
Відшкодування є кульмінацією справедливості для жертви. Він повинен повернути його до попередньої ситуації, до якої він був до нанесення збитку. Компенсацію може безпосередньо надати автор збитку, який несе відповідальність. Потім цей ремонт проводиться або в натурі, або за еквівалентом. У будь-якому випадку, його мета - повернути жертву в ситуацію, в якій вона перебувала до того, як їм було заподіяно шкоду.
- I - СФЕРА РЕМОНТУ § 1. Визначення ремонту § 2. Час ремонту
- II - МЕТОДИ ОЦІНКИ ТА РЕМОНТУ § 1. Позаштатний збиток § 2. Економічний збиток
- III - КОМПЕНСАЦІЯ КОМПЕНСАЦІЇ §1. Правило некумуляції § 2. Узагальнені правила щодо апеляцій
- IV - РЕКУРС МІЖ КУБЛІГАТАМИ §1. Загальне право § 2. Закон від 5 липня 1985 року
- V. ГАРАНТІЇ І СТРАХУВАННЯ
Я - СФЕРА РЕМОНТУ
§ 1. Визначення компенсації
Кожен потерпілий має право отримати від винного компенсацію за шкоду, яку він зазнав. Відшкодування шкоди - це покарання, яке накладається на злочинця. Відшкодування збитків відповідальною за це особою або шляхом відновлення попередньої ситуації, або шляхом виділення грошової суми. Ремонт покриває матеріальну та моральну шкоду.
А. Принцип повної репарації
Повна ⇒ заміна жертви в тому стані, в якому вона перебувала б за відсутності шкоди.
Існує принцип еквівалентності між шкодою та компенсацією. Відповідальна сторона повинна усунути всю шкоду і нічого, крім шкоди. Компенсація повинна передбачати компенсацію економічної, особистої та майнової шкоди. Відшкодування збитків та відсотків повинні відшкодувати заподіяну шкоду, не приводячи до втрат чи прибутку.
1) Зміст повної компенсації
Відшкодування поширюється на всі голови збитків .
Розмежування контурів цього збитку підпадає під питання причинності (між пошкодженням та збитком) та визначення відшкодованої шкоди.
Винятки з принципу повної компенсації: у договірних питаннях може бути відшкодована лише передбачувана шкода. Сторони також можуть обмежити свою відповідальність за взаємною згодою.
Обмеження відшкодування шкоди жертві, коли вона зробила власний збиток, пояснюється ідеєю внеску в борг на відшкодування власної шкоди: враховуючи, що жертва частково заподіяла шкоду, вважається, що співавтор шкоди, яку він повинен відшкодувати пропорційно своїй вині.
2) Об’єктивна концепція повної репарації
Для оцінки шкоди ⇒ суддя враховує її інтенсивність. Отже, не враховуються наступні:
- характер пошкоджуючої події (відповідальність за вину/за правом)
- серйозність вини (умисна, необережність).
Принцип повної компенсації ⇒ об’єктивний, оскільки він складається із стабільного та унікального критерію для оцінки масштабу шкоди ⇒ більшої рівності у відшкодуванні потерпілих.
3) Здійснення повної репарації
Касаційний суд: відмова від контролю за методами та підставами оцінки. Як компенсація може бути повною за відсутності підстав для оцінки (моральної шкоди)? Відшкодування збитку, яке має на меті відновити жертву до стану, в якому вона перебувала б за відсутності шкоди, може бути безглуздою. Винуватець ДТП повинен усунути всі пошкоджуючі наслідки, але попередній стан потерпілого повинен бути врахований і може збільшити відшкодуваний збиток.
4) Повна компенсація, серйозність несправності та надання повноважень
Цей принцип не залишає місця для врахування оцінки серйозності вини та повноважень автора збитку, ⇒ незадовільні рішення з точки зору справедливості.
Незначна помилка ⇒ велика відповідальність за його автора, якщо це спричинить значну шкоду. Навмисна вина - низький борг на відшкодування збитків пропорційно можливостям автора, якщо отриманий збиток є мінімальним, або якщо збиток дозволяє автору досягти більшої паралельної вигоди: це проблема вини. Прибуткова вина: помилка, при якій вигоди від особи, яка їх вчинила, перевищують засоби правового захисту, накладені судами. Отже, особа, відповідальна за шкоду, зацікавлена в порушенні права.
Це наголошує на компенсаційному характері цивільно-правової відповідальності, виключаючи каральні, стримувальні та запобіжні функції.
5) Економічний аналіз закону
У цій перспективі метою ремонту є запобігання пошкодженню.
У режимі відповідальності за винуватою відповідальністю принцип повного відшкодування погано впливає на винного, який дотримуватиметься запобіжних заходів, що вимагаються суддями, тоді як у режимі відповідальності без вини (де винний не визначає критерій поведінки), повага цього принципу є важливою, оскільки винний повинен мати можливість оцінити оптимальні витрати на запобігання з урахуванням завданої шкоди, щоб запобігти його майбутній відповідальності.
6) Ремонтний режим
> Натуральний ремонт: матеріально відновити речі до стану, в якому вони були до пошкодження.
Існують різні методи відновлення ситуації до заподіяння шкоди, забезпечуючи "належну компенсацію", але не обов'язково повну. Ця заміна може створити додаткову вартість і, отже, збагачення для жертви. На думку деяких, їй слід віддати перевагу, оскільки вона краще відповідає цілі цивільно-правової відповідальності, тобто поставити потерпілого в ситуацію, в якій він опинився б у відсутності настання шкідливої події.
Відшкодування в натурі неявно реалізує економічне уявлення про корисну вартість майна, оскільки ідея полягає в тому, щоб дозволити потерпілому користуватися своїм майном таким чином, принаймні настільки ж ефективним, як і до нанесення шкоди.
> Ремонт за еквівалентом: надає потерпілому грошову суму, яка повинна відшкодувати точно заподіяну шкоду. В силу мінливості грошей цей вид компенсації, здається, найкраще може дотримуватися принципу повної компенсації збитків.
Швидше, еквівалентна компенсація фокусується на реалізації поняття мінової вартості, тобто ринкової вартості, оскільки суддя оцінює збитки жертви за його чистою балансовою вартістю.
7) Попередній проект реформи
Ствердження принципу повної репарації. Посилення обов'язку суддів наводити особливі мотиви свого рішення у разі відхилення позову, що стосується голови упередження. Рівність між компенсацією в натурі або в еквіваленті. Якщо суддя віддає перевагу компенсації в натурі, це відбувається тому, що вона повинна "бути спеціально здатною усунути, зменшити або компенсувати шкоду". Пошкодження майна, принцип повної компенсації (у натурі) відміняється на користь адекватної компенсації (еквівалент).
Жертва позбавлена компенсації, коли добровільно вимагає шкоди. У разі нападу на цілісність організму лише серйозна помилка може призвести до часткового звільнення.
Суддя може обмежити розмір шкоди у випадку необережності з боку потерпілого, якщо він мав можливість зменшити розмір своєї шкоди. Дійсність угод, що обмежують відповідальність у позадоговірних питаннях, якщо вони були однозначно прийняті потерпілим.
У договірних питаннях його положення можуть бути незаконними: (наприклад - неможливо обмежити відповідальність за тілесні ушкодження).
B. Компенсаційна компенсація
Компенсація ⇒ повинна покривати лише заподіяну шкоду. Виходячи з цього:
- Потерпілий не може накопичити компенсацію
- Компенсація не може бути каральною.
- Ми не можемо використовувати відновну вартість доброї good ринкової вартості, застосовуючи коефіцієнт застарілості.
C. Репарація в конкреті
Оцінка збитків повинна проводитися конкретно, а не загалом.
§ 2. Час ремонту
Визначення дати народження, з якої виникає право на компенсацію ⇒ дати, з якої відповідальна особа повинна здійснити ремонт ⇒, має важливі практичні наслідки. Відповідальна особа несе відповідальність лише з моменту виникнення права на компенсацію. З цього дня сплачуються відсотки за відшкодування, дата початку колективного провадження. Зіткнення 2 тез:
- Право на компенсацію існує як тільки шкода буде заподіяна: рішення є декларативним щодо права.
- Це право виникає що з рішення судді: рішення є конститутивним права. Судова практика прийняла цей останній аналіз.
⇒ Право на компенсацію існує в принципі з моменту настання шкоди, але лише закріплено в судовому рішенні.
⇒ Наслідки: умови відповідальності, перевірені на дату заподіяння шкоди, строк позовної давності діє до цієї дати, подальші зміни в ситуації потерпілого не впливають.
Правило, згідно з яким право на компенсацію виникає одночасно з настанням шкоди, має виняток: ст. 1146 ЦК: ДІ мають бути здійснені лише з офіційного повідомлення, надісланого боржнику.
II - РЕЖИМИ ОЦІНКИ ТА РЕМОНТУ
§ 1. Позаштатні збитки
A. Тілесні ушкодження
Неекономічна шкода, пов’язана зі зменшенням фізичного, психосенсорного чи інтелектуального потенціалу. Завдання ⇒ перевести медичні висновки в грошово-правову оцінку з метою компенсації в еквіваленті шкоди, яку зазнав потерпілий.
Розрахунок компенсації - це розрахунок в точці: полягає у встановленні загального значення точки непрацездатності, а потім застосуванні його до рівня непрацездатності, який спостерігається експертом. Медико-правова оцінка цього дефіциту проводиться як відсоток інвалідності.
Критика цього методу: відсутність врахування професійних особливостей. Суддя використовує свої суверенні повноваження для оцінки розміру заподіяної шкоди.
B. Постійні особисті вади
- Втрата схвалення: неможливість займатися спортом/дозвіллям, шкода соціальному життю. Це зменшення життєвих задоволень, спричинене, зокрема, неможливістю або труднощами участі у діяльності.
- Сексуальна шкода: ця шкода охоплює три аспекти: морфологічний аспект, пов'язаний з пошкодженням статевих органів, шкоду, пов'язану зі статевим актом, і фертильність.
- Естетичні пошкодження: шкала від 1 до 7. Фінансово перекладає наслідки, які факт залишить на тілі як незмивний слід. Цінують відповідно до важливості та місця цього бренду.
§ 2. Економічна шкода
A. Damnum emergens і lucrum cessans
Ст. 1149 робить різницю між:
- Втрата пережита: damnum emergens suffered понесена шкода. Витрати, понесені після настання збитку. (Екс- руйнування предмета меблів). Збиток виникає внаслідок ринкової вартості майна. Зруйнований або деградований товар може бути нематеріальною цінністю, що спричиняє економічну шкоду: товар порушує основну торгову марку ⇒ порушення промислової власності. Складність грошової оцінки шкоди.
Також включає витрати, пов’язані з захистом інтересів потерпілого (адвокатський збір).
- Пропущений виграш: lucrum cessans. Різниця між:
> Жертва, яка працює: покрити втрату доходу, зазнану у період недоступності, та ті, що пов'язані з існуванням постійної професійної непрацездатності.
> Жертва, яка не працює: витрати, пов'язані з неможливістю утримувати дім та виховувати дітей + втрата шансу працювати потім.
Операційні збитки бізнесу ⇒ гіпотетичні ⇒ нематеріальна шкода.
Б. Втрата шансу
Це питання відшкодування законом за відповідальність невизначеного. Щоб отримати компенсацію, суддя повинен проаналізувати застосований шанс та його втрату. Удача повинна бути певною, коли за визначенням удача ніколи не є точною. Вимога доказу імовірності обороту, якого могла досягти компанія за відсутності збитків.
Удача повинна бути прямою: вимога причинного зв'язку між оперативною подією та шкодою.
C. Екологічна шкода
Французьке законодавство не враховує шкоду, заподіяну всім громадянам. Екологічна шкода враховується, чи не завдає вона шкоди індивідуальним інтересам.
Чи може напад на загальний інтерес (долю нашої планети) стати основою позову про відшкодування шкоди? ?
Беручи до уваги шкоду навколишньому середовищу ⇒ чисто екологічну шкоду: Конвенція Лугано поширює цивільно-правову відповідальність за шкоду, завдану діяльністю, небезпечною для навколишнього середовища (не набрала чинності). Європейське законодавство (директива 2004 р.) Спрямоване на започаткування політики запобігання та сприяння відновленню забруднених місць. Дія відповідальності зарезервована для компетентного органу кожної країни.
Проект реформи Цивільного кодексу: будь-яка шкода може бути відшкодована внаслідок заподіяння шкоди законному, родовому чи позашлюбному, індивідуальному чи колективному інтересу.
III - КОМПЕНСАЦІЯ КОМПЕНСАЦІЇ
§1. Правило не накопичення
Існує 2 види страхування:
- Страхування збитків: гарантія від ризику втрати майна або від ризику притягнення до відповідальності. У цьому випадку накопичення не відбувається, оскільки дія має на меті забезпечити додаткову компенсацію до тієї, що отримана від страховика.
- Особисте страхування: в принципі все включено, і страхувальник не може звернутися до відповідальної третьої сторони. Організації боржників заступають місце винного, первісного боржника.
Різниця між:
- Тілесні ушкодження: травма в результаті травми фізичної цілісності. Суми, виплачені цінним папером, не накопичуються з відшкодуваннями, що підлягають відповідальності. Потерпілий може діяти проти відповідальної особи лише тоді, коли вигоди від охорони не повністю відшкодують його шкоду.
- Травма: збиток, який не підлягає зверненню з боку забезпечення, такого як моральний, естетичний, задоволення, пошкодження pretium doloris: страхувальник може вжити заходів проти відповідальної особи, не беручи до уваги вигоди, отримані від забезпечення.
§ 2. Зведені правила щодо апеляцій
Страховик/соціальне страхування може діяти від імені страхувальника - жертви шкоди: він платить замість автора, і вони користуються механізмом юридичного суброгації для дії проти відповідальної особи.
Третя особа-платник (соціальне страхування, страховик) може, як тільки він компенсує жертву, вжити заходів проти відповідальної третьої особи.
Третя сторона-платник має право на відшкодування всіх послуг, які вони надають потерпілому. Суддя поділяє виділені суми на дві категорії: ті, що підлягають регресу за допомогою системи безпеки (CPAM), за якою він може скористатися своїм правом, та суми, що не підлягають регресу.
IV - РЕКУРС МІЖ КУБЛІГАТАМИ
§1. Загальне право
Кожен із співвиконавців збитків повинен нести у своїх стосунках з іншими співучасниками та в обсязі, визначеному суддями, наслідки своєї вини. Співавтори не можуть застосовувати гарантійний регрес між собою. Спадкоємці зобов'язані відшкодувати шкоду.
Співвиконавець, який виплатив повну компенсацію, має особистий позов проти свого співвиконавця, який може тривати, незважаючи на відмову жертви, запобігаючи суброгації.
§ 2. Закон від 5 липня 1985 року
> Відкриття регресу між співзаписаними (= співавторами).
> Зміна судової практики в 1998 році: повна відповідальність припиняється, коли йдеться про розгляд відносин співзобов'язаних: тобто відносин засуджених між собою.
> 2011: Серйозність несправностей є єдиним відповідним критерієм для визначення частки співавторів. За відсутності доведеної вини внесок робиться між ними рівними частинами.
V. ГАРАНТІЇ І СТРАХУВАННЯ
Страхування не завжди достатньо для компенсації жертви:
- або враховуючи ступінь соціального явища, що походить від ризику, перевищує можливості страхування, або це призведе до непропорційних внесків для страхувальника.
- або тому, що автор юридичного факту невідомий, або не застрахований.
⇒ Народження ідеї а гарантійний фонд: організація, яка замінить несплатене страхування шляхом колективізації ризиків.
Підживлюється обов’язковим збором з усіх громадян/потенційних винуватців розладу. Мутуалізація ризику, величина якого перевищує класичну техніку страхування.
Втручання цих гарантійних фондів за своєю природою є допоміжним. Він компенсує лише у випадку, якщо відповідальна особа не встановлена, якщо вона не застрахована або якщо її страховик неплатоспроможний.
Національне зобов'язання солідарності, яке надається без перевірки доходів.
договір страхування має на меті гарантувати страхувальнику від певної кількості вимог (автомобіль, нерухомість, життя тощо). Це також гарантія для страхувальника та третіх осіб: останнім буде компенсована у випадку шкоди, заподіяної страхувальником. Деякі страховки навіть дозволяють отримати компенсацію з нашої власної вини та в поодинці. Якщо страхування, запропоноване компаніями, недостатнє для потерпілого, він може вибрати шлях судового розгляду.
Страхова компанія може звернутися до третьої сторони з вини для отримання відшкодування сум, які вона заплатила власному страхувальнику.