UNJF M; методологія; дисертація в законі про г; ні; raux та sp; специфічне для приватного права, права
Приклади в публічному праві
1) Розмежування теми в проекті
Тема має чітке географічне розмежування: Франція. Він також включає неявне тимчасове розмежування: оскільки воно не визначає історичний період, воно передбачає нинішній режим.
2) Пошук проблеми
У вибраному сенсі, як ми вже говорили, вираз "політичний режим" відноситься до організації відносин між владами, яка заснована в сучасних демократіях на принципі поділу влади.
Тому ви повинні мобілізувати свої знання щодо розподілу влади та, точніше, про її застосування:
- суворий поділ влади, характерний для президентських режимів;
- гнучке поділ влади, характерне для парламентських систем.
Задаючи питання, суб’єкт відразу ставить проблему.
3) Побудова плану
Дійсно важко віднести французьку політичну систему до однієї з двох зазначених категорій, оскільки вона представляє характеристики кожної з них. Більше того, характер режиму виявляється залежним від політичних обставин і матиме президентську тенденцію в часи більшості фактів і парламентську тенденцію в часи спільного проживання.
Зібрані знання однозначно дозволяють з'являтися двом масам і двом "підмасам":
- Франція позичає особливості обох моделей;
- характер французького політичного режиму змінюється залежно від політичних обставин (факт більшості, спільне проживання).
4) Побудуйте вступ
Атакуйте речення (гачок). «Я добре знаю, що є екзегети, яким незручно, оскільки вони не можуть вписати Конституцію в одну з двох жорстких форм, яка, на їхню думку, є єдино можливою концепцією для інституцій Франції. Скажімо, якщо ви хочете, щоб наша Конституція була і парламентською, і президентською, пропорційна тому, що вимагають як потреби нашої рівноваги, так і риси нашого характеру ». Цими зауваженнями, зробленими під час прес-конференції 11 квітня 1962 року, генерал де Голль, батько Конституції П'ятої Республіки, а тоді Президент Республіки, виявляє всю складність природи французького політичного режиму.
Продовження ідеї. Здається, останній не вирішив між суворим поділом влади, характерним для президентської системи, та гнучким поділом влади, характерним для парламентської системи.
Історичний. Якщо на початку свого існування режим П’ятої республіки був однозначно парламентським, він швидко розвиватиметься в напрямку президентства. Розрив стався в 1962 році: врятувавшись від нападу Петі-Кламара, генерал де Голль вирішив запропонувати своїм наступникам сильну легітимність, витягнуту з виборів шляхом прямого загального виборчого права. Потім карти заплутані, оскільки більшість у Національних зборах тепер повинні змиритися з сильним главою держави, який користується легітимністю, еквівалентною, якщо не вищою, ніж його власна. Відносини між державами неминуче змінюються, і французький режим, що характеризується сильним президентом республіки, стає некласифікованим.
Випуск/Юридичне питання. Який тоді характер політичного режиму у Франції ?
Відповідь та оголошення плану. Природа французького політичного режиму вдвічі "плаває": з одного боку, він запозичує характерні риси двох великих моделей (I); з іншого боку, це залежить від політичної ситуації (II).
5) Приклад детального плану з капелюшками та переходами
І. Запозичення двох основних теоретичних моделей
Капелюх: Французький політичний режим має як риси парламентського режиму (A), так і особливості президентського режиму (B).
А. Позики з парламентської системи
1. Прихильність уряду до відповідальності
2. Право на розпуск
- У «класичних» парламентських режимах: право, яке належить главі уряду.
- Стаття 12 Конституції.
Б. Позики від президентського режиму
1. Вибори Президента Республіки шляхом прямого загального виборчого права
- З 1958 по 1962 рік: обрання колегією «великих виборців» (// Німеччина, Італія).
- 1962: вибори шляхом загального голосування.
- Демократична легітимність.
2. Конкретні повноваження Президента Республіки
- Повноваження без підпису.
- Право на розпуск, механізм парламентського режиму, є владою Президента.
II. Змішаний режим з альтернативною роботою
Капелюх: Якщо механізми парламентського та президентського режимів присутні в Конституції, політичні обставини на практиці виявлять тенденцію режиму, іноді президентського (A), іноді парламентського (B).
А. Президентська тенденція в період більшості фактів
Капелюх: У період більшості фактів президент Республіки має підтримку більшості в Національних зборах (1), а потім представляє себе сильним чоловіком режиму.
1. Факт більшості
- Президент республіки і більшість у Національних зборах того ж політичного "кольору".
- Особистість власника президентської посади (Де Голль, Помпіду, Жискар д'Естен, Міттеран, Ширак, Саркозі, Голландія.
2. Президент, сильна людина режиму
- Перевага Президента Республіки.
- Роль прем'єр-міністра.
Б. Парламентська тенденція в часи спільного проживання
1. Досвід спільного проживання
2. Прем'єр-міністр, сильна людина режиму
- Прем'єр-міністр, лідер більшості в Національних зборах, "визначає і проводить політику нації" (стаття 20 Конституції).
- Роль президента республіки стерта.
- Реформа п'ятирічного терміну та інверсія календарів: припинення спільного проживання та президентство режиму ?
1) Розмежування теми в проекті
2) Пошук проблеми
3) Побудова плану
- План - це відповідь на проблему. Якщо проблема зрозуміла, план буде зрозумілим.
Який тип плану прийняти ?
- Проблема заснована на тому, що постанови статті 38 Конституції мають гібридний характер і правовий режим, який залежить від цієї гібридизації. Ця гібридна природа зумовлена тим, що постанови статті 38 є органічно регулюючими актами, але матеріально законодавчими актами. Ми бачимо, що тут з’являється рух, подвійність, яка може послужити артикуляцією для пострілу. Але план щодо цієї опозиції не міг би триматися, оскільки він був би неврівноваженим: справді, що ще можна сказати, коли ми сказамо, що акт є матеріально законодавчим? Подальше, саме в процедурі прийняття постанов ми можемо знайти артикуляцію: ця процедура справді оригінальна, і в тому, що вона втручається на регуляторному рівні та на законодавчому рівні, вона закликає адміністративного суддю як конституційного суддю. З цієї процедури випливає юридична природа та режим постанов статті 38 Конституції.
4) Побудуйте вступ
Атакуйте речення (гачок). Конституція від 4 жовтня 1958 р. Розмежувала галузі права та регулювання. Стаття 34, таким чином, встановлює перелік питань, зарезервованих для закону, а стаття 37, перший пункт, вказує, що інші питання мають регулятивний характер.
Продовження ідеї. Такий розподіл повноважень між законом та нормативними актами не є абсолютним і підлягає виняткам, передбаченим і оформленим самою Конституцією. Так само і з обрядами.
Визначення та історія. Постанова - це акт, прийнятий урядом з дозволу парламенту щодо питань, які, як правило, підпадають під закон. Це спадкоємець указів-законів, що застосовуються в рамках Третьої та Четвертої республік. Саме слово є давнішим, оскільки воно за античного режиму означало закони, що виходять від короля.
Розмежування теми. Конституція П'ятої Республіки передбачає чотири категорії постанов: постанови статті 38, прийняті урядом для виконання своєї програми, бюджетні постанови статей 47 і 47-1 Конституції та постанови статті 74- 1, що стосується заморських територій. Постанови статті 38 Конституції, тим не менше, становлять "загальний закон" постанов і дозволяють, ні більше, ні менше, уряду приймати законодавчі акти замість парламенту.
Випуск/Юридичне питання. Тоді яким є правовий режим цих органічно регулюючих, але матеріально законодавчих актів? ?
Відповідь та оголошення плану. Це процедурний критерій, який приходить на допомогу органічним та матеріальним критеріям для визначення правового режиму постанов статті 38 Конституції. Останні підлягають спеціальній процедурі усиновлення (I), під контролем не одного, а двох суддів (II).