В організмі немає відходів «знань
Оновлено: 16.01.19 - 12:09
Не трохи застаріле: вода Кнайпа лікує тут, у Ноймаркті, близько 1910 року.
В інтерв’ю Frankfurter Rundschau лікар Майкл Штімпель говорить про можливості, межі та ризики натуропатичних методів.
Професор Штімпель, ви створили та керували німецькою клінікою натуропатії та превентивної медицини в м. Путлінген, а крім професора з внутрішньої медицини в Кельнському університеті, у вас також є викладацька робота з натуропатії в університеті Саар. Ви прихильник натуропатичних методів?
Я лікар-терапевт, що спеціалізується на серцево-судинних захворюваннях, і кардіолог. До цього часу я працював лікарем медичного факультету більшу частину свого професійного життя. Багато пацієнтів страждають від хронічних захворювань, що не відповідає жодному встановленому спеціалісту. Швидше, вони отримали б користь від медицини, яка поєднує традиційну медицину, поведінкову медицину та натуропатичні процедури в загальну терапевтичну концепцію. Однією з таких тем є "Інтегративна медицина", яку зараз можна знайти у всіх великих клініках США, особливо для пацієнтів з хронічними захворюваннями. Я сам є великим шанувальником розумної класичної натуропатії, і я також живу значну частину її змісту.
Що саме ви маєте на увазі під класичною натуропатією?
Натуропатія - це туманний термін, і часто трапляються непорозуміння. Класичною натуропатією в Центральній Європі є вчення Себастьяна Кнейпа. Як стовпи це включає фізичні вправи, харчування, фітотерапію, тепло-холодну терапію за допомогою відомих водних застосувань та терапію за замовленням, яку - за сучасними термінами - також можна назвати поведінковою медициною та рекомендує спосіб життя, що зберігає здоров'я. Вчення Кнайпа узагальнює емпіричну медицину нашого культурного простору та описує, що є результатом спостереження, для чого люди «добрі». Натуропатія особливо підходить для профілактики захворювань. Для запобігання застуди, наприклад, холодні обприскування Кнайпа неперевершені. Вам слід розпочати зараз для найближчих осінньо-зимових сезонів.
Хоча багато людей захоплюються натуропатією, зокрема, медицина Кнайпа, схоже, вийшла з моди.
Так, на жаль, це саме так - абсолютно помилково. До речі, є терапії, подібні до Кнайпса в інших культурах: Аюрведа та традиційна китайська медицина значною мірою містять абсолютно однакові елементи, а також покладаються на активізацію власних сил організму. Обидва вони мають інші компоненти, китайську медицину, наприклад, голковколювання та аюрведу, що, на мій погляд, є необгрунтованим очищенням організму шляхом викликаного блювоти, але загалом є лише незначні відмінності. Існують також інші методи. Наприклад, деякі люди вірять у правила Хільдегарди фон Бінген - принаймні це не небезпечно.
А як щодо квітів Баха?
Для мене не натуропатична процедура, а «рекомендація зцілення» англійського лікаря, ефективність якої ні науково доведена, ні видається вірогідною. Навіть якщо припущення Баха про те, що кожна фізична хвороба ґрунтується на емоційному конфлікті, було цікавим ходом думок майже 100 років тому, терапевтичний підхід, що випливав із цього, є досить химерним з моєї точки зору. Він рекомендував дуже розбавлені квіткові есенції, квіти Баха, склад яких був пристосований до душевного стану пацієнта, що повинно призвести до гармонізації тіла і душі і, отже, до зцілення ...
Багато людей також клянуться гомеопатією. Але це не має нічого спільного з натуропатією, правильно?
Ні, взагалі нічого, навіть якщо це поширена помилка. Гомеопатія покладається на лікування подібного з подібним, що є подібним принципом до сучасної імунології. Насправді гарною ідеєю є сенсибілізація та стимулювання нашої імунної системи проти чужорідних речовин за допомогою тонкої дози. Але в гомеопатії подібний вміст часом буває абсолютно абсурдним, а розведення надзвичайно сильними. Це трохи як вилити пляшку пива в океан поблизу Норвегії, потім випити з цієї океанської води на східному узбережжі Сполучених Штатів, а потім почуватися п’яним. Але ефекти плацебо неймовірно сильні - і можуть поширитися і на інших. Тільки за такої взаємодії між живими істотами я можу пояснити собі, що гомеопатія також повинна працювати у коней.
Багато натуропатичних ліків є у вільному доступі в аптеках. Вони завжди нешкідливі?
Рослинні ліки також можуть мати багато побічних ефектів. Це часто недооцінюється. Наприклад, звіробій - це ефективний засіб, еквівалентний хімічно-синтетичним речовинам проти депресії легкої та середньої тяжкості. Але він має великий потенціал для взаємодії, тому не рекомендується людям, які приймають певні ліки.
Які інші рослинні речовини можуть бути ефективною альтернативою?
Кіготь диявола допомагає полегшити біль в опорно-руховому апараті, подібно до ацетилсаліцилової кислоти, але досить поверхнево. Це не справді радикальний препарат. М’ятна олія може допомогти від головного болю. Старі засоби з аптечки, такі як чебрець від кашлю та застуди, або ромашка як «панацея», але особливо при скаргах на шлунково-кишковий тракт, можуть полегшити симптоми. Натомість глід не впливає на прогноз хронічної слабкості серцевого м’яза. Так само споживання гінко не призводить до демонстративного, розумового підвищення продуктивності. Обидва вони зазвичай рекламуються. До речі, п’явки також дуже добре допомагають проти болю в кістково-м’язовій системі.
Як це працює?
Це не можна пояснити повністю. Слина тварин містить як розріджують кров, так і протизапальні речовини. П’явки насправді допомагають ефективно полегшити біль навіть при остеоартриті колінного суглоба та варикозному розширенні вен. Ще один старовинний метод, банкування, також стимулює кровообіг і виводить запальні речовини.
Дієти також неодноразово рекламуються проти найрізноманітніших недуг. Це щось хороше?
Зараз відбувається багато сумнівного: дієти проти раку, наприклад, або дієти, які розщеплюють передбачувані грибки в кишечнику або повертають кислотно-лужний баланс назад у рівновагу, оскільки організм нібито надмірно кислий. Все це обурливо, але, на жаль, також хороший бізнес. Миряни вірять в це, тому що все так гарно пояснюється псевдонауковим способом. Терапевтичне голодування може бути розумним вступом до загальної зміни способу життя, але загальним аргументом детоксикації є дурниці. У нашому організмі немає «відходів».
Як ви це пов’язуєте з тим, що так багато людей тягнеться до альтернативних методів?
Це багато в чому пов’язано з проблемами звичайної медицини. Часто він буває занадто однобічним і характеризується фахівцями, які не інтегрують інші медичні дисципліни. І: у лікарів часто надто мало часу, щоб поговорити зі своїми пацієнтами. Вони часто не розуміють, що їм говорить медичний працівник своїм технічним жаргоном. У натуропатичних практиках вам буде легше. В принципі, ніщо не говорить проти цього, якщо мова йде про спеціалізовані практики, в яких натуропатичні процедури пропонуються на додаток до звичайної медицини або лікар-натуропат має спеціальну підготовку. На жаль, це буває не завжди: нерідкі випадки, коли там навчаються погано навчені люди, і пропонуються сумнівні методи заробляння грошей за рахунок хворих людей. Ось чому я думаю, що тим важливіше, що предмет «Натуропатія/Комплементарна медицина» та натуропатичні процедури є більш тісно інтегрованими в медичні дослідження і що майбутні лікарі там вже поінформовані про терапевтичні варіанти, а також про ризики додаткових процедур.