Вафельні праски, шлункові засоби та шматочки; т з Інтернету

Перший звіт про тестування у новому році детальніше розглядає різні продукти - 3 січня 2011 р. О 20:42

праски

Від вершкового мила до ліків для шлунку до вафель - у звіті про випробування редакційна група NZ збирає найцікавіші результати з останніх журналів про тести та поради.

Зараз багато споживачів знову намагаються дотримуватися дієти, особливо після святкової пори. Нові пропозиції - це так звані дієти в Інтернеті, тобто веб-сайти, що містять спеціальні вказівки щодо харчування - одна з тем звіту.

Чи мають тестери продуктів якусь стійкість до укусів на рубежі року? Кожен, хто переглядає січневі видання найбільших німецьких тестових журналів, може скласти таке враження: навряд чи щось є дефіцитним чи незадовільним, але багато з того, що “дуже добре”, ми могли б подумати зовсім інакше. Наприклад, заморожена піца: Öko-Test не присвоїв виробнику жодної «п’ятірки» чи «шістки» - так, у ній немає пластифікатора, навіть акриламіду? Ні в переможцях випробувань (Bofrost, Gut & Favorig, Wagner), ні в усіх інших піцах журнал Krankmacher не знайшов!

Порівнюючи "продукти, що замінюють м'ясо", те саме стосується, крім кількох відхилень від магазину здорового харчування або від "Деметри". Переможцями випробувань стали «тосканські кульки» Alnatura (1,25 євро за 100 грам) та так звані «соєві самородки» від Alpro (1,71 євро), обидва з яких були «дуже хорошими». Панірований соєвий шніцель Альді "Le Gusto" (1,02 євро) приносить принаймні "користь". Однак це також стосується більшості шпалерних паст та засобів для шлунку, які були перевірені в першому номері Öko-Test року, - не бажаючи встановлювати тут контекст.

Що стосується шпалерної пасти, п’ять виробів отримали дуже хорошу герметичність, серед яких Tedex (8 центів за квадратний метр) є найдешевшим. Якщо застосовувати засоби для лікування шлунка, результати ще кращі, але різниця в ціні між найкращими засобами незначна. Пантопразол AbZ Protect - це стрижка, яка дешевша, ніж інші вісім конкурентів, за 69 центів на добову дозу. Загалом, важливішим за ціну є те, що Öko-Test насправді приписує продуктам надійний ефект та фармакологічну нешкідливість. Кожен, хто час від часу страждає від печії або кислотної відрижки, може отримати спокій за допомогою засобів для шлунку з чистою совістю, зазначає журнал.

Stiftung Warentest торкається більш апетитної теми у своєму тестовому журналі: вафельниці. І тут теж результати в цілому виглядають непогано: Ви можете отримати переможця тесту (Cloer 1621) за 25 євро - він випікається краще, ніж KitchenAid, який коштує 330 євро. Комбіновані пристрої, які також можна використовувати для тостів або гриля, у будь-якому випадку працюють гірше.

Порівняння сковорідок у "тесті" є більш рівномірним, ніж із вафельниками: між дорогими фірмовими виробами з нержавіючої сталі та дешевими алюмінієвими сковорідками є лише десяті частки ноти. Якщо ви просто хочете отримати найкращу каструлю на ринку, виберіть “Comfort Ceradur” від WMF (99 євро). Ті, хто вважає за краще економити і задовольнятися алюмінієвою каструлею, яка була оцінена майже так само, можуть взяти "Мілан" Штейнбаха за 25 євро. У третій категорії лідерами виявилися каструлі з литого алюмінію, Silits Tempera (90 євро), хорошої дешевої конкуренції тут не вказано.

Зовсім інакше це стосується іншого продукту, якому “тест” присвячений у січні: з рідким милом для рук деякі продукти майже у десять разів дорожчі за інші. Дурно, коли, подібно до дорогого “HealthyTouch” Сагротана, один із них є і найгіршим продуктом. Тільки одне мило є “дуже хорошим”: кремове мило “Creme soft” від Nivea (64 центи на 100 мілілітрів). Існує також лише одне «хороше», але для найдешевшого продукту: «Мило з мигдальним молоком» від Rewe, яке також можна придбати від Penny під назвою «Мило з мигдальним молоком Yanao Cream» (13 центів на 100 мілілітрів кожен) ).

До речі, «тестовий» буклет цього місяця містить надзвичайний та захоплюючий експеримент: Сім тестувальників випробовували так звані «онлайн-дієти» протягом дванадцяти тижнів під прикриттям - тобто вони виконували більш-менш індивідуальні вказівки щодо харчування з спеціалізованих Інтернет-пропозицій. "Втрата ваги ймовірна майже на всіх порталах - за умови, що користувач бере активну участь", - резюмує Stiftung Warentest. Тим не менше, існують значні відмінності в якості: хоча деякі пропонують чудові послуги, не витрачаючи взагалі нічого, інші збирають майже 25 євро на місяць і все одно надсилають лише стандартизовані електронні листи. Дві найкращі програми, згідно із загальним результатом, можна знайти на веб-сайті www.ebalance.de (36 євро на місяць) та на http://gesund-abhaben.apotheken-umschau.de (безкоштовно).

Сестринський випуск „тесту” під назвою „Фінанцтест” знову розчарував нас своїм січневим виданням: навряд чи є справжні порівняння в роботі. Заголовок на першій сторінці звучить захоплююче: «Де гроші Рістера вливаються в заборонену зброю» - хто хоче, щоб їх банк інвестував у касетні боєприпаси в будь-якій точці світу? Але той, хто зараз вважає, що "фінансовий тест" показує поганих хлопців серед банків, що стоять у рядах, помиляється: Ви перелічуєте лише ті банки, які виключають прямі інвестиції в касетні боєприпаси в опитуванні.

Іноді для проведення змістовного тесту не потрібно докладати багато зусиль. Це стає зрозумілим, коли ви порівнюєте два поточні тести в "test & buy" та "Guter Rat" у галузі мобільних телефонів: Хоча деякі з них широко протестували десять смартфонів від 210 євро, роботу "Guter Rat" взяв один редактор спробуйте один із нових пристроїв. "Тестування та придбання" тепер свідчить про новий Windows Phone 7 про хорошу продуктивність, швидкий браузер та надійне обладнання - загалом "хороший".

На відміну від цього, редактор Бернд Адам приходить до висновку в короткому тесті в одній колонці в "Guter Rat": "Новий мобільний телефон Windows далекий від простоти використання iPhone, різноманітності ідей мобільних телефонів Android та зручності користування мобільними телефонами Nokia". він не радить.