Важлива нова небезпека, спричинена ожирінням у дітей
БУКУРЕСТ, 21 березня - Sputnik. Ожиріння у дітей збільшує ризик передчасної смерті. На MedicalXpress опубліковано дослідження співробітників шведського Інституту Кароліни, передає РІА.
Вчені провели експеримент, в якому взяли участь близько семи тисяч людей, які страждали ожирінням у віці від трьох до 17 років, і 34 тисячі людей цього ж віку, але без проблем зі здоров’ям.
Виявилося, що за 3,6 року спостереження у першій групі смертність становила 0,55%, тоді як у другій - 0,19 відсотка. Середній вік на момент смерті становив 22 роки.
"Наше дослідження показує, що діти з ожирінням мають значно вищий ризик передчасної смертності в ранньому віці", - сказала Емілія Хагман, одна з авторів дослідження.
Дослідження також говорить, що діти із зайвою вагою частіше страждають від тривоги та депресії.
Фахівці порадили батькам контролювати індекс маси тіла своїх дітей. Якщо вага перевищує обсяг, вчені радять проконсультуватися з лікарем, який допоможе скорегувати дієту та спосіб життя.
- Слідуйте за нами в соціальних мережах: | Facebook | Twitter | VK | Однокласники | Instagram
- Доступ до мобільних додатків дляiPhoneіAndroid
Редакція Івана Данилова
Гіларі Клінтон, "сірий кардинал" і невдалий американський президент, опублікувала в престижному американському журналі "Foreign Policy" програмний текст, який можна і потрібно вважати справжньою стратегією американської "глибокої держави" у відновленні американської глобальної гегемонії.
Виступ майбутнього президента-зомбі Байдена більше не можна ні почути, ні прочитати: місіс Клінтон виклала все в найбільш чітких і однозначних термінах і - з огляду на місце клану "Клінтон" у реальному рейтингу американської політики - шанси поставити реалізація цієї спеціальної стратегії дуже і дуже велика.
Найпарадоксальніше у тексті "Мадам Президент" (як вона назвала себе) полягає в тому, що ця програма є цілісним, всебічним і поглибленим визнанням того, що Дональд Трамп мав рацію. Дональд Трамп, навіть якщо закінчить своє життя за ґратами (а це дуже ймовірний сценарій), може написати для себе неймовірне досягнення - він зламав історичний курс США і навіть тих, хто найімовірніше прийде до влади використовуючи голоси американських кладовищ, вони вже змушені будувати свою зовнішню і навіть внутрішню політику, зосереджуючись, серед іншого, на тих орієнтирах, які ексцентричний мільярдер у Нью-Йорку кинув в американський політичний дискурс.
Незважаючи на ритуальну (і досить емоційну) критику 45-го президента США, пані Клінтон звертає увагу на питання, які демократи раніше воліли не лише ігнорувати, але і заперечувати:
”Адміністрації (президентська - прим. Ред.) Давно недооцінювали наслідків для національної безпеки економічної політики (коли мова йде про економічну політику - ред.), Які послаблюють стратегічно важливі галузі та створюють життєво важливі ланцюги. виробництво за кордоном. Зі зрозумілих причин зовнішньополітичне співтовариство (тобто Державний департамент, радники президента з питань зовнішньої політики, експерти аналітичних центрів - Ред.) Зосередилося на тому, як нові торгові угоди зміцнять альянси та посилять вплив Америки в країнах, що розвиваються. курс розвитку. Демократи мали б бути більш охочими припиняти нові торгові угоди, коли республіканці зірвали зусилля щодо підтримки робітників, створення робочих місць та інвестицій у домашні громади, які зазнали серйозних наслідків, пише Клінтон.
Якби не жало проти республіканців, які справді поводились досить безвідповідально щодо наслідків економічної глобалізації, можна було б подумати, що цей уривок написав один із спічрайтерів Дональда Трампа, який всю свою політичну кар’єру будував на звинуваченнях як проти демократів, так і проти республіканців, свідомо переселяючи американські робочі місця та заводи в Китай, створюючи ситуацію, в якій Пекін може змагатися з Вашингтоном у боротьбі за статус. великої сили світу.
Глобалізація в американському стилі мертва, бо Трамп її вбив, і тепер навіть найвищий політик Демократичної партії вводить кліше Трампа в текст своєї програми, яка розглядає Китай як загрозу національній безпеці США - а не лише військовій безпеці. але також (перш за все) економічна.
Примітно, що програма Хілларі Клінтон приділяє більше уваги боротьбі з Китаєм, аніж боротьбі з Росією, хоча в багатьох випадках згадка про головних ворогів США в її тексті виділяється комами. Принаймні з точки зору цілепокладання, не може бути й мови про "концентрацію всіх сил на Росії". Вся дискусія базується на необхідності відійти від кліше "холодної війни" і знайти правильний спосіб придушити, в першу чергу, Китай, але також Росію за інерцією.
У будь-якому випадку, підкреслюючи певні "трубні" зміни в політичному дискурсі демократів, ми не можемо не помітити залізної послідовності в підтримці орієнтації лише на конфронтацію - судячи з тексту місіс Клінтон, самої ідеї мирного співіснування з Китаєм і Росія, не кажучи вже про співпрацю чи якесь розслаблення, просто не йде йому в голову. Навіть дипломатія сприймається колишнім главою Державного департаменту насамперед як інструмент, що забезпечує більш зручну можливість чинити сильний тиск. Наприклад, критикуючи адміністрацію Трампа за відсутність роботи з союзниками, вона наводить такий приклад правильної дипломатії:
"Поновлення прихильності до дипломатії зміцнить військові позиції США. Союзи США є активом, з яким не можуть зрівнятися ні Китай, ні Росія, що дозволяє Вашингтону розповсюдити свою владу по всьому світу. Наприклад, коли я був державним секретарем, я вів переговори про розміщення 2500 американських морських піхотинців на півночі Австралії, поблизу спірних морських шляхів у Південно-Китайському морі ".
Здебільшого у світі відбудеться податкова реформа, яку США намагаються стряхнути з васалів і чи Трамп (як справжній бізнесмен) волів платити у формі грошей (саме тому Клінтон звинувачує його в перетворив НАТО на "рекет"), то більш витончений підхід демократичного істеблішменту полягає в тому, що васали платитимуть як грошима, так і, так би мовити, натурами - у формі дій, які можуть допомогти США, щоб отримати якусь військову перевагу над Китаєм чи Росією.
У будь-якому випадку є хороші новини: принаймні на декларативному рівні "сірий кардинал" адміністрації Байдена виступає за уникнення, якщо це можливо, "випадкової" ядерної війни з Китаєм чи Росією, яка на тлі певної кількості "соколів", вироджених серед адміністрації Байдена, ми можемо лише радіти.
Говорячи про необхідність нових систем звичайних озброєнь, Клінтон підкреслила, що ці "можливості повинні супроводжуватися механізмами консультацій з Китаєм та Росією, щоб зменшити ймовірність того, що тривалий звичайний напад не буде сплутати з Звичайно, добре, що Вашингтон, мабуть, докладе зусиль, щоб такий механізм запрацював, але фіксуючи американську установу (виступаючи з нами голосом колишнього держсекретаря) з щодо просування своїх геополітичних інтересів за допомогою ракет і бомб (хоча і неядерних) не може викликати позитивні емоції.
Повне повернення американської «глибокої держави» до важелів контролю американської політичної, військової та дипломатичної техніки не стане глобальним апокаліпсисом, але миру у світі точно не буде: США намагатимуться повернути певні можливості. виробництва на своїй території, і буде здійснено серйозний тиск на геополітичних опонентів військовими та дипломатичними методами. І якщо є серйозні сумніви щодо здатності адміністрації Байдена повернути американську економіку до промислово-виробничої орієнтації, то не може бути сумнівів у тому, що американська військова машина із задоволенням повернеться до продовження кривавих авантюр по всьому світу.