Вбивство голодом (архів)
"Іноді ти відчував - але я кажу, що сьогодні - на той час я б не називав це таким" маленьким свірком ", такою переляканою звіриною. Спочатку ти був вражений тим, що чоловік лежав там так просто. А потім він відчув запах Звичайно, погано. А потім, коли ти знав, що це таке, тоді все обернулося. Це було якось несвідомо. Може, в дитинстві ти відчував певну небезпеку. Ось було «Горє», тут було горе. Страждання, тоді це це не природна подія. Це катастрофа, яку зробили люди ".
Роберт Бааг
- електронною поштою
- розділити
- Твіт
- Кишеньковий
- Натиснути
- Підкаст
Марина Євгенена Гріньова - 75 років тому їй було всього сім років. Але вона ніколи не забувала цю картину. Раптом під майданчиком лежав незнайомець, який заповз на Дарвін-стріт, будинок No. 37, де вона жила з батьками на першому поверсі. Досить тихий район у Чаркові, тодішній столиці Української Радянської Республіки:
"Спочатку ти був шокований, побачивши його там. Що робити? Потім ти запитав його - і тоді було зрозуміло, що це фермер, який не хоче їхати в колгосп і у якого забрали ферму, тепер він не мав доходу і голодує ".
У листопаді та грудні 1932 р., Коли голод вже спричинив смерть, до українських сіл були введені найжорстокіші терористичні заходи, в результаті яких кількість жертв зросла набагато вище, ніж в інших голодних регіонах СРСР,
пише Кельнський історик та експерт з України Герхард Саймон у своєму есе "Голодомор як зброя", опублікованому наприкінці 2004 року, і продовжує:
Ці заходи уряду становлять умисне вбивство. Накладення "натуральних покарань" та введення "чорних списків" було санкціоновано постановою Політбюро України від 28 листопада 1932 року. В'ячеслав Молотов продиктував це рішення українському Політбюро і головував на засіданні як представник Сталіна.
"Голодомор" - це українське слово, "Голодомор" російською мовою. Обидва описують одне і те ж: "великий", штучно спровокований Москвою голодом у великій частині Радянського Союзу на початку 30-х років, голод, який особливо вплинув на Україну. Причиною катастрофи вважається колективізація радянського сільського господарства того часу. Приватне селянство - це колючка в комуністичній владі. Країна повинна бути індустріалізованою якомога швидше. Продаж зерна за кордоном повинен виробляти іноземну валюту, щоб мати можливість придбати необхідну технологію за кордоном. Йозеф Сталін, Генеральний секретар Комуністичної партії, та його послідовники в Політбюро вирішують вжити радикальних заходів проти селянства. Система "чорних списків" незабаром почне діяти - Ніна Лапчинська, історик з Харкова:
"Повсякденні товари та побутові товари більше не мали права доставляти в такі села: сірники, гас, мило, все те, що ви не можете зробити самі в країні. Але це ще не все: навіть такі запаси, які все ще були в сільській крамниці, були конфісковані і вивезені. Якщо фермер не виконав план збору, йому довелося заплатити штраф у 15 разів у вигляді м'ясних зборів. Але, звичайно, він також повинен був доставити свій початковий збір із зерна. Кінець історії: Фермер був у боргах, але в нього нічого не залишилося. Того, хто відкрив рот, просто арештовували як політичного підозрюваного ".
"Батько відмовився від усіх зерен. Моя мати хотіла, щоб він щось утримав. Він відповів:" Якщо я це зроблю, мене заарештують. Ми повинні все здати ". - І він все дав. Чому я все ще пам’ятаю? Бо я часто ховався в цій скриньці, де зберігалося зерно. - І тоді вони прийшли, двоє чоловіків, один із яких курить посеред мого батька Хоф. А інший повзе туди-сюди, заглядає в кожен кут, тикається штиком. Я боявся, що він незабаром виявить маленьку схованку зі скарбами моїх дітей, кольоровими каменями та подібними речами, але він уже в дорозі аж до горища. І там був мішок гороху. І він схопив його. Я вгриз зуби йому в ногу штанів. Але він продовжував смикати мішок з горохом. Мати весь час жахливо і відчайдушно кричала: «Що ти хочеш? Чи годую я своїх дітей? Чим?! ' І я теж не відпускав, поки він не штовхнув мене так, що я впав у кут ".
Михайло Васильєвич Хворост із села Костів, що у Вальківському районі, приблизно за 80 кілометрів на північний захід від Чаркова у напрямку до Полтави. У той час він також був шкільною дитиною; сьогодні йому 85 років. Те, що сталося три чверті століття тому, випалене йому в пам’ять. Кілька років тому він якось запитав свого сусіда Миколу Скоєва: "Скільки ваших людей насправді загинуло тоді?" - Його відповідь:
"Я склав список імен усіх родичів. Я міг написати лише одне слово за кожним з них: Умерла, умерла, умерла і умерла!"
Мертвий, мертвий, мертвий, мертвий, мертвий.
Сьогодні історики називають Чарків "столицею зневіри" на початку 1930-х: марки для хліба були доступні лише для містян. Оскільки обидва її батьки працювали, Марина Гріньова, якій тоді було сім років, іноді отримувала пайку хліба для сім'ї:
"Коли ви прийшли до магазину, стояли дві черги: одна справа, більша - це були ми з картками. Зліва були фермери," ніщенські ", як їх називали, жебраки - і ці жебраки "Вони були виробниками хліба в звичайні часи, вони були фермерами, які їхали від сіл до міст, щоб не голодувати в країні. Вони стояли там з витягнутими руками. А коли ми вийшли з магазину - це". не виходив ніхто, хто не зробив надбавки або, якщо хліб був великими шматками, не відірвав кута, щоб дати його цим людям.
Лариса Гребентщук стала свідком того, як опинилися там лежачі люди:
"Деякі ще були живі. Але командоси буквально зібрали їх кучами і вивезли за місто. Там вони скинули їх у ями, які потім засипали. Маленькі діти, дівчатка та хлопчики постійно падали від слабкості, намагаючись щоб продовжувати йти, впав, попросив шматок хліба. Я просто більше не міг цього спостерігати. Коли нарешті прийшов додому, я просто плакав і істерично кричав ".
Вся Україна - колись зерносховище Царської імперії - голодувала. Московський історик Веніамін Зима дослідив архіви радянської таємної поліції - спочатку ГПУ, потім коротше НКВС:
"Для Полтавської області ведеться весь процес подання заяв НКВС. Населення цілого району оселилося на залізничних коліях і почуло, як залізничні поїзди, повністю перевантажені зерном, їхали повз них у напрямку до Центральної Росії або до портів Чорного моря. Голодні люди, як це можна прочитати у файлах НКВС, штурмували зупинки, щоб забрати зерно, яке там чекало, щоб його перевезли, і воно вже починало гнити під дощем Крадіжка була заборонена. Голодним жінкам і дітям було все одно, відкрили фургони і почали їх розвантажувати. З околичних сіл приїжджало все більше голодуючих, поки невдовзі втрутилися війська НКВС, і цей голодний бунт був жорстоко придушений були і смерті ".
Але найстрашніше, що залишиться пов'язаним з "Голодомором", - це сотні випадків канібалізму, інші кажуть тисячами:
"Мій кузен, - згадує чоловік, - був набагато молодший за мене. У неї було троє маленьких дітей. І цих трьох маленьких дітей з'їли сусіди. Їх з'їли! А його сусід досі пам'ятає, як її застерігали:
"Діти, не виходьте за межі будинку. Зараз це дуже небезпечно. - Можливо, ви ще цього не чули, але нещодавно чоловік захотів взяти води з криниці і впав там і завмер до смерті. Його дружина пішла шукати його і знайшла. Вона. Вона". дістав ніж, відрізав від нього шматочки і з’їв ».
1932. Фотографії радянського кіножурналу: Англійський письменник і драматург Джордж Бернард Шоу та група англійських соціалістів відвідують СРСР, а потім повідомляють про повноцінні ресторани з багатим меню. Гостей з-за кордону приймають з усіма почестями та увагою - як незабаром після цього був французький екс-прем’єр-міністр Едуард Еріо. У той час, коли голод був найгіршим в Україні. - Едуард Ерріот дякує уряду та людям Радянського Союзу за теплу гостинність при виїзді. Незважаючи на пропагандистські зусилля, інформаційну блокаду та відкриту брехню - Захід незабаром знав, що робити. - В «Йогу і комісарі» Артура Кестлера ви можете прочитати про його подорож Україною на той час:
Похорони щодня проходили під моїм вікном у Чаркові. Жодного слова про місцевий голод, епідемії, вимирання цілих сіл. У когось з’являється відчуття мрійної нереальності; газети, здавалося, говорили про зовсім іншу країну, яка не мала жодного зв’язку з повсякденним життям, яке ми вели, і так само радіо.
Але Захід мовчить і веде справи з Москвою. Сталін та його співучасники можуть безперешкодно йти далі.
Кілька попередніх акцій протесту з-за кордону відбиваються від герметично закритих кордонів Радянського Союзу.
"Відносини Сталіна з Україною були негативними з самого початку, з 1917 року. На той час Сталін був наркомом з питань національності в радянському уряді. Він мав своєрідне" idée fixe "щодо України. Ніби вони були якоюсь" п'ятою колоною "всередині СРСР і може в будь-який час зрадити Радянський Союз. Отже, з його точки зору, репресії могли бути чимось на кшталт превентивного заходу ".
На противагу цьому Веніамін Зіма, історик Московського інституту історії:
"Ні, я не сприймаю цього. Голод страйкує без розбору. Це не було заздалегідь. Мета була іншою: питання індустріалізації СРСР має бути вирішене. Як це має статися? Саме таким чином! Індустріалізація повинна рухатися швидкими темпами, вимагав Сталін. І не розміреними кроками, як вимагали експерти і сам Сталін деякий час раніше ".
На думку Зими, українці як народ не були об'єктом переслідування для Сталіна та комуністичного Політбюро, а:
«Селяни як клас, - сказав Зима, - тоді ще не пролетаризувались». Тож радянські керівники вирішили це. В результаті, як висловився тоді Сталін: «Селянство повинно стати союзником - іншого шляху не існує!» - відповідні заходи торкнулись би не лише Україну, а й інші частини Радянського Союзу. Ніна Лапчинська вважає, що з іншої сторони:
"Казахи принаймні частково змогли врятуватись через кордон з Китаєм. Голод у Поволжі також був жахливим! Там також лютували податкові комісії. Але: На відміну від України, вони не забрали у людей там усіх продуктів харчування! І Лише в Україні фермерам не дозволили перетнути уявний кордон з Росією. Потрібні були спеціальні дозволи. І вони їх не отримали! Кожного, хто опинився поза місцем проживання без дозволу, відправляли назад - якщо пощастило . Ця безвихідь від неможливості врятувати себе також є різницею до голоду в Росії! "
А Василій Марочко, історик Центру досліджень геноциду Української академії наук у Києві, додає:
"Був це соціально-геноцид чи геноцид, для мене це гра в термінологію, в якій люблять брати участь деякі українські та західноєвропейські історики! - Але коли я запитую цих шанованих колег:" Якої національності були фермери Україну? "Вони мовчать. Частка етнічних українців серед селян становила майже 87 відсотків! - Тож проти кого - враховуйте наслідки! - Вони почали голодувати. - Тоді: листування Кагановича і Сталіна: Слово «Україна», «українська» постійно зустрічається. Там завжди наголошується на етнічній складовій. Ніде не сказано: «Соціалістична Україна» чи «Радянська Україна». Швидше, читається: «Українське питання має бути вирішене буде '. - Голод, це точно, мав антиукраїнський мотив! "
Дослідження Марочка на основі затверджених сталінських телеграм і телексу, як він зазначає, підтвердили тезу про пряму відповідальність диктатора та його товаришів з Політбюро Молотова та Кагановича за Голодомор. Можливо, ніколи не вдасться визначити точну кількість жертв цього штучно та свідомо спричиненого голоду. Поточні оцінки такі: У Голодоморі було вбито від семи з половиною до десяти мільйонів людей, з них близько двох мільйонів у районі Чарків, який тоді налічував значно більше районів, ніж сьогодні.
Тому президент Віктор Ющенко та - за винятком комуністів - більшість українського політичного класу вже деякий час намагаються домогтися визнання Голодомору ООН "геноцидом". Деякі штати, включаючи США та Канаду, виконали цей запит. Німеччина стримується. Росія, яка визначила себе правонаступницею СРСР, відкидає це:
"Що стосується Голодомору, - цитує Марочко президента Росії Путіна, - ми зараз робимо думку! - Так, Путін це сказав! " Для Стефана Хробота тема "Голодомору" все ще має потенційний конфлікт. Керівник офісу Фонду Фрідріха Еберта в Києві вважає:
"Що може бути дуже поганим наслідком помилкових дебатів або неправильної інструменталізації: єврейський політичний комісар брав участь у Голодоморі, і тому Голодомор тепер слід модернізувати порівняно з драмою про Голокост. Обидві - це великі драми, і тепер їх потрібно зважити зважено, так би мовити: Яка драма була гіршою або наскільки "цифрова" одна для одної - це було б поганим розвитком у цій дискусії. Тому було б важливо, щоб відбулася незалежна науково-технічна та фактична дискусія. Вчені також частково визначаються інтересами. І це Потім політики мають основи цього дослідження, на яких вони можуть приймати відповідні обробки та рішення. Щоб воно не стало жертвою популістів ".
Мангеймський політолог і сучасний історик Егберт Ян три роки тому зробив пропозицію щодо того, як боротися з явищем "масового вбивства", вільним від полеміки. У журналі "Східна Європа", випуск якого у грудні 2004 року був присвячений виключно "Голодомору в Україні та СРСР", він радить:
Немає розумних причин для змагання за корону самого варварського та найжорстокішого масового вбивства у світовій історії, в якому мета полягає у детальному зважуванні, зважуванні та зважуванні кількостей та всіляких якостей процедур, мотивів та наслідків вбивства тощо. узагальнити в загальну оцінку. Дискусії про те, чи має Чингісхан, Тамерлан, Гітлер, Сталін, Мао чи хтось із найбільших злочинців усіх часів лише принадність збоченця, але ніякого наукового чи гуманного сенсу. У цьому відношенні не лише одне, а кілька унікальних масових вбивств належать однаково і без ієрархії цінностей у пам’яті людства.