Веб-сайт садівників FLOW
Деякі ето-екологічні дані
Фульгороморфи, як правило, є одновольтовими комахами (але багато дельфацидів, циксидів, теттігометридів - бі-, три- або полівольтини) і часто моно- або олігофаги. Зазвичай вони тісно пов’язані з рослиною-господарем. Дійсно, це не тільки джерело їжі, але і прикриває їх, а також захищає від хижаків (павуки, фалангіди, Heteroptera Miridae, Nabidae, Veliidae та Mesoveliidae, Coleoptera Coccinellidae та Staphylinidae (Döbel & Denno, 1994), паразитоїди яєць (Hymenoptera Mymaridae та Trichogrammatidae) та паразитоїди молодих та дорослих, Hymenoptera Dryinidae, Diptera Pipunculidae, Strepsiptera (Cronin & Strong, 1994). Рослина-господар також є інструментом комунікації, забезпечуючи фульгороморфам необхідну підтримку для передачі швидких і специфічних вібрацій, які вони генерують швидкими скороченнями живота. Однак ці сигнали просторово обмежені кількома рослинами, які безпосередньо фізично контактують з тими, на яких стоїть комаха, що випромінює (Claridge & Vrijer, 1994). Ці комунікації регулюють репродуктивну поведінку фульгороморфів.
Рослини-господарі також найчастіше є обов’язковою опорою для спаровування та кладки. Яйця відкладаються поодиноко або в пучках, у, на рослині або поруч із нею (Cobben, 1965). Вони іноді захищені восковими виділеннями в циксидах або деяких фульгоридах, наприклад, або навіть укладені в землисту оболонку в деяких видах Issidae (Boulard, 1987). Молодняк Циксиїдів, Кіннарідів та Гіпохтонелідів живе під землею, молодняк Ахілідів та Дербідів під корою. Нарешті, відомі деякі субсоціальні системи, особливо у Tettigometridae, які потім підтримують трофобіотичні стосунки з мурахами, які їх вирощують (Bourgoin, 1997).
Структури асоціації фульгороморфів з їхньою рослиною-господарем дуже різноманітні залежно від стадії комахи, групи рослин або біогеографічного району, де вони вивчаються. Наприклад, молодняк Дербідів та Ахілідів, схоже, має відношення до грибкових гіф, 80% дорослих меноплідів пов'язані з однодольними, а 80% дорослих фульгоридів пов'язані з дводольними (Wilson & al., 1994). Відмінна книга Денно і Перфект (1994) підбиває підсумки наших знань з ето-екології Фульгороморфи.
Хоча суто фітофаги, Фульгороморфи також успішно вторглися в печерне середовище. Описано більше 60 видів, що демонструють адаптивну поведінку та морфологічні особливості до підземного середовища, такі як депігментація, зменшення чи відсутність крил або складних очей. Хороший синтез на цю тему опублікував Hoch (1994, 2002).
Важливе дослідження було проведено Нікелем (2003) щодо особливостей життя багатьох видів фульгорів у Німеччині (специфіка рослини-господаря, розповсюдження,.).
Економіка: Фульгороморфи "шкідники"
Біогеографія фульгороморфи
Фульгороморфи представлені у всіх регіонах земної кулі, від пустельних областей до Аляски за Полярним колом. Однак вони в основному зустрічаються в тропіках. Це біогеографічне різноманіття є дуже нерівномірним у залежності від сімей, що відображає історичні обмеження, характерні для кожної групи. Таким чином, Tettigometridae відсутні в Прилектичному, Неотропічному та Австралійському регіонах, а Meenoplidae відсутні на Американському континенті. Дев'ять сімейств (Acanaloniidae, Achilidae, Achilixiidae, Eurybrachidae, Fulgoridae, Gengidae, Hypothnonellidae, Kinnaridae та Nogodinidae) відсутні в районі Палеарктики (або представлені лише деякими видами). В історичній біогеографії досліджувались лише Lophopidae і пропонувався біогеографічний сценарій (Soulier-Perkins, 1997) для пояснення їхнього поточного розподілу.
Основні морфологічні персонажі
Фульгороморфи, як правило, невеликі комахи, але деякі тропічні види перевищують 5 см при розмаху крил 20 см. Серед напівкрилих фульгороморфи легко ідентифікувати за наявністю тегули на мезотораксі, за допомогою витягнутої, часто кулястої, антенної плодоніжки, що несе окремі органи чуття та плакоїдних сенсил, та видовжених мезококсів з широко розповсюдженими основами.
Хороший вступ до загальної морфології Fulgoromorpha опублікували O'Brien & Wilson (1985) та Carver et al. (1991). Точніше, головну капсулу досліджували Bourgoin (1986), а антенну плакоїдну сенсилу Bourgoin and Deiss (1994); крила та їх живлення Фенною (1944), Щербаковим (1981, 1982, 1983), Двораковською (1988), Бургуеном (1997); чоловічі статеві органи Фенни (1945), Бургуена та Хуанга (1990); жіночі статеві органи Бургуена (1993); до вивчення стадій личинок підходили Ян і Є (1994) та Емельянов (2001).
Оновлення щодо філогенезу Fulgoromorpha
Фульгороморфа монофілія
Нещодавно Ян і Фанг (1993) визнали, що Tettigometridae є більш тісно пов'язаними з Cicadomorpha Membracoidea, ніж з рештою Fulgoromorphs, таким чином роблячи висновок у парафілії Fulgoromorpha. Однак монофілія клади, здається, добре забезпечена як на основі морфологічних, так і молекулярних ознак. Зокрема, філогенетичний аналіз послідовностей 18S РНК завжди виділяє фульгороморфи як чітко визначену природну групу (Campbell et al., 1994, 1995; Sorensen et al, 1995; von Dohlen et al., 1995; Bourgoin et al., 1997). Ці результати підтверджують результати морфологічного філогенезу, де були відзначені деякі унікальні ознаки для цієї групи: наявність плакоїдних сенсил на антенному носочку, внутрішньоцефалічне положення попередніх інвагінацій тенторію та наявність органу Бургуена на антенному квітконіжці.
Родинні стосунки між сім’ями
Різні інтерпретації декількох морфологічних символів (зокрема, у Tettigomettridae) призвели до збереження двох основних варіантів. Перший був запропонований Муїром в 1923 році; нещодавно він був проаналізований Аше (1988), потім знову підхоплений Емельяновим (1990), який опублікував повністю вирішений філогенез для групи. Це розміщує Tettigometridae в основі Фульгороморфів: вони представляли б сестринську групу всіх інших сімей. Другий варіант, також запропонований Мюїром (1930) і піднятий Бургуеном (1993), містив би Теттігометріди у групу, близьку до Тропідухід. Здається, перші молекулярні аналізи підтверджують цю другу гіпотезу (Bourgoin et al., 1997).
Різні автори відносно добре погоджуються перегрупувати інші сім’ї. Однак слід зазначити, що лише кілька сімей були визнані представниками монофілетичних груп, і в майбутньому слід очікувати подальших змін.