Я добре позбувся раку товстої кишки з метастазами в печінку ROmedic Medical Forum
деталі, будь ласка.
а гриби? цього? звідки?
але чесно і нічого особистого, ви міркуєте перед тим, як виступити? як можна списати таку величезність? Вибачте, я вас не знаю, не хочу вас образити, але чесно кажучи, якщо ви не бачите хоча б одного великого розриву (якщо не повного браку) у своїх міркуваннях, то у вас є серйозна проблема!
Ось простий приклад: мій дід курив від 16 до 96 років (80 років.) 2 пачки карпатів БЕЗ фільтра на день. загинув у 98-му, впавши з воза. Як ви думаєте, нам усім слід почати палити, щоб прожити таке довге життя ?
це просто проста парадигма, щоб зрозуміти проблему насправді.
точніше, ЗВІДНО, ЩО ПОТРІБНІ ДОКАЗИ. Перш за все, потрібна серйозна заява про те, що ВІН ХВОРИЙ (не те, що він продає натуральні продукти, які рекламують, як він, мабуть, і задумав, але його позицію змінив адміністратор, оскільки він вказав номер телефону або адресу електронної пошти або щось подібне.), потім, що він НЕ дотримувався стандартного онкологічного лікування, потім, що хвороба перейшла в РЕМІСІЮ, як він заявляє, після дотримання речовин, за якими, за його словами, він слідував.
він, очевидно, не може зробити все це. крім цього, навіть якщо за абсурдом він може це зробити, це лише початок, оскільки залишається продемонструвати ЗВ'ЯЗОК між описаним ним лікуванням та еволюцією хвороби, що може бути обумовлено багатьма іншими факторами.
ти розумієш, як він думає? якщо чоловік живе і заявляє, що пив воду, ви робите висновок, що вода лікує що завгодно ?
Існує препарат, який застосовується в хіміотерапії проти раку: він називається Фолотин, і для курсу хіміотерапії він коштує багато: 30 000 доларів. Звичайно, цей препарат взагалі не лікує рак, але допомагає великій міжнародній фармацевтичній компанії отримувати величезні прибутки від свого маркетингу. Те ж саме відбувається з іншими цитостатиками; повністю знищити здоров’я хворих на рак і покласти багато грошей на банківські рахунки найбільших світових фармацевтичних корпорацій.
Звичайні методи лікування раку - це велика афера: вони коштують великих грошей і навіть не допомагають. Хіміотерапією ніхто не вилікував рак: жодної людини. В історії хвороби немає жодного випадку, який би чітко і однозначно демонстрував, що хвора на рак людина повністю одужала від хіміотерапії. І тоді, навіщо продовжувати цю аферу? Відповідь проста: адже люди вмирають, і вони зневірені! Вони готові платити, скільки не за надію, хоч би яку малу вони мали.
Уявіть собі таку ситуацію: ви перебуваєте в прекрасному будинку, де все ідеально, крім деяких гризунів, які вторглись у ваш будинок. Щоб позбутися від них, зателефонуйте на допомогу винищувачам, які скажуть вам, що для того, щоб вбити деяких гризунів, вони покладуть в будинок бомби, вибухнуть і зруйнують стіни, але ви позбудетеся гризуни! Що ти зробиш у цьому випадку? Ви виб'єте "фахівців із знищення" за двері ? і ви будете шукати іншого рішення, як позбутися цих гризунів. Чи можете ви зробити аналогію і подумати, що хіміотерапія однакова: "вибухи" ? вони не тільки знищать ракові клітини, вони також знищать і добрі; тому частина тіла хворої людини (його "будинок") також буде знищена. Як писали Гері Нулл і Джеймс Піст: "Після хіміотерапії сподіваємося, що рак буде повністю мертвим, але проблема в тому, що людина, яка робила хіміотерапію, також напівмертва, і як би довго він не жив, його тіло буде бути знищеним "?.
Побічні ефекти хіміотерапії (блювота, випадання волосся та втрата ваги) показують, що організм сильно постраждав, а цитотостатики також є цитотоксичними - це означає, що вони вбивають дуже активні клітини (справжні та ракові клітини), а також клітини та клітини волосся. імунна система. А хіміотерапії недостатньо, також застосовують променеву та хірургічну операції. Як говорить професор Нулл у "Повній енциклопедії природного зцілення" ?: "Це стратегія" вбити і спалити ". Після видалення ураженого органу організм отруюється хіміотерапією, а потім стає ще гірше. зі стиранням "?.
І хірургічне втручання може принести більше шкоди, ніж користі. Наприклад, біопсія може навіть швидше поширити ракові клітини. І з точки зору радіації, це також може викликати, у багатьох випадках, багато побічних ефектів.
Висновки експертів щодо хіміотерапії
Щоб ця стаття була якомога достовірнішою, давайте разом побачимо думки деяких експертів із хіміотерапії, які мали сміливість висловити свою точку зору на шкоду, яку це може завдати.
"Хіміотерапія отруює ваше тіло в спробі вбити ракові клітини" ?
AZT - це сильнодіючий препарат, який використовується в хіміотерапії. Але він ефективно знищує всі клітини в організмі, а не тільки ракові клітини. Пацієнт втрачає волосся, худне, хворіє на пневмонію, має важкий імунодефіцит через сильну інтоксикацію клітин. Це вбиває багато хороших клітин.
"Друга думка" ? Гарі Нулл та Джеймс Фест, с.429
У вересні 1986 р. Анна, хвора на рак, вирішила припинити своє хіміотерапевтичне лікування, незважаючи на спротив її онколога. "Мій розум був проти думки, що мені довелося пережити ще 6 місяців отруєння свого тіла" ? вона сказала. "Я пообіцяв своєму тілу, що не буду проходити інші цикли хіміотерапії". Енн живе і сьогодні.
"Дієта профілактики" ?, Мічіо Кусі Алекс Джек, сторінка 131
"Хіміотерапія корисна лише при раку яєчок" ?
Оскільки онкологічні пацієнти страждають від побічних ефектів хіміотерапії, це лікування непотрібне, іноді приносить більше шкоди, ніж користі. Доктор Аткінс заявляє: "Тільки в тих випадках, коли хіміотерапія є ефективною і лікувальною, я б її рекомендував. Загалом це рак яєчок" ?
Доктор Аткінс з "Альтернативної медицини" ? Бертон Голдберг
"Чи токсична хіміотерапія цитотоксичною" ?
Цитостатики, які використовувались для хіміотерапії та трансплантації органів, можуть зменшити аутоімунну відповідь організму. Ці препарати є цитотоксичними; вони вбивають дуже активні клітини, а це лейкоцити.
"Профілактика та лікування захворювань" ?, с. 1373
"Хірургія, хіміотерапія та опромінення неефективні та небезпечні" ?
Якщо виникає рак передміхурової залози, класична медицина пропонує рішення простатектомії, тобто видалення простати, хіміотерапії та опромінення. Всі вони неефективні і часто небезпечні. Хірургічне втручання, таке як біопсія, може поширити ракові клітини і часто зменшити статевий потенціал.
"Повна енциклопедія природного зцілення" ? Гарі Нулл, с.308
Який рівень виживання тих, хто робить хіміотерапію?
Нарешті, давайте подивимось дуже цікаву статистику. Статистично було встановлено, що в перші 5 років виживання раку рівень успішності хіміотерапії становить близько 3% (тобто пацієнти, які пройшли хіміотерапію, жили на 3% довше, ніж ті, хто від неї відмовлявся). Але.
1) Дійсно, у перші 3 роки рівень виживання тих, хто пройшов хіміотерапію, вищий, ніж тих, хто цього не робив, але, починаючи з четвертого курсу, тих, хто не вибрав хіміотерапію, виживають довше, ніж ті, хто зробив вибір, і з кожним наступним роком виживання різниця на користь нехіміотерапії.
2) У цьому дослідженні були розглянуті лише 2 альтернативи: чи проходили вони хіміотерапію чи ні. Однак серед тих, хто не пройшов хіміотерапію, є значний відсоток тих, хто не пробував жодної природної альтернативи своєму захворюванню. Якщо взяти до уваги тих, хто пробував природні альтернативи проти пацієнтів із хіміотерапією, можна було б помітити, що рівень виживання набагато вищий у випадку з пацієнтами, які отримують природні методи лікування.
Можна поспоритись, що це порівняння ніколи не буде оприлюднене, щоб не впливати на прибуток найбільших світових фармацевтичних корпорацій. Бо ми живемо у матеріалістичному світі, чи не так?
Чи можете ви сказати нам, що пропонує альтернативна природна медицина зараз, які статистичні та наукові аргументи та демонстрації, оскільки ми, інші, НІде не знайшли хоча б жодних ознак того, що ці методи ефективніші за пластичне тертя стопи. натомість у світі повно шарлатанів 2 лей альде Лунгу Габріеля, які повинні засмітити тюрму, натомість вони висміюють десятки і сотні переляканих людей з реальними проблемами, які дають гроші прямо зі своїх кишень за помилкові надії і ні за що інше.
що ти думаєш про це? які у вас є посилання та статті на зразок людей із загалом даними за ці жести ?
точно, люди, немає світової змови, щоб тримати "природні методи" подалі від людей! їх просто забороняють, а їх використання виходить з моралі, бо це НЕ ПРАЦЮЄ. Сучасне людство не має кращого варіанту, ніж стандартні медичні рішення щодо, на жаль, раку.