Веб-сторінки, який правовий режим для якого захисту
1 АВТОРСЬКЕ ПРАВО, як задумував його професор Десбуа, зазнало дуже глибоких змін в останні десятиліття з появою нових форм інтелектуальних творів та нових способів використання класичних творів. Багато суперечок виникало тоді, коли потрібно було визначити правовий режим, адаптований до програмного забезпечення [1], до баз даних [2], часто ціною певних відхилень від традиційних принципів авторського права. Ці дискусії ще не закриті, про що свідчать часом жваві дискусії щодо правової кваліфікації мультимедійного твору [3].
2 Сьогоднішня експлуатація в Інтернеті на думці кожного. Використання Інтернету справді переживає експоненціальний розвиток у Франції та в усьому світі. Мережа фактично перетворюється на справжній спосіб експлуатації, який бачить появу того, що слід розглядати як нові види робіт, найвідомішим з яких є "Веб-сторінка".
3 Мережа, або Всесвітня павутина, буквально «павутина», насправді є найбільш повним способом використання ресурсів Інтернету, який забезпечує своєму користувачеві зручний інтерфейс, здатний змішувати текст, зображення, забезпечувати звук, ціле експлуатується за допомогою гіпертекстової системи посилань, що дозволяє отримати доступ до інших сторінок того самого сайту або до будь-якого іншого сайту, який може знаходитися в будь-якій іншій країні.
4 Веб-сторінка - це основний мультимедійний інтерфейс. У цій статті йдеться про можливість захисту цього елемента. Для оцінки правового режиму, що застосовується до веб-сторінки, необхідно враховувати різні «рівні», що складають її з технічної точки зору (1.). Враховуючи ці елементи, можна буде задатися питанням вибору єдиного або декількох правових режимів (2.). Що стосується його реалізації, слід вказати на труднощі, пов'язані з режимами експлуатації, які ставлять під сумнів ефективність захисту (3.).
5 1.1 - Веб-сторінка є результатом комп'ютерного програмування, виконаного у формі сценарію на певній мові: HTML [4] сьогодні передається мовою JAVA [5] для проектування все більш складних веб-сторінок.
6 Ці мови пов'язані з традиційними мовами комп'ютерного програмування, такими як мова С, Паскаль, класичне рішення щодо авторських прав хоче, щоб їх розглядали як методи чи ідеї, а отже, "вільний пробіг". За цих умов результат програмування за допомогою цього методу, веб-сторінок, не є похідною роботою у значенні пункту 2 статті L 113-2 ІПЦ.
7 1.2 - Сценарій, тобто послідовність вказівок, що описують зовнішній вигляд та функції веб-сторінки, сам по собі схожий на вихідну програму. Так само, як програміст програм, програміст веб-сторінки буде робити вибір інструкцій (вибір визнається обмеженим через бідність мови HTML, однак мова JAVA має можливості, близькі до мови С); вибір в організації інтерфейсу: взаємодія сторінок між ними, таким чином, визначається блок-схемами, вибором форми та розташуванням тексту або зображеннями.
8 Усі ці елементи нагадують про підготовчий матеріал, викладений у директиві Співтовариства від травня 1991 р. [6], перекладеному у французьке законодавство законом від травня 1994 р. [7]. Що стосується умови оригінальності, що застосовується до цього елементу веб-сторінки, сценарію, ми вважаємо, що ця умова виконується в повному обсязі відповідно до класичних авторських прав, відбиток особистості розробника виражається, зокрема, через його вибір та, тим більше, відповідно до мінімалізму та оскаржувані вимоги рішень Пашо "персоніфіковані зусилля, що виходять за рамки простої реалізації автоматичної та обов'язкової логіки".
9 Отже, ми вже можемо стверджувати, що на цьому єдиному елементі, сценарії, веб-сторінка може вимагати захисту як програмне забезпечення.
10 1.3 - Поява на екрані веб-сторінки є візуальним похідним елементом. Справді, сценарій HTLM не скомпільований: він не є об'єктом створення виконуваного коду. Коли користувач підключається до сайту, мережа транспортує сценарій з домашньої сторінки на жорсткий диск консультаційного терміналу. Навігаційна програма нестиме відповідальність за отримання та переклад цього сценарію, а отже, інтерпретацію цієї комп’ютерної мови та подання результату у вигляді графічної сторінки користувачеві.
11 Вигляд веб-сторінки, отже, частково зумовлений програмуванням HTML, а також способом програмування навігаційної програми (наприклад, Netscape, Mosaic.) І, як правило, способом налаштування користувача ця сама навігаційна програма.
12 Екранний результат, однак, схоже, не вважається похідною роботою. Дійсно, тут можливості програмного забезпечення та користувача дуже обмежені, щоб істотно змінити роботу. На цьому етапі ми звернемося до вже отриманих рішень у випадку компіляції вихідного коду (або його інтерпретації) в об’єктний код.
13 На закінчення, маніпулювання веб-сторінкою в мережі, отже, не створює нової або похідної роботи. Однак зауважте, що обов’язкова робота мережі сукупно введе в дію право на представництво та відтворення веб-сторінки.
14 1.4 - Веб-сайт, який за своєю природою є інтерактивним, його користувач може на власний розсуд під час консультації переходити з однієї сторінки на іншу. Тоді ми могли б вважати, що користувач веб-сторінки, ймовірно, сам вибирає, яким чином він буде виражати свою особистість, і що таким чином він може створити похідну роботу, створивши з нуля анімовані послідовності зображень, звуку чи ні, або аудіовізуального робота (за значенням статті L 112-2 6 ° ІСЦ).
15 Це теоретичне питання подібне до вже згаданого для випадку мультимедійних творів. Лише доктрина намагалася підійти до рішень [8].
16 1.5 - Нарешті, веб-сторінка має інформаційний вміст, який за бажанням може зайняти вже існуючі роботи або бути оригінальним твором. Тут обговорюється дискусія щодо мультимедійної роботи, про яку йдеться у вступі. Зі свого боку, ми будемо застосовувати прагматичний підхід і в кожному конкретному випадку, як ми зазначили у пункті 2 нижче.
17 Тому веб-сторінка є складною конструкцією. Цей вимір слід мати на увазі, розглядаючи правовий режим, який, можливо, є придатним для захисту цих робіт.
18 Чи потрібен унікальний режим для цього виду робіт, новий чи існуючий режим, чи ми повинні віддавати перевагу застосуванню в кожному конкретному випадку? ?
19 Це питання дуже схоже на питання, яке ми задаємо собі щодо мультимедіа. Це також багатогранний тип роботи, і, здається, ми можемо, наприклад, побачити на веб-сторінці: програмне забезпечення або базу даних залежно від змісту роботи.
20 Таким чином, підходом, який видається правильним, буде підхід до розгляду у кожному конкретному випадку. Таким чином, веб-сайт, що надає користувачеві каталог адрес, або статті, або компіляцію судових рішень, французькі суди можуть розглядати як базу даних, як це сьогодні очевидно. Сервіс Minitel hui Juris-Data - одна з них. Веб-сторінка буде лише частиною її впровадження.
21 Правовий режим веб-сторінки, таким чином, видається визначуваним, але також необхідно забезпечити задовільні умови роботи.
22 Практичні проблеми, пов'язані з характеристиками Інтернету (3.1), вимагають розгляду практичних рішень, які сьогодні здаються недосконалими (3.2).
23 3.1.1 - Як вже було сказано вище, коли користувач звертається до веб-сторінки, сценарій повинен бути скопійований на жорсткий диск консультаційного терміналу. Це репродукція.
24 Можна поставити під сумнів необхідність авторизації від автора сценарію. Однак, якщо автором сценарію є також особа, яка приймає рішення зробити його доступним в Інтернеті, необхідно передбачити його дозвіл на це відтворення, необхідне для представлення його роботи на екрані консультанта. Все є копією, тому все є відтворенням, оскільки ця копія є функціонально необхідною. Іншими словами, автор дозволяє це відтворення з функціональною метою.
25 3.1.2 - Немає необхідності зупинятися на глобальному характері Інтернету. Інтернет доступний з усього світу, тому розповсюдження веб-сторінок дуже важко контролювати. Слід врахувати цю практичну складність.
26 3.1.3 - Дух, в якому “користувачі Інтернету” використовують мережу, полягає у вільному доступі. Це актуально, з одного боку, для користувачів Інтернету, які вважають, що вони можуть вільно використовувати будь-яку інформацію, передану мережею, як їм зручно. В одній з перших судових справ, що стосуються авторських прав в Інтернеті, деякі, таким чином, просили "віртуальний приватний дім" перемогти традиційні правила авторського права [9]. Теорія смілива. Однак заслуга постановки проблеми є.
27 Це, з іншого боку, також справа авторів веб-сторінок, які повторно використовуватимуть без прихованих мотивів, зокрема: тексти, зображення, звуки, а також сценарії вже існуючих веб-сторінок. Ці "автори" фактично створюють свою веб-сторінку із запозичень, до яких вони вносять більш-менш суттєві модифікації і яких їм не складе труднощів отримати, оскільки достатньо проконсультуватися за допомогою свого браузера з веб-сторінкою, щоб отримати копію його сценарій на жорсткому диску. Ця практика поширена в програмуванні. Таким чином, програмісти використовують комерційні «бібліотеки» або створюють ці «бібліотеки» самостійно із запозичень.
28 Оскільки веб-сторінка, таким чином, може бути похідним твором, створеним з інших веб-сторінок, виникає питання про дотримання прав оригінального автора сценарію HTML.
29 3.2.1 - Використання методів шифрування веб-сторінок або доступу за допомогою ідентифікаційного коду представляється як таке, що має дозволити контрольоване використання, користувач має вільний доступ лише до домашньої сторінки. За допомогою системи підписки, подібної до системи Canal Plus у Франції, користувач, який підписався, мав би доступ до веб-сторінок завдяки періодично поновлюваному коду.
Однак ці методи повинні враховувати, що розшифрована веб-сторінка може бути використана користувачем повторно. Договір передплати повинен передбачати цей аспект, беручи до уваги чинний правовий режим. Якщо веб-сторінка схожа на програмне забезпечення, відповідно до статті L 122-6 ІСЦ дозволено лише резервну копію.
31 Для того, щоб контролювати розповсюдження веб-сторінок, цей процес можна вигідно доповнити маркуванням або нанесенням водяних знаків на веб-сторінки.
32 3.2.2 - Узагальнене та неконтрольоване відтворення твору - це тема, яка вже була предметом роздумів на тему фотокопіювання літературних творів. Тоді колективне управління стало найкращим способом захистити права авторів певною мірою.
33 Саме в цьому сенсі Агентство захисту програм (APP) та мережа Interdéposit зараз розробляють проект водяних знаків для цифрових робіт, згідно з яким будь-якому "інформаційному пакету" у цифровій формі в принципі може бути присвоєна ідентифікація номер, такий як ISSN, супроводжується закодованим ключем для перевірки цілісності цифрового документа.
34 Цей ідентифікаційний номер призначений для того, щоб зробити можливим, наприклад, ідентифікацію автора твору та органу, якому слід здійснити оплату.
35 Сценарії веб-сторінок, які є «інформаційним пакетом» [10] у формі вихідного коду, можуть містити у вигляді невиконаних інструкцій [11] вказівку на те, що сценарій HTML зберігається під ідентифікаційним номером, який з’являється там чітко, супроводжується закодованим ключем.
36 Цей ключ, в принципі, повинен також давати можливість ідентифікувати запозичення, можливо надані згодом без дозволу автора.
37 Це рішення є дуже привабливим, і його підтримують доктрина та певна кількість професіоналів. Однак він зможе ефективно функціонувати лише в тому випадку, якщо його використання буде узагальненим у Франції та на міжнародному рівні.
38 3.2.3. Нарешті, проект "єдиного вікна" SESAM, який об'єднує авторські товариства, може, у Франції, полегшити управління цими правами.
39 На закінчення, веб-сторінка заслуговує на захист і представляє принаймні характеристики, що дозволяють задовольнити умову оригінальності, необхідну для програмного забезпечення. Але очевидно, що технічні характеристики мережі та її економіка будуть створювати практичні проблеми управління правами та санкціонування підробок.
40 Ці проблеми, однак, не є характерними для самих веб-сторінок як об'єкта захисту, але стосуються всіх елементів веб-сторінки та загалом усіх робіт, що поширюються в Інтернеті.
41 Наразі існуючі рішення не дуже задовільні. Ми можемо сподіватися, що цифрові водяні знаки дадуть відповідь, навіть якщо ми можемо скептично ставитись до можливості створення системи колективного управління, яка обов’язково була б дуже складною. Татуювання, тим не менше, полегшило б боротьбу з підробкою.
42 Ми також зазначаємо, що традиційна концепція французького авторського права має великі труднощі із пошуком застосування в Інтернеті - мережі, створеній у Сполучених Штатах - країні, концепції якої в цій галузі протилежні. Англосаксонське законодавство справді знає поняття "добросовісного використання" [12], яке застосовується до Інтернету і дозволяє користувачеві використовувати будь-яку інформацію, за винятком того, що перевищує поріг лояльності. для кожного конкретного випадку [13].
43 Французький автор сьогодні стикається з простою альтернативою, але важкою за змістом:
44 - поширювати свою роботу в Інтернеті і "терпіти", по суті, необмежене використання та експлуатацію, а також у всіх формах його роботи в мережі