Веймар і поразка - портал для книг та ідіом; es

Дата публікації • 21 жовтня 2019 р
Розрахунковий час читання • 10 хвилин

Немислима поразка. Розірвана Німеччина (1918-1933)

Німецький історик Герд Крумейх, фахівець з Великої війни, аналізує наслідки поразки для Веймарської республіки та її народу до приходу нацистів до влади.

У немислимій поразці історик Герд Крумейх, визнаний спеціалістом у Першій світовій війні в Німеччині, але також і у Франції (він є членом наукового комітету Historial de Péronne та співнауковим директором з Ніколя Оффенштадтом цього Hartmanswillerkopf), оглядає наслідки Першої світової війни в Німеччині за часів Веймарської республіки (1918-1933).

Написавши Le feu aux poudres (Belin, 2014), працю, в якій він відповів Крістоферу Кларку (Les Somnambules, Flammarion, 2013) і в якій вивчив причини Великої війни, Крумейх намагається висвітлити бачення війна та поразка у повоєнному німецькому суспільстві та її наслідки у Німеччині 20-30-х років. У цій захоплюючій книзі він прагне зрозуміти механізми, які один за одним викликали політичну нестабільність у країні на початку 1920-х років.

Республіка, яку довго критикували, Веймар, на думку Герда Крумейха, втрачала можливості стабілізувати свою владу над німецьким суспільством. Однак, незважаючи на попередні занепокоєння через поразку, версальським договором, яка є головною стороною, молодій республіці вдається подолати конфлікти перших років, загрози громадянських воєн і врегулювання з середини 20-х років, у часі. Лише шоком від світової економічної кризи 1929 р. Режим був остаточно розхитаний, навіть якщо, як чітко показує Крумейх, структурні слабкості внаслідок війни і особливо поразки також відігравали важливу роль у кризі. остаточний провал на початку 1930-х.

Війна і поразка ззаду

Немислима поразка спочатку показує наслідки війни для німецького суспільства, під час самого конфлікту. Герд Крумейх наполягає тут на вражаючому характері поразки для приголомшеного німецького суспільства, яке не розуміє, чому раптом восени 1918 р. Їх країна програла конфлікт, тоді як верховне командування ніколи не переставало сурмити про те, що перемога була в межах дальності гвинтівки. Тут історик наполягає на ролі пропаганди армії, яка, щоб підтримати мобілізацію мирного населення в тилу, ніколи не визнавала близькості поразки з кінця літа 1918 р. Ця ідея, що генерали Гінденбург і особливо Людендорф є головним чином відповідальність за відсутність інформації щодо цивільних не нова. Але Крумейч прекрасно показує, що, щоб очистити свої звичаї, вони не вагалися розповсюджувати неправдиву інформацію, що мала значні наслідки в 1920-1930 рр., Зокрема у розробці та розповсюдженні міфу про "кинджал у спину".

Ця вина на цивільних при владі, зокрема Еберту та СДПН (Німецька соціалістична партія), викличе стійку недовіру значної частини населення до режиму. Однак соціалісти, пригнічені революційною загрозою з боку крайніх лівих комуністів, не соромлячись вступили в союз із франкським корпусом, цими демобілізованими солдатами, багато з яких хотіли продовжити боротьбу, що велася на фронті під час сутичок, що відбулися після війни. . Незграбність мови Еберта (який оголосив у грудні 1918 р. Військам, що повертаються, що вони не перемогли) спричинила дуже складну ситуацію. Уникнення революційної загрози та якнайкраще ведення переговорів про мир - ось ці завдання займали республіканці на початку особливо неспокійного 1919 року.

Перечитайте міф про "ножем у спину"

Ключовий міф у німецькій ультраправій 1920-х років, "удар ножем у спину", розроблений за твердженнями генерального штабу, який, поки армія знаходиться в розпалі колапсу, заявив, що це вина цивільних що Німеччина зазнала поразки. Поступово цей міф еволюціонував, оскільки в 20-х роках комуністи були відповідальними за дестабілізацію Німеччини на думку керівників армії, але також і крайніх правих. Дуже складна ситуація Німеччини в 1918-1919 рр., Якій довелося зіткнутися із загрозою революціонерів на чолі з Карлом Лібкнехтом та Розою Люксембург, змусила консервативні сили та уряд покластися на демобілізованих солдатів, які тримали зброю та були організовані у вільний корпус, щоб відновити ситуацію.

Ультраправі партії здійснюють кілька державних переворотів, найважливіший з яких - не Гітлера в 1923 році, а Каппа в 1920 році. Деякі солдати, ветерани, ветерани та жорстокі війни не приймають перемогти і хочуть продовжувати боротьбу в німецькому суспільстві нав’язувати свої екстремістські ідеї. Ці "Фроншвайни", одним з найвідоміших з яких, безсумнівно, є Ернст Рем, права рука Гітлера і глава SA, переносять насильство, пережите на фронті, в німецьке суспільство, як нещодавно продемонстрував Йоганн Шапуто, фахівець. період. Для всіх цих людей винними у поразці були ліві сили, які зрадили армію. Тому ми мусимо протистояти їм насильством і очищати ним німецьке суспільство в 20-х роках минулого століття.

Які меморіальні питання 14-18 років у німецькому суспільстві під Веймарською республікою ?

У немислимій поразці Герд Крумейх вивчає феномен, маловідомий у Франції, - пам’ять про Велику війну в міжвоєнний період у Німеччині. Це дослідження проводиться лише в рамках хронологічних меж роботи (1918-1933), але чітко демонструє конкуренцію спогадів між різними присутніми політичними силами. Його демонстрація висвітлює змагання на меморіальні сили між лівими, досить пацифістськими та крайніми правими, що відзначаються прагненням помститися лівим, які, на їх думку, підписанням перемир'я та Версальського договору, зрадив Німеччину.

Тут Крумейх показує важливість Версальського договору в німецькій громадській думці. Це в основному сприймається через Рейн як диктат, оскільки про нього не ведуть переговорів, а накладають на німців. Тоді підписання Версаля Веймарською республікою в німецькій колективній уяві залишається попереднім знаком ганебності, яку в кінцевому підсумку режим ніколи не зможе стерти, особливо для консерваторів.

Крумейх також демонструє розвиток пам'яті про війну навколо праць колишніх учасників бойових дій: від Юнгера через Зауваження, як найвідоміше, історик показує, що публікація цих звітів також сформувала образ війни в суспільстві в 1920 р. -1930. Він також дуже добре пояснює побіжно, що традиційне протиставлення між дуже консервативними працями Юнгера та більш пацифістськими "Нотою" не є настільки помітним.

«Немислима поразка» - це твір, який дозволяє французькій громадськості краще зрозуміти розвиток Німеччини в 1920–1930 рр. І особливо зрозуміти основне місце цього конфлікту в побудові німецького суспільства між двома війнами. Він викладає в перспективу певну кількість заздалегідь продуманих ідей щодо періоду, таких як міф про "удари ножем у спину". Ця важлива робота проливає дуже цікаве світло на складний повоєнний період у Німеччині.

Ніколас ШАРЛС

Ніколас Чарльз - доцент історії. Фахівець у Великій війні та окупації Півночі Франції під час цього конфлікту, в даний час він є докторантом з цього предмету в Паризькому університеті 1 Пантеон-Сорбонна. У 2015 році він опублікував «Викладання Великої війни для видань Canopé».