Величезна помилка з боку ANAF! Він вимагав сплатити гроші! Літаки, застряглі на землі
Автор: Богдан Унгуряну/Дата публікації: 28-10-2019 10:10
Можливо, інспектори ANAF з Прагови допустили величезну помилку, яка могла б коштувати установі податкової інспекції. Вони видали податкове рішення до Міністерства оборони, хоча закон інакше передбачає чорно-біле.
За словами спеціалістів, ANAF прийняв рішення, яке порушує законодавство в цій галузі: він ввів акцизний збір на суму понад 30 мільйонів євро за поставки авіаційної нафти до ВВС Румунії, які більше не можуть забезпечити навчання пілотів.
Повітряні сили отримували гас до 2018 року від компанії Petrom Aviation за контрактом на чотири роки. Акцизні збори за це паливо не сплачувались, як зазначено у методологічних нормах щодо застосування Фіскального кодексу, накладених постановою Уряду №. 1/6 січня 2016 р. Після завершення цього контракту ВПС організували публічний тендер, виграний компанією з Плоєшті, SC Jet Fly Hub SRL, згідно з Adevărul.
Проблема полягає в тому, що після контролю, розпочатого в квітні 2019 року, незважаючи на норми податкового законодавства, інспектори ANAF Prahova видали податкове рішення, згідно з яким компанія-постачальник зобов’язана була сплатити акцизи на суму понад 30 мільйонів леїв. Постачальник виставив рахунок у Міністерство оборони, яке після недосягнення згоди з податковими органами було змушене перерахувати гроші.
Військові джерела стверджують, що зараз, через зменшення бюджету на цю суму, у складах ВПС недостатньо палива для проведення підготовки, яку повинні виконувати пілоти щодня, відповідно до умов експлуатації, встановлених союзними стандартами.
Йдеться про випадок незнання закону, говорить адвокат Адріан Кукуліс, який також вказує шлях вирішення цієї ситуації. "Це явно випадок незнання закону. І коли це трапляється з регулюючим та контрольним органом, це справді катастрофічно. Я знаю, що вони зробили, вони подивились на статтю Фіскального кодексу, на пільги щодо енергоносіїв та пов’язаної з ними енергії, і якщо вони чітко не писали там військові, вони думали, що ці суб’єкти господарювання не звільняться від акцизного збору. Вони не провели мінімум досліджень у методологічних нормах, щоб конкретно переконатись, що такі види діяльності не виключаються, призначені для доброго ведення армії. Таким чином, ANAF прийшов, здійснив контроль, виявив, очевидно, помилково, що доставка пального до Міністерства національної оборони має бути виряченою, і тому видав звіт податкової інспекції та гарне рішення про податки. Обидва адміністративні документи мали бути оскаржені в суді. Існує ще один варіант: у Фіскальному кодексі є розділ про повернення акцизів. Міністерство національної оборони та компанія-постачальник повинні вимагати повернення сплаченого акцизу », - уточнив адвокат.