Велике затемнення Заходу - L Express
Сирійці залишають райони, контрольовані повстанцями, в Алеппо, 13 грудня 2016 року.
Ми спостерігаємо своєрідний міжнародний прорив авторитарних режимів, які не мають між собою ні братських зв’язків, ні спільного загального ідеалу, але які визнають один одного своїми методами.
Сприймайте як завгодно, на початку 2017 року міжнародна ситуація надсилає нам послідовні сигнали, які не говорять нічого хорошого. Серед цих підказок найбільше з'їдливе полягає у завойовницькій зарозумілості авторитарних режимів, які, здається, повністю використовують переваги свого роду загального зриву на Заході.
У США Барак Обама використовує останні дні свого президентства, щоб влаштувати пастки під першими кроками Дональда Трампа, так що останній не може занадто багато сумніватися. Це заплутане визнання слабкості. В Європі лідери падають як мухи (Девід Камерон, Маттео Ренці.), Змушені відмовитись від своїх амбіцій (Франсуа Олланд) або серйозно борються (Ангела Меркель, Тереза Мей, Маріано Рахой). Навіть доброчесні та завзяті правителі не переживають сильних особистостей.
Великі колективні ідеали топчуться під ногами
Що стосується великих колективних ідеалів, які становили "генетичний код" демократій і які до цього часу створювали обнадійливе враження консенсусу, вони вже зовсім не сучасні в багатих країнах або повністю затоптані колишніми бідними країн (європейське будівництво, принципи миру, право гуманітарного втручання, права людини, права жінок, відповідальність за захист, гостинність, що надається викорененим, система глобального управління, повага до навколишнього середовища). Це розрідження необхідного. Перш за все, міжнародний баланс, який базувався, зокрема, на регулюючій ролі ООН, часом перетворюється на користь країн, які найкраще заважають гуманістичним заповідям.
Саме в цьому контексті ми спостерігаємо своєрідний міжнародний прорив інтервенціоністських систем управління та так званих "сильних" людей, які не мають між собою ні братських зв'язків, ні спільного загального ідеалу, але які визнають одне одного. їх методи. Це далеко не сім'я думок.
Найкращий приклад: Володимир Путін та Реджеп Тайіп Ердоган лаялися та погрожували один одному менше року тому, але їхні інтереси раптово зійшлися, особливо після спроби державного перевороту в Анкарі 15 липня, який вирішив турецькому лідеру наблизитися до господаря Кремль. Коротше кажучи, кожна з двох країн має свої причини звинувачувати Вашингтон (який Ердоган хотів би отримати екстрадицію свого ісламістського ворога Фетхуллаха Гюлена) та Європейський Союз (винний в очах Путіна в підтримці України проти Москви).
Нові глобальні баланси
Навіть якщо кожна держава також має свій власний сирійський порядок денний: Росія має намір нав'язати себе світовим лідером у цьому питанні, тоді як Туреччина хоче зруйнувати будь-яку ідею курдської автономії вздовж свого південного кордону. Однак такий вид розвороту (заклятий ворог НАТО, спільно з країною-членом НАТО) здійснюється дуже недалекоглядно і змінює глобальний баланс.
Найкраща ілюстрація цього - резолюція ООН про припинення вогню в Сирії, прийнята одноголосно 31 грудня, та результат угоди між Росією, Туреччиною та Іраном. Як Захід міг відмовитись зупинити різанину, про яку вони постійно просять, коли її пропонують ті, хто є головними підбурювачами? Однак вперше на Близькому Сході було укладено домовленість без жодної американської, європейської чи арабської участі, що є ганьбою.
Прочитайте наш повний файл
У 2017 році вільні народи повинні перш за все зберігати моральний дух.