Великі виросли, а слабкі втратили ще більше -
Іонель Бланкулеску, економічний консультант
Газета БУРСА # Компанії/18 листопада 2016 р
Сильні і великі стали ще сильнішими і більшими!
Малі та слабкі стали ще меншими та слабшими або впали в неспроможність.
Період 2009-2012 рр., Важкий стрижень кризи, кардинально змінився та змінив ділове середовище в Румунії.
Для кращого розуміння уявіть собі океан, повний штормів, і великі кораблі, навіть якщо їх сильно вдарили хвилі, чинили опір, зміцнення, викидали за борт все непотрібне, перебудову, резерви. палива достатньо для безпечного призначення до пункту призначення, тобто в кінці шторму, кризи, у нашому випадку.
Решта човнів сильно постраждали, менші затонули, інші малі та середні важко чинили опір, не оговтавшись навіть сьогодні від перенесеного шоку.
У багатьох закінчилося паливо, відзначаючи, що постачальники палива, необхідного для експлуатації, різко змінили умови постачання, отримати фінансування стає дуже важко, у цьому секторі реструктуризація є глибокою та жорсткою, що триває до сьогодні, коли криза продовжує існувати, у метаморфізованих формах.
Отже, в архітектурі ділового середовища відбулися надзвичайно радикальні зміни, а саме:
- Великі і дуже великі, вивчаючи уроки кризи, цікавляться лише власними інтересами, топчуть, як кажуть, "над трупами", щоб досягти своїх цілей;
- Малі та середні, які чинили опір і побудували власні платформи думок та бізнесу, розуміючи, що для них поняття "загальний підприємець" або "перша скрипка" ніколи не існуватиме, натомість вони мають посилена якість субпідрядника або інших суміжних якостей, але обов'язково, починаючи з "суб". Рівень їхнього прибутку значно зменшився, оскільки фінансування також різко звузилось, і інвестиційні можливості самі по собі прямували до нуля. Ми знаємо наслідки, ми говоримо кілька разів на день, уповноваженими голосами: "Місцевий капітал практично вже не існує!";
- Ліквідність перейшла від "Готівка - це цар" до "Гроші - це зброя", що насправді може спричинити жертви в Конкурсі;
- Економія стала найбільш бажаним інструментом, який слід відкласти на "темні дні", вже стаючи командою, метою будь-якої бізнес-стратегії;
- На ринку, особливо на публічних аукціонах, з’явився феномен «канібалізації», який, від відчаю, досягнув публічних аукціонів, які вигравали до 40% від стартової ціни, оголошеної владою. На додаток до негативних наслідків цієї практики з'явився і позитивний, а саме: "керівники галузей промисловості та промислових послуг Румунії добровільно виїхали за кордон, виїхавши за межі країни - відстрочена операція, яка мала відбутися десятками багато років тому;
- Комерційні банки піддаються облозі популістських заходів без кореспондента в економічній реальності, що суттєво впливає на їх діяльність, не беручи до уваги, що вони забезпечують, крім процесу кредитування, всю економічну діяльність. Насправді ми могли б сказати, що банки є частиною стратегічних цілей національної економічної безпеки, без них в економіці компанії не можуть здійснювати платежі постачальникам або отримувати гроші від клієнтів, працівники не можуть збирати свою зарплату, тобто економіка національний повністю заблокував би, підірвавши суспільство, аспекти, про які взагалі не йдеться в нашій економічній реальності;
- Популістські закони спричиняють хаос для роздрібних торговців, починаючи їх бізнес, особливо в рамках контрактів, де угода сторін є єдиним законом, який може регулювати.
- Енергетичний ринок дуже активний, цунамі "відновлюваних джерел" 2010 р. Кидає ціну на електроенергію до історичних мінімумів, досягаючи "поривами" порогу в 1 євро/МВт.
- І, дійсно хороша новина, сектор з безпрецедентним вибухом у розвитку, ITC, який прагне перетворити Румунію на центр у цій галузі, старанно готує в Румунії четверту промислову революцію - Цифрову революцію -, які направлять за допомогою робототехніки тощо подібні додому сотні тисяч працівників, менш оцифрованих або оцифрованих, побічних жертв, що є правдою!
- Ми більше не говоримо про фармацевтичний сектор, тому що він робить добре - що в нього - це у нього, незалежно від того, криза це чи ні, тому що, це не так, "Що для нас теж написано/щасливий -Візьму все, якщо спокій ", якщо ні!
Підсумовуючи, ми живемо в той час у бізнесі, коли це дуже добре для одних, великих і дуже великих, і все ще досить складних для інших - малих та середніх.